---

Hej!



Skal flytte til Kbh. snart og har derfor ledt efter en lejlighed. Fandt én
som så fin ud, betalte depositum og leje, men fik så kolde fødder...



Fordi.

1) Jeg ikke måtte flytte adresse til lejligheden de første par måneder, da
det ville påvirke den hidtidige lejers ret til sygedagpenge (Doh!!)

2) Jeg, mens jeg boede i lejligheden, skulle påstå at være hendes "ven" og
give indtryk af at hun stadig boede i lejligheden (selvom hun var flyttet
sammen med kæresten for flere måneder siden)



Jeg meddeler derfor 2 dage efter at have betalt depositummet, at jeg gerne
vil ud af aftalen. "Aftalen" er alene et stykke papir, hvor der står, at jeg
har betalt depositummet, som jeg skal have tilbage "den dag jeg fraflytter
lejligheden" Der er ingen lejekontrakt som sådan selvom der var snak om en 3
mdr. opsigelse. Mit ønske om at komme ud bliver umiddelbart godtaget og jeg
vil kun have depositummet retur.



Men nu er udlejer begyndt at snakke om, at jeg er bundet i 3 måneder (som
depositummet udgør leje for) og at "nu må vi se" om han kan finde en ny,
passende lejer mv.



Er der noget jeg kan gøre for at få pengene igen rent juridisk? Eller vil
det bedste være at fortsætte den venlige stil, håbe han får den udlejet og
så takke mange gange for det beløb jeg nu kan få ud af ham?

---

>Men nu er udlejer begyndt at snakke om, at jeg er bundet i 3 måneder (som
>depositummet udgør leje for) og at "nu må vi se" om han kan finde en ny,
>passende lejer mv.

Du informerer bare om, at du, såfremt du ikke kan komme ud af aftalen,
ændrer din folkeregisteradresse samme dag som du flytter og at du for
øvrigt ikke vil være med til deres sociale bedrageri. I og med I ikke
har en nedskrevet aftale er der heller ingen aftale om 3 måneder.

---

Henning <nomail@all.invalid> wrote:

> Du informerer bare om, at du, såfremt du ikke kan komme ud af
> aftalen, ændrer din folkeregisteradresse samme dag som du flytter
> og at du for øvrigt ikke vil være med til deres sociale
> bedrageri. I og med I ikke har en nedskrevet aftale er der heller
> ingen aftale om 3 måneder.

Hvad med lejeloven?

§ 86, stk. 1. Opsigelsesvarslet er 3 måneder til den første hverdag i en
måned, der ikke er dagen før en helligdag. Dog er opsigelsesvarslet 1
måned for de i § 82, litra a og d, nævnte lejeforhold.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund skrev:

>> Du informerer bare om, at du, såfremt du ikke kan komme ud af
>> aftalen, ændrer din folkeregisteradresse samme dag som du flytter
>> og at du for øvrigt ikke vil være med til deres sociale
>> bedrageri. I og med I ikke har en nedskrevet aftale er der heller
>> ingen aftale om 3 måneder.

> Hvad med lejeloven?

Den er lissom ikke aktuel når der indgår ulovlige betingelser i
'lejemålet'.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

>> Hvad med lejeloven?
>
> Den er lissom ikke aktuel når der indgår ulovlige betingelser i
> 'lejemålet'.

Hvorfor ikke? Når der ikke er aftalt noget skriftligt, så gælder lejeloven -
man kan ikke stilles ringere osv.

Mvh Maria

---

"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> wrote in message
news:4420f52b$0$47006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Hvad med lejeloven?
> >
> > Den er lissom ikke aktuel når der indgår ulovlige betingelser i
> > 'lejemålet'.
>
> Hvorfor ikke? Når der ikke er aftalt noget skriftligt, så gælder
lejeloven -
> man kan ikke stilles ringere osv.

Det er kun lejeren der er beskyttet af lejelovens præceptive bestemmelser.
Udlejer kan sagtens stilles ringere end lejelovens udgangspunkt.

Spørgsmålet er om de ulovlige betingelser er nok til, at aftalen er ugyldig
i sin helhed.

Under alle omstændigheder er lejeren jo beskyttet af udlejers pligt til at
finde en ny lejer hurtigst muligt.

Lejer kan også blot vælge at ignorere de ulovlige betingelser, og flytte
ind.

/ Politico

---

Maria Frederiksen skrev:

>> Den er lissom ikke aktuel når der indgår ulovlige betingelser i
>> 'lejemålet'.

> Hvorfor ikke?

Aftaleloven handler ikke om hvordan man ved hjælp af den kan
gennemtvinge ulovlige aftaler. Ulovlige aftaler er ugyldige.

Et frisk eksempel er den 'sag' der p.t. kører mod
anklagemyndigheden der mistænkes for at have lavet en ulovlig
aftale med dørmanden fra cafe Rust. Hvis mistanken er rigtig og
bliver bevist, så står den 'aftale' ikke ved magt, og dørmanden
vil blive anklaget for drabet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:4420ab98$0$7637$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jesper Lund skrev:
>
>>> Du informerer bare om, at du, såfremt du ikke kan komme ud af
>>> aftalen, ændrer din folkeregisteradresse samme dag som du flytter
>>> og at du for øvrigt ikke vil være med til deres sociale
>>> bedrageri. I og med I ikke har en nedskrevet aftale er der heller
>>> ingen aftale om 3 måneder.
>
>> Hvad med lejeloven?
>
> Den er lissom ikke aktuel når der indgår ulovlige betingelser i
> 'lejemålet'.

Eksisterer der ikke Boligministeriel Standard Kontrakt
som alt falder tilbage på hvis der ikke er en individueliseret
kontrakt på plads?

Det er jo ikke kriminelt at lade folk bo udfra en mundtlig aftale.

Folkeregisteradresse har Lone Dybkjær for 25 år siden karakteriseret
som NÆSTEN ALTID FUP så det er ikke afgørende.

Enhver kan meddele falsk adresseskift - eller glemme alt om
Folkeregisteret

---

Hej!

Takker mange gange for svar!

Giver lige udlejer et par dage mere til at hoste op med pengene - ellers
flytter jeg ind i lejligheden med adresseændring og hele pivtøjet!

Mvh
Black Adder
"Blackadder" <villy@villy.cxom> skrev i en meddelelse
news:44206e54$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej!
>
>
>
> Skal flytte til Kbh. snart og har derfor ledt efter en lejlighed. Fandt én
> som så fin ud, betalte depositum og leje, men fik så kolde fødder...
>
>
>
> Fordi.
>
> 1) Jeg ikke måtte flytte adresse til lejligheden de første par måneder, da
> det ville påvirke den hidtidige lejers ret til sygedagpenge (Doh!!)
>
> 2) Jeg, mens jeg boede i lejligheden, skulle påstå at være hendes "ven" og
> give indtryk af at hun stadig boede i lejligheden (selvom hun var flyttet
> sammen med kæresten for flere måneder siden)
>
>
>
> Jeg meddeler derfor 2 dage efter at have betalt depositummet, at jeg gerne
> vil ud af aftalen. "Aftalen" er alene et stykke papir, hvor der står, at
> jeg har betalt depositummet, som jeg skal have tilbage "den dag jeg
> fraflytter lejligheden" Der er ingen lejekontrakt som sådan selvom der var
> snak om en 3 mdr. opsigelse. Mit ønske om at komme ud bliver umiddelbart
> godtaget og jeg vil kun have depositummet retur.
>
>
>
> Men nu er udlejer begyndt at snakke om, at jeg er bundet i 3 måneder (som
> depositummet udgør leje for) og at "nu må vi se" om han kan finde en ny,
> passende lejer mv.
>
>
>
> Er der noget jeg kan gøre for at få pengene igen rent juridisk? Eller vil
> det bedste være at fortsætte den venlige stil, håbe han får den udlejet og
> så takke mange gange for det beløb jeg nu kan få ud af ham?
>
>

---

"Blackadder" <villy@villy.cxom> wrote in message
news:44210f21$0$38692$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Takker mange gange for svar!
>
> Giver lige udlejer et par dage mere til at hoste op med pengene -
> ellers flytter jeg ind i lejligheden med adresseændring og hele
> pivtøjet!
>
> Mvh
> Black Adder
> "Blackadder" <villy@villy.cxom> skrev i en meddelelse
> news:44206e54$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hej!
>>
>>
>>
>> Skal flytte til Kbh. snart og har derfor ledt efter en lejlighed.
>> Fandt én som så fin ud, betalte depositum og leje, men fik så kolde
>> fødder...
>>
>>
>>
>> Fordi.
>>
>> 1) Jeg ikke måtte flytte adresse til lejligheden de første par
>> måneder, da det ville påvirke den hidtidige lejers ret til
>> sygedagpenge (Doh!!)
>>
>> 2) Jeg, mens jeg boede i lejligheden, skulle påstå at være hendes
>> "ven" og give indtryk af at hun stadig boede i lejligheden (selvom
>> hun var flyttet sammen med kæresten for flere måneder siden)
>>
>>
>>
>> Jeg meddeler derfor 2 dage efter at have betalt depositummet, at
>> jeg gerne vil ud af aftalen. "Aftalen" er alene et stykke papir,
>> hvor der står, at jeg har betalt depositummet, som jeg skal have
>> tilbage "den dag jeg fraflytter lejligheden" Der er ingen
>> lejekontrakt som sådan selvom der var snak om en 3 mdr. opsigelse.
>> Mit ønske om at komme ud bliver umiddelbart godtaget og jeg vil kun
>> have depositummet retur.
>>
>>
>>
>> Men nu er udlejer begyndt at snakke om, at jeg er bundet i 3
>> måneder (som depositummet udgør leje for) og at "nu må vi se" om
>> han kan finde en ny, passende lejer mv.
>>
>>
>>
>> Er der noget jeg kan gøre for at få pengene igen rent juridisk?
>> Eller vil det bedste være at fortsætte den venlige stil, håbe han
>> får den udlejet og så takke mange gange for det beløb jeg nu kan få
>> ud af ham?

Vort sindsygte samfund gør fortrydelsesret krævet selv vedr Blå Avis
og Ebay og net auktioner
MEN fordi S-pamper almenboligforeninger vil kunne svindle frit, så er
der lavet er klart hul i fortrydelses-lovjunglen vedr huslejedepositum

Det kan ingen kræve retur - håber jeg. Jeg skal i retten om
vægelsindet lejer næste måned.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ql8Uf.42544$el2.26514@fe55.usenetserver.com...

> Vort sindsygte samfund gør fortrydelsesret krævet selv vedr Blå Avis og
> Ebay og net auktioner

Det er så ikke korrekt. Fortrydelseretten gælder ved alle fjernhandler
mellem en forretning og en forbruger, men ikke ved handel mellem to
privatpersoner, - heller ikke selvom de handler via en netformidler som Den
Blå Avis.

/Per

---

per christoffersen skrev:

> Det er så ikke korrekt. Fortrydelseretten gælder ved alle fjernhandler
> mellem en forretning og en forbruger, men ikke ved handel mellem to
> privatpersoner, - heller ikke selvom de handler via en netformidler som Den
> Blå Avis.

Jeg overvejede lidt, gælder eller burde der ikke gælde samme regler for
dba.dk som for netauktioner jævnfør forbrugerombudsmandens udmelding?

Han udtaler jo netop at der er 14 dages fortrydelsesret ved handel på
auktioner selv om det er en handel mellem to private.

--
/Brian

---

On Tue, 21 Mar 2006 22:21:26 +0100, "Blackadder" <villy@villy.cxom> wrote:
in dk.videnskab.jura

>Jeg meddeler derfor 2 dage efter at have betalt depositummet, at jeg gerne
>vil ud af aftalen. "Aftalen" er alene et stykke papir, hvor der står, at jeg
>har betalt depositummet, som jeg skal have tilbage "den dag jeg fraflytter
>lejligheden" Der er ingen lejekontrakt som sådan selvom der var snak om en 3
>mdr. opsigelse. Mit ønske om at komme ud bliver umiddelbart godtaget og jeg
>vil kun have depositummet retur.
>
>
>
>Men nu er udlejer begyndt at snakke om, at jeg er bundet i 3 måneder (som
>depositummet udgør leje for) og at "nu må vi se" om han kan finde en ny,
>passende lejer mv.

Hvis der på kviteringen stå der er indbetalt x kr. som depositum kan det ikke
senere omdøbes til forudbetalt leje.

Depositum er ifølge lejeloven en "garanti" for lejers forpligtelser ved
fraflytning, d.v.s. fraflytningsvedligeholdelse af ting der ikke kan henføres
til alm. slid og ælde, og efter 2 dage er der nok ikke noget der skal
flyttevedligeholdes.
>
>
>
>Er der noget jeg kan gøre for at få pengene igen rent juridisk? Eller vil
>det bedste være at fortsætte den venlige stil, håbe han får den udlejet og
>så takke mange gange for det beløb jeg nu kan få ud af ham?
>
Har du kun en kvitering på at have betalt depositum er der ikke tvivl om at du
skal have hele depositummet tilbage.
Men.....Med hensyn til at du skulle skylde for 3 måneders leje selv om du ikke
er flyttet ind og vil ud af lejeforholdet, så er den lidt mere speget.
Det er klart at du har indgået en lejekontrakt på lejelovens bestemmelser uanset
at der ikke forefindes en huslejekontrakt, hvilket du iøvrigt kan forlange.
(der skal kun laves en lejekontrakt, ifølge lejeloven, når een af parterne
forlanger det)

Når så lejeloven gælder i dit tilfælde så gælder opsigelsesreglerne også, og der
er alm.vis 3 måneders opsigelse.

Så hvis du skynder dig skriftligt at opsige lejemålet inden den 1 så skal du jo
betale for de 3 måneder der går til den flyttedag der ligger 3 måneder senere.

Men...Så galt behøver det ikke at gå da udlejer skal bestræbe sig på at udleje
så hurtigt som muligt og hvad han derved indvinder ved hurtig udleje skal fragå
i kravet mod dig.

Og med hensyn til udbetaling af depositum skal udlejer sende dig en opgørelse
over flyttevedligeholdelsen senest 14 dage efter den reelle flyttedag. Gør
udlejer ikke det mister han alle krav på depositummet.

Vil udlejer ikke give dig hele beløbet tilbage kan du klage til huslejenævnet.
Hvis udlejer ikke genudlejer så hurtigt som muligt så klag til huslejenævnet.

Du burde også melde ham eller den "lejer" der skulle bo der til folkeregistret
for de krav han har stillet til udlejningen.

Om der foreligger et lovligt lejeforhold:

§ 6. Ved udlejning til beboelse, ved formidling af sådanne lejeforhold eller ved
bytning af beboelseslejligheder er det ikke tilladt at modtage eller kræve
vederlag fra lejeren eller at betinge sig, at lejeren indgår anden retshandel,
som ikke er et led i lejeaftalen.

> eller at betinge sig, at lejeren indgår anden retshandel, som ikke er et led i lejeaftalen.

Du kunne forklare udlejeren at:

Stk. 4. Overtrædelse af stk. 1 straffes med bøde eller hæfte, medmindre højere
straf er forskyldt efter anden lovgivning.

Så skru blot bissen på og få dit depositum straks.

---

>1) Jeg ikke måtte flytte adresse til lejligheden de første par måneder,
>da det ville påvirke den hidtidige lejers ret til sygedagpenge (Doh!!)

Det lyder mystisk.

Indtægter ved fremleje betyder ikke noget for sygedagpenge.
Sygedagpenge er ren erstatning for indtægtstab i form af manglende
arbejdsindtægt forårsaget af sygdom eller barsel.

I hvert fald i teorien. For der er det problem ved Sygedagpengeloven,
at den administreres af kommuner, og sådanne har det med at leve i
deres helt egen verden, hvor man befinder sig meget langt fra lov og
ret, hvis man overhovedet har hørt om sådan noget.

Med mit kendskab til kommunale socialforvaltninger tør jeg ikke
udelukke, der findes kommuner, der ulovligt modregner lejeindtægter i
sygedagpenge, fordi de drømmer sygedagpengemodtageren om til en
kontanthjælpsmodtager, hvis indtægter modsat dagpengemodtageres skal
modregnes krone for krone, men en så klart ulovlig praksis tror jeg
ikke er sædvanlig.

Men der findes jo andre sociale ydelser end sygedagpenge. Fx
boligsikring.

>Jeg meddeler derfor 2 dage efter at have betalt depositummet, at jeg
>gerne vil ud af aftalen.

Du hæver altså lejeaftalen. Enten har du en lovlig hævegrund,
hvilket du ikke har fortalt noget, der kunne give grund til at tro,
eller også hæver du med urette og misligholder dermed lejeaftalen.
Denne situation er reguleret i Lejelovens §86, stk. 3:

"Fraflytter lejeren inden opsigelsesvarslets udløb, skal udlejeren
bestræbe sig på at genudleje det lejede. Hvad udlejeren indvinder
eller burde have indvundet ved genudlejning, skal fragå i hans krav
over for lejeren."

>"Aftalen" er alene et stykke papir,

Mundtlige aftaler er ligeså gyldige som skriftlige. Også lejeaftaler
kan lovligt og gyldigt indgåes mundtligt. Dog har hver af parterne
krav på at få aftalen ned på papir, jf. Lejelovens §4, stk. 1:

"En lejeaftale og andre aftaler om det lejede skal udfærdiges
skriftligt, når en af parterne kræver det."

Når den mundtlige aftale er fulgt op af aftaleoverensstemmende
adfærd, behøver bevisbyrden ikke at være umulig at løfte.

>"var snak om en 3 mdr. opsigelse"

Lejelovens §86, stk. 1:
"Opsigelsesvarslet er 3 måneder til den første hverdag i en måned,
der ikke er dagen før en helligdag. Dog er opsigelsesvarslet 1 måned
for de i § 82, litra a og d, nævnte lejeforhold."

>"den dag jeg fraflytter lejligheden"
Så er der aftalt lidt om forfaldsdato. Det er aftalt, at du skal have
dine penge hurtigere, men ikke at du skal have flere tilbage.

> jeg vil kun have depositummet retur.

Der er ingen fortrydelsesret. Hvis du fortryder, kan du kun komme ud af
det ved at opsige med 3 måneders varsel. Udlejer har
tabsbegrænsningspligt, men du har risikoen for, om udlejers
forsvarlige tabsbegrænsningsbestræbelser lykkedes.

Mvh.
Ulrik Guldbæk

---

On 22 Mar 2006 20:00:44 -0800, "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura

>Der er ingen fortrydelsesret. Hvis du fortryder, kan du kun komme ud af
>det ved at opsige med 3 måneders varsel. Udlejer har
>tabsbegrænsningspligt, men du har risikoen for, om udlejers
>forsvarlige tabsbegrænsningsbestræbelser lykkedes.

Den risiko er minimal da man blot kan påvise at udlejer ikke har gjort nok for
at genudleje hvis kravet fortsætter ud over en måned.

Iøvrigt kan folk komme let og hurtigt ud af et lejemål.

§ 10. Er det lejede ikke fuldført ved lejeaftalens indgåelse, og er
overtagelsestidspunktet ikke aftalt, kan lejeren til enhver tid inden
overtagelsen hæve aftalen.

Stk. 2. Er den tidligere lejer ikke fraflyttet på overtagelsestidspunktet, kan
lejeren kræve et forholdsmæssigt afslag i lejen for den tid, det lejede eller en
del deraf ikke står til hans rådighed. Bliver hindringen ikke uden unødigt
ophold fjernet, efter at udlejeren er underrettet, kan lejeren hæve lejeaftalen.
Han kan endvidere kræve erstatning, medmindre udlejeren godtgør, at forsinkelsen
ikke skyldes noget forhold, for hvilket han er ansvarlig.

Og den forige lejer er ikke reelt fraflyttet når hun har bopælsadresse på
lejemålet.
>
>Mvh.
>Ulrik Guldbæk

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:efv422pron42b7t8t0epk31v8vaa8i46ne@4ax.com...
> On 22 Mar 2006 20:00:44 -0800, "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>Der er ingen fortrydelsesret. Hvis du fortryder, kan du kun komme ud af
>>det ved at opsige med 3 måneders varsel. Udlejer har
>>tabsbegrænsningspligt, men du har risikoen for, om udlejers
>>forsvarlige tabsbegrænsningsbestræbelser lykkedes.
>
> Den risiko er minimal da man blot kan påvise at udlejer ikke har gjort nok
> for
> at genudleje hvis kravet fortsætter ud over en måned.

Det er vel ikke så enkelt lige at gøre?

/Per

---

per christoffersen skrev:

>> Den risiko er minimal da man blot kan påvise at udlejer ikke
>> har gjort nok for at genudleje hvis kravet fortsætter ud over
>> en måned.

> Det er vel ikke så enkelt lige at gøre?

I Århus står folk på nakken af hinanden for at få lov at leje
noget. Hvis en udlejer ikke har fundet en lejer i løbet af et par
dage, er det hans egen fejl.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

On Thu, 23 Mar 2006 12:41:12 +0100, "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk>
wrote:
in dk.videnskab.jura
>
>"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
>news:efv422pron42b7t8t0epk31v8vaa8i46ne@4ax.com...
>> On 22 Mar 2006 20:00:44 -0800, "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>
>>>Der er ingen fortrydelsesret. Hvis du fortryder, kan du kun komme ud af
>>>det ved at opsige med 3 måneders varsel. Udlejer har
>>>tabsbegrænsningspligt, men du har risikoen for, om udlejers
>>>forsvarlige tabsbegrænsningsbestræbelser lykkedes.
>>
>> Den risiko er minimal da man blot kan påvise at udlejer ikke har gjort nok
>> for
>> at genudleje hvis kravet fortsætter ud over en måned.
>
>Det er vel ikke så enkelt lige at gøre?

Den fidus jeg tænker på er muligvis ulovlig eller stærk kritisabel, så den
skriver jeg ikke om her.

Den naturlige vej er at klage til huslejenævnet og få dem til at få bevis fra
udlejer om hvor meget han har gjort for at genudleje.
>
>/Per
>

---

Henning skrev:

> øvrigt ikke vil være med til deres sociale bedrageri.

Det er aldrig nogen god idé at fremsætte injurier. Bevisbyrden er hos
den, der fremsætter injurierne, og kan den ikke løftes, udsætter man
sig for straf.

mvh.
Ulrik Guldbæk

---

Jubii skrev:


> Og med hensyn til udbetaling af depositum skal udlejer sende dig en opgørelse
> over flyttevedligeholdelsen senest 14 dage efter den reelle flyttedag. Gør
> udlejer ikke det mister han alle krav på depositummet.

Denne regel gælder kun krav vedrørende misligholdelse af
vedligeholdelsespligt. Den er vist ikke aktuel i en situation, hvor
lejeren ikke har været inde i lejemålet.

mvh
Ulrik Guldbæk

---

On 22 Mar 2006 20:16:45 -0800, "Ulrik Guldbæk" <endnu2@yahoo.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura
>
>Jubii skrev:
>
>
>> Og med hensyn til udbetaling af depositum skal udlejer sende dig en opgørelse
>> over flyttevedligeholdelsen senest 14 dage efter den reelle flyttedag. Gør
>> udlejer ikke det mister han alle krav på depositummet.
>
>Denne regel gælder kun krav vedrørende misligholdelse af

Den del af lejeloven må du simpelhen lige citere.

>vedligeholdelsespligt. Den er vist ikke aktuel i en situation, hvor
>lejeren ikke har været inde i lejemålet.

Lejeloven gælder uanset om man bor der eller ej.

§ 4.
Stk. 3. En lejeaftale anses for indgået på lovens vilkår i det omfang, der ikke
udtrykkeligt er fastsat andet i aftalen.

Og da han har betalt leje og fået en kvitering, så.............

>
>mvh
>Ulrik Guldbæk