..@. wrote:
> M Sørensen skrev den 19-03-2006 22:54:
-snip-
> Det bør være i alles interesse, at få skiftet eller i det mindste
> repareret faldstammerne. Udover lugtgener, såer der jo også
> rotterproblematikken som man bør tage hensyn til.
-snip-
Og det må være nok til at der må være noget bestyrelses-ansvar eller
miljø-lovgivning der kan komme på tale. Jeg bider f.eks. mærke i:
......
> men der siver noget ud under lappen
> og jeg har gjort bestyrelse opmærksom på det flere gange de sidste
> par år.
Man må kunne gå til kommunen eller en myndighed, hvis ikke der snart
sker noget i den sag. Jeg fandt f.eks. noget som jeg dog ikke er helt
sikker på er 100% relevant, men alligevel:
§ 43. Enhver, der frembringer, opbevarer, behandler eller bortskaffer
affald, er ansvarlig for, at der ikke opstår uhygiejniske forhold eller
sker forurening af luft, vand eller jord.
Grunden til at jeg er lidt i tvivl er:
§ 2. Loven omfatter
1) al virksomhed, som gennem udsendelse af faste, flydende eller
luftformige stoffer, gennem udsendelse af mikroorganismer, der kan være
til skade for miljø og sundhed, eller ved frembringelse af affald kan
medføre forurening af luft, vand, jord og undergrund,
Men ellers kan der gives påbud om at bringe tingene iorden:
§ 75. Inden der træffes afgørelse om påbud eller forbud, skal adressaten
for disse beslutninger skriftligt underrettes om sagen og gøres bekendt
med sin adgang til aktindsigt og til at udtale sig efter
forvaltningsloven. Adressaten bør i samme forbindelse opfordres til at
bidrage med oplysninger, der kan belyse omkostninger, fordele og ulemper
ved beslutningen.
Stk. 2. Underretning efter stk. 1 kan undlades, hvis en øjeblikkelig
afgørelse er nødvendig, eller hvis underretning må anses for åbenbart
unødvendig.
Efter Miljøbeskyttelsesloven.
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk