On 2006-03-17 04:36:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:
> Henrik <dyk@mil.dk> wrote:
>
>> Erfaring med .mac??? Umidelbart ser det godt ud, men er det pengene værd?
>> Jeg ved godt at man kan prøve det gratis, men det er altid bedre at høre fra
>> folk med lidt længere erfaring?
>
> Tjae, jeg har forlængst droppet min perronne@mac.com, og har i stedet
> anskaffet mig eget domæne gennem dandomain.dk - som har en god e-mail
> filtrering.
Hvad har de to ting med hinanden at gøre? Som Steen fra Steen & Stoffer
sagde, da hans onkel fortalte, at han ikke havde børn og ikke engang
var gift. Jeg har da også mit eget domæne, selv om jeg har abonnement
på .Mac.
.Mac er meget andet end bare en e-mailadresse. Der er hjemmesider,
grupper, backup, deling, synkronisering etc. De forskellig ting kan
skaffes andre steder. Nogle gange en del billigere eller helt gratis.
Men .Mac er bare så let og det er så dejligt fint integreret med Mac OS
X. Vi har et familieabonnement hos os. Det koster kr. 799,- om året
sv.t. kr. 67 om måneden. Så har min kone og begge vores sønner en
e-mailadresse. Udbyderen giver os jo kun én adresse. Udadtil bruger vi
vores domæne, men posten skal jo ligge et sted, og det kan lige så godt
være hos .Mac. Så bruger vi GratisDNS til at henvise e-mail til vores
domænenavn til kontoen på .Mac.
Jeg har da fuld forståelse for, at andre måske ikke har brug for de
muligheder, .Mac giver, eller ønsker at skaffe dem billigere
andetsteds. Jeg synes bare, at mine udgifter nu er kr. 67,- om måneden.
Kan jeg få det hele gratis andetsteds, sparer jeg altså kr. 67,- om
måneden. Sandsynligvis skal jeg betale lidt for nogle af ydelserne, og
så falder min beparelse måske til kr. 30,-. Samtidig er det meget mere
besværligt at bruge, da der ikke lige er en knap i iPhoto at trykke på
osv. Jeg skal også huske mange flere brugernavne og kodeord til de
forskellige ydelser. Ærligt talt, så vil jeg hellere betale nogle få
tiere om måneden for at det er lettere at bruge. Vi har f.eks. lige
været på skiferie. Undervejs lavede jeg en hjemmeside i iWeb med vores
billeder og gik ned på netcaféen for at sende den. Det er simpelthen så
nemt. Så kunne mine forældre f.eks. sidde derhjemme og se billeder fra
vores skiferie, mens vi var dernede. I må gerne se den. Den er ikke
noget særligt. Der var ikke så meget sol, så lyset var ikke godt. Jeg
ved godt, at farvebalancen ikke er god på alle billederne, men det gik
altså lidt hurtigt:
<
http://web.mac.com/muenster/iWeb/Munsters,%20Inc./St.%20Anton%202006.html>
Jeg ved godt, jeg smører lidt tykt på. Jeg synes bare, alle andre er så
negative overfor .Mac, så jeg vil bare gøre opmærksom på, at vi også er
mange tilfredse brugere. Jeg har med stor glæde omfavnet hele Apples
koncept. Om ikke andet, så for forsøgets skyld for at se, om det
virkelig er så godt. Jeg køber al musik på iTunes Music Store. Det kan
musikindustrien være glad for. Før gik der år mellem, jeg købte en cd.
Nu køber jeg et par album om måneden. Jeg køber næsten alt udstyr hos
Apple Store. Vi har jo ikke en Apple-butik her i Esbjerg. Jeg har iLife
og iWorks. Og jeg må sige, at jeg er ovenud tilfreds med det hele. Når
man virkelig udnytter alle muligheder, så får man den totale
Mac-oplevelse, og man opdager, hvor fantastisk velintegreret og
velfungerende det hele er.
Jeg kan godt se, at programmerne ikke ligger på professionelt niveau,
men for os almindelige mennesker (det er vel 98 % af brugerne), er de
bare alle tiders. Der er da nogle brugere, der har brug for mere
avancerede programmer. Men der er også mange dinosaurer, det stædig
insisterer på, at deres foto skal ligge anderledes på harddisken, end
iPhoto gør, eller at de absolut vil have nogle bestemte ting liggende
på en anden partition, end OS X gør som standard. Men prøv at lægge
mærke til, hvor godt min computer med bare en enkelt partition på
harddisken fungerer. Mit største problem det sidste år har været, at
min eksterne harddisk blev stjålet under et indbrud hos mine forældre.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg