Jon Bendtsen <noone@example.com> skrev:
> Kan man ikke straffe barnet for at afgive en falsk vidne forklaring?
> Det gør man jo med andre vidner.
Problemet er at barnet ikke lyver. Barnet tror på, at det barnet siger
er sandt. Det er det der er det utroligt farlige ved falske
erindringer.
Når en person der af barnet bliver opfattet som en autoritet
tilstrækkeligt mange gange har spurgt ind til om mor/far virkelig ikke
har gjort det og det ved barnet, så begynder barnet til sidst at tro
på, at mor/far rent faktisk har gjort det autoritetspersonen siger. Og
hvis det så bliver kombineret med trusler om, at barnet ikke kommer til
at se forældrene medmindre barnet siger det autoritetspersonen gerne
vil have, så er det dømt til at gå galt.
Derudover er barnet jo formentligt under 15 når det afgiver dets
vidneforklaring så handlingen vil ikke være strafbar. Men uanset det
ville det jo heller ikke nytte - barnet ville bare blive straffet to
gange. Det kan jo ikke rigtigt sammenlignes med de ufatteligt mange
falske voldtægtsanmeldelser hvor disse anmeldelser er en bevidst
handling fra anmelderens side - en handling der ofte ikke får
konsekvenser for anmelderen pga. misforståede hensyn fra
anklagemyndighedens side eksempelvis nederst:
http://www.aarhus.dk/aa/public_jsp/news/printvenlig.jsp?articleId=17274
Et stigende problem:
http://station2.tv2.dk/udsendelser/article.php?id=3145312
Problemets omfang:
http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=325994
Men vi er nok ved at komme på kanten af hvad der er indenfor
dk.videnskab.juras rammer selvom der selvfølgelig er tale om en
diskussion af bevistekniske aspekter af en konkret sagstype.
--
Morten
http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum
http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri
http://miljokemi.dk/coppermine