---

Hvad er forskellen på "Bilinear" og "Bicubic" i fanebladet
"Image Size" ved "Save for web"? Jeg opdage forleden, at
programmet selv havde bestemt indstilling "Nearest Neighbor",
og det gav kedelige resultater
mvh Knud

---

CanonKnud skrev:
> Hvad er forskellen på "Bilinear" og "Bicubic" i fanebladet
> "Image Size" ved "Save for web"? Jeg opdage forleden, at
> programmet selv havde bestemt indstilling "Nearest Neighbor",
> og det gav kedelige resultater
> mvh Knud
>
>



> To specify the default interpolation method
> Do one of the following:
> In Windows, choose Edit > Preferences > General.
> (Photoshop) In Mac OS choose Photoshop > Preferences > General.
> (ImageReady) In Mac OS, choose ImageReady > Preferences > General.
> For Interpolation, choose one of the following options:
> Nearest Neighbor A fast but less precise method that replicates the pixels in an image. This method is for use with illustrations containing edges that are not anti-aliased, to preserve hard edges and produce a smaller file. However, this method can produce jagged effects, which become apparent when you distort or scale an image or perform multiple manipulations on a selection.
> Bilinear A method that adds pixels by averaging the color values of surrounding pixels. It produces medium-quality results.
> Bicubic A slower but more precise method based on an examination of the values of surrounding pixels. Using more complex calculations, Bicubic produces smoother tonal gradations than Nearest Neighbor or Bilinear.
> Bicubic Smoother A good method for enlarging images based on Bicubic interpolation but designed to produce smoother results.
> Bicubic Sharper A good method for reducing the size of an image based on Bicubic interpolation with enhanced sharpening. This method maintains the detail in a resampled image. If Bicubic Sharper oversharpens some areas of an image, try using Bicubic.




--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design Febr. 2006
http://home.tiscali.dk/muggler
http://www.supportdenmark.com

---

: > Bilinear A method that adds pixels by averaging the color values of surrounding pixels. It produces medium-quality results.
: > Bicubic A slower but more precise method based on an examination of the values of surrounding pixels. Using more complex
calculations, Bicubic produces smoother tonal gradations than Nearest Neighbor or Bilinear.

: Med venlig hilsen, Ole Larsen.
: New Images And Design Febr. 2006
: http://home.tiscali.dk/muggler
: http://www.supportdenmark.com


Tak for svaret, som jeg tolker således, at til webbilleder i bedste
kvalitet, er der ingen tvivl om at "biqubic" er nummer 1
mvh Knud

---

"CanonKnud"
>
>
> : > Bilinear A method that adds pixels by averaging the color values of surrounding
pixels. It produces medium-quality results.
> : > Bicubic A slower but more precise method based on an examination of the values of
surrounding pixels. Using more complex
> calculations, Bicubic produces smoother tonal gradations than Nearest Neighbor or
Bilinear.
>
> : Med venlig hilsen, Ole Larsen.
> : New Images And Design Febr. 2006
> : http://home.tiscali.dk/muggler
> : http://www.supportdenmark.com
>
>
> Tak for svaret, som jeg tolker således, at til webbilleder i bedste
> kvalitet, er der ingen tvivl om at "biqubic" er nummer 1
> mvh Knud

Der findes vidst bedre, i programmet Qimage kan du sammenligne
forskellige metoder - yep vi er ude i pixel knepperi, men den de
kalder vector interpolering ser ud til at give lidt skarpere resultat
end bicubic - ikke relevant til dit save for web problem, men
måske hvis du en dag vil printe oversize fotos - for mig fungerer
bicubic i photoshop fint..-max-

---

: Der findes vidst bedre, i programmet Qimage kan du sammenligne
: forskellige metoder - yep vi er ude i pixel knepperi, men den de
: kalder vector interpolering ser ud til at give lidt skarpere resultat
: end bicubic - ikke relevant til dit save for web problem, men
: måske hvis du en dag vil printe oversize fotos - for mig fungerer
: bicubic i photoshop fint..-max-
:
:
:
:
Fint, men hvad anbefaler du image eller Qimage Light?
Der er 15 dollars til forskel, og hvis Lightudgaven kan det
du siger, er der jo ingen grund til ikke at spare
Knud

---

"CanonKnud" <bonkeREMOWE@privat.dk> skrev i en meddelelse news:44154c66$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
:
:: Der findes vidst bedre, i programmet Qimage kan du sammenligne
:: forskellige metoder - yep vi er ude i pixel knepperi, men den de
:: kalder vector interpolering ser ud til at give lidt skarpere resultat
:: end bicubic - ikke relevant til dit save for web problem, men
:: måske hvis du en dag vil printe oversize fotos - for mig fungerer
:: bicubic i photoshop fint..-max-
::
::
::
::
: Fint, men hvad anbefaler du image eller Qimage Light?
: Der er 15 dollars til forskel, og hvis Lightudgaven kan det
: du siger, er der jo ingen grund til ikke at spare
: Knud
:
:
Der skulle stå Qimage eller Qimage Light

---

"CanonKnud"
>
> "CanonKnud"
> :
> :: Der findes vidst bedre, i programmet Qimage kan du sammenligne
> :: forskellige metoder - yep vi er ude i pixel knepperi, men den de
> :: kalder vector interpolering ser ud til at give lidt skarpere resultat
> :: end bicubic - ikke relevant til dit save for web problem, men
> :: måske hvis du en dag vil printe oversize fotos - for mig fungerer
> :: bicubic i photoshop fint..-max-
> ::
> ::
> ::
> ::
> : Fint, men hvad anbefaler du image eller Qimage Light?
> : Der er 15 dollars til forskel, og hvis Lightudgaven kan det
> : du siger, er der jo ingen grund til ikke at spare
> : Knud
> :
> :
> Der skulle stå Qimage eller Qimage Light

Det ved jeg ikke, har en tidligere udgave - som er ret resurse
krævende - min lille bærbare kører i overdrive her ude i varmen
så jeg bruger det ikk meget - kan du ikke læse på sitet.. -max-