/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Renteberegning
Fra : Ukendt


Dato : 12-03-06 03:25

Hej

Jeg har for 4 år siden fået en dom over en skyldner på 25.000,- og lidt
småpenge....

Men jeg vil gerne lige minde ham om hans gæld... Men hvordan forholder jeg
mig til de renter han skal betale - der må jo være lidt efter 4 år...

Er der nogen der ved noget om den rentetilskrivning? Og dernæst skrive lidt
om de renter han skal betale - hvad er beregningsgrundlaget for de renter
han skal betale - og dommen faldt for 4 år siden.....

Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....

På forhånd tak

PN



 
 
Henning (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 12-03-06 08:16

On Sun, 12 Mar 2006 03:25:10 +0100, "Peter" <peter> wrote:

>Hej
>
>Jeg har for 4 år siden fået en dom over en skyldner på 25.000,- og lidt
>småpenge....
>
>Men jeg vil gerne lige minde ham om hans gæld... Men hvordan forholder jeg
>mig til de renter han skal betale - der må jo være lidt efter 4 år...
>
>Er der nogen der ved noget om den rentetilskrivning? Og dernæst skrive lidt
>om de renter han skal betale - hvad er beregningsgrundlaget for de renter
>han skal betale - og dommen faldt for 4 år siden.....
Kontakt en advokat og lad ham udfærdige brevet.
>
>Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....

Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
rygmærkede fyre til at inddrive gælden

Allan Soerensen (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Allan Soerensen


Dato : 12-03-06 14:00

"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:gki712pinrrpcs0tjpl38b8n61e1cg7skj@4ax.com...
>
> Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
> rygmærkede fyre til at inddrive gælden

Hvis du ikke har noget intelligent at sige bør du holde din mund.
Sådan en tåbelig kommentar er kun støj og har absolut ingen relevans her i
gruppen.



Henning (13-03-2006)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 13-03-06 20:53

On Sun, 12 Mar 2006 13:59:54 +0100, "Allan Soerensen"
<microtec1@yahoo.com> wrote:

>"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>news:gki712pinrrpcs0tjpl38b8n61e1cg7skj@4ax.com...
>>
>> Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
>> rygmærkede fyre til at inddrive gælden
>
>Hvis du ikke har noget intelligent at sige bør du holde din mund.
>Sådan en tåbelig kommentar er kun støj og har absolut ingen relevans her i
>gruppen.

Du overså øjensynligt min smiley?? Når man kommer med postulater som
"jeg har hørt om 7% om måneden" kan man kun forvente useriøse svar

Ukendt (15-03-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 15-03-06 01:20

>
>>"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:gki712pinrrpcs0tjpl38b8n61e1cg7skj@4ax.com...
>>>
>>> Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
>>> rygmærkede fyre til at inddrive gælden
>>
>>Hvis du ikke har noget intelligent at sige bør du holde din mund.
>>Sådan en tåbelig kommentar er kun støj og har absolut ingen relevans her i
>>gruppen.
>
> Du overså øjensynligt min smiley?? Når man kommer med postulater som
> "jeg har hørt om 7% om måneden" kan man kun forvente useriøse svar

Spade - "Jeg har hørt om 7% om måneden" bliver aldrig i min regnebog at
sidestille med et postulat. Et postulat er en påstand ikke? Stilles der ikke
et spørgsmål her? Eller påstås der at renten er 7% om månenden?

Tag dig nu sammen inden du sviner folk til der har behov for saglige svar og
stiller reelle spørgsmål - æd denne her som en tåbelighed fra din side
Henning - det ville klæde dig her.

/PN



Mads Bondo Dydensbor~ (15-03-2006)
Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~


Dato : 15-03-06 11:22

Henning wrote:

> On Sun, 12 Mar 2006 13:59:54 +0100, "Allan Soerensen"
> <microtec1@yahoo.com> wrote:
>
>>"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:gki712pinrrpcs0tjpl38b8n61e1cg7skj@4ax.com...
>>>
>>> Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
>>> rygmærkede fyre til at inddrive gælden
>>
>>Hvis du ikke har noget intelligent at sige bør du holde din mund.
>>Sådan en tåbelig kommentar er kun støj og har absolut ingen relevans her i
>>gruppen.
>
> Du overså øjensynligt min smiley?? Når man kommer med postulater som
> "jeg har hørt om 7% om måneden" kan man kun forvente useriøse svar

Jeg er ikke enig.

OP vil formentlig have glæde af http://morarente.ingmar.dk/

Jeg mener at forstå at de 7% er den sats der i øjeblikket gælder _årligt_.

Bortset fra det, mener jeg at have forstået at man nogle gange kan blive
idømt højere procesrente end dette.

Jeg svarer kun fordi der ikke er nogen der har svaret med et juridisk svar.

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/

Those who have challenged the inequalities of global trade have pointed to
the fact that some of the world's richest nations once used tariff barriers
to devastating effect in building their economies. But the history of patent
protection suggests that that is not the only means by which the rich
nations have raised the drawbridge after entering the castle. When it suits
the rich countries to impose free trade, they do so. When it suits them to
impose protectionism, they argue that this is the only path to development.
But woe betide the poor nation which seeks to apply the lessons of the past.
- George Monbiot on Patent nonsense


BJ (15-03-2006)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 15-03-06 11:38


"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
news:4417eaa5$0$833$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

KLIP

> --
> Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/
>
> Those who have challenged the inequalities of global trade have pointed to
> the fact that some of the world's richest nations once used tariff
> barriers
> to devastating effect in building their economies. But the history of
> patent
> protection suggests that that is not the only means by which the rich
> nations have raised the drawbridge after entering the castle. When it
> suits
> the rich countries to impose free trade, they do so. When it suits them to
> impose protectionism, they argue that this is the only path to
> development.
> But woe betide the poor nation which seeks to apply the lessons of the
> past.
> - George Monbiot on Patent nonsense

Imponerende signatur.

Jeg har aldrig set nogen, der overskrider med så meget tekst før.

Well done, du.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~



Martin Jørgensen (15-03-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 15-03-06 21:58

BJ wrote:
-snip-

> Imponerende signatur.
>
> Jeg har aldrig set nogen, der overskrider med så meget tekst før.
>
> Well done, du.

Nogen kan godt lide at provokere og skide højt og flot på netiketten.

http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Ukendt (22-03-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-03-06 01:57

>
>> Imponerende signatur.
>>
>> Jeg har aldrig set nogen, der overskrider med så meget tekst før.
>>
>> Well done, du.
>
> Nogen kan godt lide at provokere og skide højt og flot på netiketten.
>
> http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
>
>
Jeg syntes ikke lige det var et postulat. Jeg har stillet et spørgsmål og
fremkommer ikke med en påstand..... Tak for din opbakning.... Og jeg syntes
også lige det er værd at bemærke at Henning ikke har skrevet mere... Lad os
lande den der......

/P



Peter (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 12-03-06 09:11

"Peter" <peter> skrev i en meddelelse
news:4413868a$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....

Renten plejer at være nævnt i domskonklusionen.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Kim Ludvigsen (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 12-03-06 10:27

Den 12-03-06 09.11 skrev Peter følgende:
> "Peter" <peter> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....
>
> Renten plejer at være nævnt i domskonklusionen.

Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem
ud her:
http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tips og tricks til websnedkeren.
http://kimludvigsen.dk

Ukendt (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 12-03-06 20:24

>>
>> Renten plejer at være nævnt i domskonklusionen.
>
> Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem ud
> her:
> http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx
>
Tak - den er god....

Og så lige endnu et spørgsmål - er proces- og morarenter det samme?

/P



Kim Ludvigsen (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 12-03-06 20:50

Den 12-03-06 20.23 skrev Peter følgende:

> Og så lige endnu et spørgsmål - er proces- og morarenter det samme?

Så vidt jeg har forstået det, ja.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Økonom Steffen Møller giver et bud på, hvordan internettet vil påvirke
forbrugernes valgmuligheder.
http://kimludvigsen.dk

Peter (13-03-2006)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 13-03-06 18:37

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:44147b9a$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 12-03-06 20.23 skrev Peter følgende:
>
>> Og så lige endnu et spørgsmål - er proces- og morarenter det samme?
>
> Så vidt jeg har forstået det, ja.

Rentesatsen er den samme.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Kim Ludvigsen (13-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 13-03-06 18:50

Den 13-03-06 18.37 skrev Peter følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse

>>> Og så lige endnu et spørgsmål - er proces- og morarenter det samme?
>> Så vidt jeg har forstået det, ja.
>
> Rentesatsen er den samme.

Det var selvfølgelig, hvad jeg mente.

Peter (Grauslund), kan jeg få dig til at overveje et "navneskift"? I
modsætning til tidligere står der blot Peter som afsender på dine
indlæg. Men der er flere andre, der hedder Peter, og det er nu meget
rart at kunne genkende dine indlæg, fx hvis du skriver i en tråd man kun
perifært følger.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Ryd op i dine højrekliksmenuer med Mmm Free.
http://kimludvigsen.dk

Peter (15-03-2006)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 15-03-06 18:50

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4415b0d2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

[klip]

> Peter (Grauslund), kan jeg få dig til at overveje et "navneskift"? I
> modsætning til tidligere står der blot Peter som afsender på dine indlæg.
> Men der er flere andre, der hedder Peter, og det er nu meget rart at kunne
> genkende dine indlæg, fx hvis du skriver i en tråd man kun perifært
> følger.

Jeg vil da overveje det Men det er for tiden MEGET sjældent jeg har tid
til at skrive.

Mhv

Peter

--
http://www.grauslund.com



Sandman (20-03-2006)
Kommentar
Fra : Sandman


Dato : 20-03-06 15:15

On Sun, 12 Mar 2006 10:27:04 +0100, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Den 12-03-06 09.11 skrev Peter følgende:
>> "Peter" <peter> skrev i en meddelelse
>>
>>> Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....
>>
>> Renten plejer at være nævnt i domskonklusionen.
>
>Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem
>ud her:
>http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx


Den er da spændende at bruge - prøv at beregne fra 01.01.95 til
01.01.05. (Hint - tjek antal rentedage)

mvh Leif

Henning (20-03-2006)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 20-03-06 16:05


>>
>>Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem
>>ud her:
>>http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx
>
>
>Den er da spændende at bruge - prøv at beregne fra 01.01.95 til
>01.01.05. (Hint - tjek antal rentedage)

Hvad er problemet? 3600 rentedage, dvs. 360 rentedage om året, som er
standard?

Sandman (21-03-2006)
Kommentar
Fra : Sandman


Dato : 21-03-06 19:19

On Mon, 20 Mar 2006 16:04:59 +0100, Henning <nomail@all.invalid>
wrote:

>
>>>
>>>Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem
>>>ud her:
>>>http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx
>>
>>
>>Den er da spændende at bruge - prøv at beregne fra 01.01.95 til
>>01.01.05. (Hint - tjek antal rentedage)
>
>Hvad er problemet? 3600 rentedage, dvs. 360 rentedage om året, som er
>standard?

Renten forældes efter 5 år.

mvh Leif

Kim Ludvigsen (21-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 21-03-06 19:41

Den 21-03-06 19.18 skrev Sandman følgende:

>> Hvad er problemet? 3600 rentedage, dvs. 360 rentedage om året, som er
>> standard?
>
> Renten forældes efter 5 år.

Det gør jo ikke udregningen forkert. Beregning af renter og betaling af
renter er to forskellige ting. Det kunne jo fx være, der var betalt
renter løbende, eller at der var foretaget retslige skridt mht. renterne.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Ryd op i dine foretrukne bogmærker med AM-DeadLink.
http://kimludvigsen.dk

Sandman (23-03-2006)
Kommentar
Fra : Sandman


Dato : 23-03-06 21:48

On Tue, 21 Mar 2006 19:41:27 +0100, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Den 21-03-06 19.18 skrev Sandman følgende:
>
>>> Hvad er problemet? 3600 rentedage, dvs. 360 rentedage om året, som er
>>> standard?
>>
>> Renten forældes efter 5 år.
>
>Det gør jo ikke udregningen forkert. Beregning af renter og betaling af
>renter er to forskellige ting. Det kunne jo fx være, der var betalt
>renter løbende, eller at der var foretaget retslige skridt mht. renterne.

helt enig, men så kan den fine beregning ikke benyttes.

mvh Leif

Ukendt (22-03-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-03-06 01:53

>
>>
>>>>
>>>>Og hvis der er tale om procesrenter, kan man få hjælp til at regne dem
>>>>ud her:
>>>>http://morarente.ingmar.dk/MoraKlient.aspx
>>>
>>>
>>>Den er da spændende at bruge - prøv at beregne fra 01.01.95 til
>>>01.01.05. (Hint - tjek antal rentedage)
>>
>>Hvad er problemet? 3600 rentedage, dvs. 360 rentedage om året, som er
>>standard?
>
> Renten forældes efter 5 år.
>
Forældes renten ikke efter dommens forældelse efter 20 år?

/Peter



Kim Ludvigsen (22-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 22-03-06 07:41

Den 22-03-06 01.53 skrev Peter følgende:

>> Renten forældes efter 5 år.
>>
> Forældes renten ikke efter dommens forældelse efter 20 år?

/Forfaldne/ renter forældes efter fem år - medmindre de er omfattet af
en dom, så forældes de efter 20 år.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Thunderbird gør det muligt at søge i fremtidige mails via virtuelle mapper.

http://kimludvigsen.dk

Ukendt (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 12-03-06 20:46

>
> [klip]
>
>> Jeg har hørt at det er 7 procent pr. måned - det lyder lidt vildt....
>
> Renten plejer at være nævnt i domskonklusionen.
>
Har lige haft fat i dommen igen - det er jo nogle år siden - og der står kun
procesrente.

Men hvad med renter af retsafgifter, m.v. Kan jeg beregne renter af de
sagsomkostninger der er ved sagen og en tidligere fremstilling ved politiet
i fogedretten?

/P



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste