Henning wrote:
> On Sun, 12 Mar 2006 13:59:54 +0100, "Allan Soerensen"
> <microtec1@yahoo.com> wrote:
>
>>"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:gki712pinrrpcs0tjpl38b8n61e1cg7skj@4ax.com...
>>>
>>> Samme sted de opererer med de tal, har de sikkert også store
>>> rygmærkede fyre til at inddrive gælden
>>
>>Hvis du ikke har noget intelligent at sige bør du holde din mund.
>>Sådan en tåbelig kommentar er kun støj og har absolut ingen relevans her i
>>gruppen.
>
> Du overså øjensynligt min smiley?? Når man kommer med postulater som
> "jeg har hørt om 7% om måneden" kan man kun forvente useriøse svar
Jeg er ikke enig.
OP vil formentlig have glæde af
http://morarente.ingmar.dk/
Jeg mener at forstå at de 7% er den sats der i øjeblikket gælder _årligt_.
Bortset fra det, mener jeg at have forstået at man nogle gange kan blive
idømt højere procesrente end dette.
Jeg svarer kun fordi der ikke er nogen der har svaret med et juridisk svar.
Mads
--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk
http://www.madsdydensborg.dk/
Those who have challenged the inequalities of global trade have pointed to
the fact that some of the world's richest nations once used tariff barriers
to devastating effect in building their economies. But the history of patent
protection suggests that that is not the only means by which the rich
nations have raised the drawbridge after entering the castle. When it suits
the rich countries to impose free trade, they do so. When it suits them to
impose protectionism, they argue that this is the only path to development.
But woe betide the poor nation which seeks to apply the lessons of the past.
- George Monbiot on Patent nonsense