---

Dan Brown stiller - uanset sine latterlige fejlpromisser i indledningen
af sin berømte bestseller - generelt et yderst spændende spørgsmål:

Hvorfor skulle den historiske person Jesus af Nazareth (som vi kristne
dyrker som "Kristus") IKKE kunne være "dennesidigt" gift?

Lad os for sjov tage det fra 600-tallet pavelige dogme om at Maria
Magdalene måtte kunne identificeres som kvinden fra Johannes 8...

Og lige vende det 180 grader:

Hvis en dengang ugift Jesus virkelig skulle redde en kvinde fra en
ellers sikker dødsdom og udstødelse, hvordan ville Han så lettest
praktisk kunne gøre dèt?

Simpelt bud: Ved at gifte sig med hende!

Han tog hende måske bogstaveligt talt til ægte?

Lad mig - bevidst om at Jesus netop havde åbenlyst potentiale for at
opfylde SAMTLIGE GT-profetier - lige erindre jer om Hoseas' profetgerning:

"Herren sagde til Hoseas:
Gå hen og gift dig med en horkvinde
og få horebørn,
for landet horer sig
bort fra Herren."

Alt andet uanset ville en eventuel efterlevelse af lige præcis dèn
profeti kun kunne højne min ellers kristelige respekt for Jesus så meget
desto yderligere!

(Også netop i en direkte protestmæssig understregelse af Jesu
MENNESKELIGHED, der måske netop virker "profan" ud fra en måske
overdrevent metafysisk ÅNDELIGGØRELSE af Ham!)

Han ville da så meget desto mere være dèn kødeliggjorte Kristus i en
temmeligt meget mere mentalt udfordrende forstand end blot det
abstraherede "superstar-ungkarlen på krucifikset"-idol?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen