blue skrev:
> Har du læst straffelovens § 3, stk. 2?
Den skal nærlæses:
§ 3. Er den ved en handlings påkendelse gældende
straffelovgivning forskellig fra den, der gjaldt ved
handlingens foretagelse, afgøres spørgsmålet om strafbarhed og
straf efter den senere lov, dog at afgørelsen ikke derved må
blive strengere end efter den ældre lov. Beror ophøret af
lovens gyldighed på ydre, strafskylden uvedkommende forhold,
bliver handlingen at bedømme efter den ældre lov.
Ved handlingens *påkendelse* - altså når der afsiges dom.
Eksempel 1.
A stjæler et frimærke. Loven siger at det straffes med 2 års
fængsel at stjæle frimærker. Der går en måned, og så afsiges der
en dom: A skal 2 år i fængsel. Der vedtages nu en lov der siger
at det straffes med en bøde på 200 kr. at stjæle frimærker. Der
går en måned og så indkaldes A til afsoning. Hans fængselsdom
står ved magt.
Eksempel 2.
A stjæler et frimærke. Loven siger at det straffes med 2 års
fængsel at stjæle frimærker. Der vedtages ugen efter en lov der
siger at det straffes med en bøde på 200 kr. at stjæle frimærker.
Der går en måned, og så afsiges der en dom: A skal betale 200 kr.
Med andre ord: En en gang idømt fængselsstraf står ved magt selv
om lovgivningen ændres efter at dommen er afsagt - med mindre det
skulle ske at den nye lov indeholder en bestemmelse der siger
noget andet. Om det er forekommet ved jeg ikke, men hvis nogen
kender et eksempel, vil jeg gerne høre om det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/