"Mikael" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns976CDAAD9A132virkerikkeinvalid@195.114.231.57...
> De har boet sammen i ca. 10 år, men kun ca. 1 år i lejligheden.
>
> Jeg forstår det således: Der skal være særlig grund (børn etc.) før retten
> vil/kan afgøre en såden uenighed, hvad så hvis der IKKE er nogen særlige
> forhold, hvem kan/skal så afgøre det?
>
> Beklager hvis jeg spørger dumt, men jeg er lidt på uvidende om disse
> emner,
> men har kendskab til ovennævnte situation, og vil gerne vide lidt mere om
> hvordan parterne står.
Her i gruppen findes der ikke dumme spørgsmål - vi har jo gruppen for at
lære noget. Derimod findes der af og til dumme svar, men lad os forbigå dem
i stilhed...
Karnovs lovsamling har følgende note til §77a: "Reglen er ikke begrænset til
tilfælde, hvor der er fælles børn. Selv om det er et væsentligt moment, at
der er børn, vil reglen undtagelsesvis også kunne anvendes i andre tilfælde,
f.eks. hvis parterne er flyttet fra en lejlighed, hvor den ene stod som
lejer, til en ny lejlighed, hvor den anden måske ved et tilfælde kommer til
at stå som lejer.
Hvis retten alligevel til sidst konstaterer, at der ikke foreligger særlige
grunde (og der derfor ikke kan træffes afgørelse efter §77a), kan der
træfefs afgørelse efter den noget friere fortolkning i §77.
"§ 77. I tilfælde af lejerens separation eller skilsmisse eller ved
omstødelse af lejerens ægteskab afgøres det om nødvendigt ved bevillingen
eller dommen, hvilken af ægtefællerne der har ret til at fortsætte
lejeforholdet"
§77 er egentlig en skilsmisseparagraf (dvs. den er egentlig beregnet til
brug ved ophævelse af ægteskab), men den antages i den juridiske litteratur
at kunne anvendes tilsvarende på papirløse forhold. Problemstillingen er jo
nøjagtig den samme.
No matter what er der dog ingen tvivl om, at det vil være billigst for dem
at løse det selv.... advokater er ikke billige i drift
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk