martin wrote:
> Desværre er aftalerne alle indgået mundligt. Men det er jo den "forkerte
> røv" som bliver ristet her? Mand 4 og 5 har begge fået lov af den
> overordnede (som der haves navne på) til at fjerne nævnte effekter.
Da der jvf. din beskrivelse ikke er nogen beviser på de indgåede
aftaler, må man kigge på hvilke instrukser, der generelt er givet, og
hvordan man evt. tidligere har håndteret lignende situationer.
Er det f.eks. kotyme, at medarbejderne kan disponere over restprodukterne?
I sidste ende vil det jo for mand 4 handle om at få en dommer overbevist
om, at mand 3 har givet ham lov til at disponere over tingene. Virker
det troværdigt, hvis det i øvrigt kun står ord mod ord?
> Hvem er sorteper her? Og hvorledes ville en hardcore jurist gribe en sådan
> sag an i praksis?
Mand 4 bør naturligvis straks kontakte sin fagforening - alternativt en
advokat.
M.v.h.
Jonathan
--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/