---

Denne blog
http://face-of-muhammed.blogspot.com/
opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
- Go' ide, men er der ikke copyright på dem?
Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
bruge dem?



/Mikael

---

"Mikael Mortensen" skrev 05/02/06 17:32:

> - Go' ide,

Hmmm...

> men er der ikke copyright på dem?
> Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
> bruge dem?

Nej.


--
/kristian

---

>> men er der ikke copyright på dem?
>> Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
>> bruge dem?
>
> Nej.

Jeg mener dog Jyllandsposten skrev at de havde bestemt
sig for at give tilladelse til alle. Stod vist i avisen.
Men ellers, kontakt dem.

Foriøvrigt... Er der ikke noget der hedder "fair use" der
kan tillade et "vist" bug hvis det er forb. en større sag?

---

Mads skrev:
>>>men er der ikke copyright på dem?
>>>Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
>>>bruge dem?
>>
>>Nej.
>
>
> Jeg mener dog Jyllandsposten skrev at de havde bestemt
> sig for at give tilladelse til alle. Stod vist i avisen.
> Men ellers, kontakt dem.
>
> Foriøvrigt... Er der ikke noget der hedder "fair use" der
> kan tillade et "vist" bug hvis det er forb. en større sag?

Nej, ikke uden tilladelse fra ophavsrettighedsindehaveren.
Journalistforbundet er også ved at hive en norsk avis i ørene for at
have bragt billederne uden tilladelse.

--
Mvh Anders Christensen

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:43e628c3$0$2438$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Denne blog
> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
> - Go' ide, men er der ikke copyright på dem?

Nu hedder det jo ikke copyright, men ophavsretslig beskyttelse ('ophavsret')
her i landet. Så det er faktisk en skdit ide at offentliggøre dem uden
tilladelse fra ophavsrettens indehavere.
Det kunne lige passe, at at vi oven i al det andet ballade skal til at have
civile retssager om ophasretskrænkelser...

> Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
> bruge dem?

Ophavsrettens kan delvist overgå til andre, så om tegnernes tilladelse alene
er nok afhængere af hvilke rettigheder de har videregivet.
Tilbage står ihvertfald at de såkaldte idelle rettigheder ikke kan fragives
generelt, - de omfatter den oprindeligt udførends ret til at blive navngivet
i forbindelse med offentliggørelse (nok ikke så relevant i denne sag lige nu
som sagerne står...) og vedkommendes ret til at modsætte sig offentligørelse
i en form eller sammenhæng der er krænkende for værket eller kunsteren
(måske idt tættere på at blive relevant).
/Per

---

Den 05-02-06 17.32 skrev Mikael Mortensen følgende:

> - Go' ide, men er der ikke copyright på dem?

Der er ophavsret på dem.

> Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
> bruge dem?

Nej, tegnerne kan lægge sag an og forlange vederlag og erstatning. Det
kan hurtigt blive en dyr fornøjelse at følge opfordringen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs om verdens første webcam og en ekstrem dyr kaffemaskine.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:43e63233$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nej, tegnerne kan lægge sag an og forlange vederlag og erstatning. Det kan
> hurtigt blive en dyr fornøjelse at følge opfordringen.

Overhovedet ikke - det ville nemlig medføre at tegnerne skulle stå frem med
deres fulde navn, og det ville nok ikke være så smart at de lagde sag an mod
en person,d er så efterfølgende ville kunne afsløre dem for offentligheden.

Set i lyset af den nuværende situation ville de nok betakke sig for at føre
en opretshavssag i den anledning.
--
Wilstrup

---

> Overhovedet ikke - det ville nemlig medføre at tegnerne skulle stå frem
med
> deres fulde navn, og det ville nok ikke være så smart at de lagde sag an
mod
> en person,d er så efterfølgende ville kunne afsløre dem for
offentligheden.
>
> Set i lyset af den nuværende situation ville de nok betakke sig for at
føre
> en opretshavssag i den anledning
..
Overhovedet ikke. Bladtegnernes organisation føre sagerne for dem.
Der har allerede været en del sager, fordi andre nyhedsmedier viser
tegningerne, uden at betale royalties.
Satsen er i omegnen 2000 kr. pr. tegning for visning i en avis. Jeg ved så
ikke hvad taksten er for en Internet visning.(Og det skal bemærkes, at det
der bliver tjænt ind på at tegningerne vises, sættes i en fond der går til
at støtte bladtegnere, så de 12 tegnere spinder ikke guld på sagen).

/Nygaard

---

"Mikael Mortensen" skrev

> Selvom de er vist i hele verden, må man så uden tilladelse fra tegnerne
> bruge dem?

Nej.
http://www.journalistforbundet.dk/sw35766.asp

mvh
Alex Christensen

---

Mikael Mortensen wrote:
> Denne blog
> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
> - Go' ide,

Hvori ligger den gode idé.
Har du set nyheder for nylig?

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e63ee6$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Mikael Mortensen wrote:
>> Denne blog
>> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
>> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
>> - Go' ide,
>
> Hvori ligger den gode idé.
> Har du set nyheder for nylig?

Har du hørt om ytringsfrihed.?

Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i DK.

/Mikael

---

On Sun, 5 Feb 2006 22:42:40 +0100, "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk>
wrote:

>
>"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:43e63ee6$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Mikael Mortensen wrote:
>>> Denne blog
>>> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
>>> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
>>> - Go' ide,
>>
>> Hvori ligger den gode idé.
>> Har du set nyheder for nylig?
>
>Har du hørt om ytringsfrihed.?
>
>Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i DK.
>
>/Mikael
>


Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
respektløs over for andre.

Og som situatioen udvikler sig i øjeblikket, klare de arabiske lande
sig ganske udmærket med at grave deres egen grav.

Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt, og
verdenssamfundet støtte mere eller mindre den arabiske boykot.
Havde de holdt sig til dette ville de havde vundet verdenssamfundet
sympati, og vi kunne bare have slikket vores sår.

Men som situationen udvikler sig nu (med afbrændinger af flag,
ambaasader og trusler om vold), kommer vi til at vinde denne "krig",
men forsætter vi med ikke at respektere andres religioner så taber vi.

Så det værste vi kan gøre nu er at fortsætte vores respektløse
opførelse over for andre grupper. Lad araberne om nu at opføre sig
respektløs, og så vil det der huskes være overgrebne der blev begået
imod os og ikke dem vi gjorde imod muslimerne.

Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.

Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
respektere dette.

PS
Nej jeg er ikke muslim, ligesåvel som jeg ikke er medlem af
folkekirken eller andre trossamfund, men derimod et kristent menneske
som respektere andre.

MVH
Steen Hansen

---

On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen <skidt@tele2adsltdc.dk>
wrote:

>Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt

Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det er
naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul og nix.

>Men som situationen udvikler sig nu (med afbrændinger af flag,
>ambaasader og trusler om vold), kommer vi til at vinde denne "krig",

Det har intet med sagen at gøre. Vi har hele tiden haft støtte fra
Tyskland, Frankrig, Holland o.s.v.

USA og UK var indledningsvis imod os. Det havde dog intet med sagen at
gøre. De valgte bare, at prioritere deres alliancer med Saudi Arabien
og Ægypten frem for alliancen med os. Nu er vi så løbet ind i Syrien,
som også er deres fjende, hvilket forenkler situationen.

>Så det værste vi kan gøre nu er at fortsætte vores respektløse
>opførelse over for andre grupper. Lad araberne om nu at opføre sig
>respektløs, og så vil det der huskes være overgrebne der blev begået
>imod os og ikke dem vi gjorde imod muslimerne.

>Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.

Det handler ikke om at være respektløs eller nedvurdere nogen. Det
handler om, at de har en række religiøst betingede regler og forbud.
De må ikke tegne profeten, de må ikke spise svinekød o.s.v. Det
respekterer de fleste danskere; men det er altså kun religiøst
betingede regler og forbud, og den slags gælder KUN for tilhængerne af
den pågældende religion og KUN, hvis de selv vil.

Hvis vi skulle overholde alle de regler og forbud, der gælder i alle
verdens religioner, så ville vi godt nok få travlt. For det handler jo
ikke kun om, at vi så ikke må tegne profeten. Det betyder også, at vi
ikke må spise svinekød. Vi må heller ikke spise oksekød af hensyn til
hinduerne. Vi må ikke bruge kondomer af hensyn til katolikkerne. Vi må
ikke drikke alkohol af hensyn til muslimerne og vi skal gøre det, når
vi går til alters i kirken.

Den holder altså ikke! Så hvis nogen føler sig forulempet, fordi vi
ikke vil overholde hans mere eller mindre besynderlige religiøse
regler og forbud, så kan det kun blive hans problem.

---

Lars J. Helbo wrote:
> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen <skidt@tele2adsltdc.dk>
> wrote:
>
>> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
>
> Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det er
> naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul og nix.

Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender personligt
en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse tilladelser hevet hjem
til at stort projekt som de har satset alt på. De er blevet bedt om at rejse
hjem og de ved ikke hvornår de kan genopstarte projektet, hvis det
overhovedet bliver muligt igen.

---

On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
<skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:

>Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>respektløs over for andre.

Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.

>Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.

Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:9nadu1l8cio6k583up04co8l6ajmi4dgfh@4ax.com...
> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>
>>Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>respektløs over for andre.
>
> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>

Du lever i et elfenbenstårn uden kontakt med virkeligheden. Selv i United
Bluff siger regeringen at det er skammeligt at trykke tegningerne og at vise
despekt over for andre religioner og etniske gruppperinger. Men det gør
naturligvis nul indtryk på hr. Liljeberg, der blot vil tonse sin
verdensfjerne ytringsfrihed igennem uden hensyn til nogen som helst og helt
uden erkendelse af at ytringsfrihed ikke betyder pligt til at ytre sig eller
at slå hjernen fra.

>>>Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>
> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.

naturligvis vil du det - og når du så bliver svinet til for alt muligt, så
kan vi andre bare sig: jamen, vi har da ytringsfrihed. Du er langt ude. Prøv
noget nyt : bevæg dig ud i virkeligheden.
--
Wilstrup

---

On Mon, 6 Feb 2006 08:10:04 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:9nadu1l8cio6k583up04co8l6ajmi4dgfh@4ax.com...
>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>
>>>Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>>respektløs over for andre.
>>
>> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
>> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
>> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
>> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
>> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>
>Du lever i et elfenbenstårn uden kontakt med virkeligheden.

Det er vist dig, der befinder sig i et parallelt univers. Har du ikke
selv igen og igen udtalt dig temmelig respektløst om alskens politiske
og religiøse grupperinger?

>Selv i United
>Bluff siger regeringen at det er skammeligt at trykke tegningerne og at vise
>despekt over for andre religioner og etniske gruppperinger.

Men samme regering kan og vil naturligvis ikke forhindre nogen i at
trykke samme eller tilsvarende tegninger. Egentlig så ligner de
amerikanske udtalelser Foghs ret meget, "tegningerne er skammelige,
men det er ikke noget regeringer kan blande sig i". Og det er jo
præcis det samme jeg siger. Bemærk, hvis du ellers kunne læse og
forstå, så er det faktisk ikke tegningerne eller JPs redaktionelle
beslutning om at trykke dem, som jeg forsvarer. Det er deres RET til
at gøre det. Uanset om det er godt, eller idiotisk og tåbeligt og
uhensigtsmæssigt.

>Men det gør
>naturligvis nul indtryk på hr. Liljeberg, der blot vil tonse sin
>verdensfjerne ytringsfrihed igennem uden hensyn til nogen som helst og helt
>uden erkendelse af at ytringsfrihed ikke betyder pligt til at ytre sig eller
>at slå hjernen fra.

Igen demonstrerer du med al ønskelig tydelighed, at du ikke har fattet
en brik af det fundamentale i denne debat. Jeg er, formentlig i
modsætning til en masse af gruppens indvandringsstrammere, temmelig
ligeglad med disse tegninger. Hvad jeg ikke er ligeglad med, er
ytringsfrihed og avisens ret til at trykke tegningerne.

>>>>Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>
>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>
>naturligvis vil du det - og når du så bliver svinet til for alt muligt, så
>kan vi andre bare sig: jamen, vi har da ytringsfrihed.

Det er korrekt, og du har da også ved flere lejligheder svinet mig til
for alt muligt. Der er også den lille krølle ved din misforståede
sammenligning, at i den aktuelle sag er der tale om angreb, krænkelse
eller kritik af en religion/ideologi, ikke tilsvining af navngivne
enkeltpersoner.

>Du er langt ude. Prøv
>noget nyt : bevæg dig ud i virkeligheden.

Nu er du vist den sidste, der skal belære mig eller andre om
ytringsfrihed. Du har allerede mange gange tydeliggjort, at dit eget
forhold til politisk ytringsfrihed er temmelig anstrengt, for ikke at
sige hyklerisk. M.h.t at forholde sig til virkeligheden, så er det
netop det jeg gør. Jeg forholder mig til, at det er ytringsfrihed, der
er fundamentet for den frihed vi nyder godt af idag. Det er krænkende
og forhånende udtalelser om den kristne kirke, der var medvirkende til
at fjerne kirkens indflydelse på sekulære samfundsforhold.
Det er også svært at fjerne en snigende mistanke om, at du ikke vil
have helt samme syn på respekt for folks religiøse følelser, hvis vi
taler om hvordan religion og religiøse blev behandlet i Sovjetunionen
under kommunismen. Et andet af dine yndlingslande, Kina, har vist
heller ikke den store respekt for folks religiøsitet.
Det er ogspå nærliggende at spørge dig om, hvor din respekt er, når du
taler om genfødte kristne i USA eller når du taler om politiske
modstandere og ideologier, du står i direkte modsætning til. Eller, og
her må du gerne tydeliggøre dit standpunkt, er det kun religion og
race, der skal beskyttes mod ytringsfrihed?
Er det forresten ikke krænkende og respektløst at omtale USA som
"United Bluff"?

---

T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote in
news:q1udu1lombh1fbratvu3k66k14ngep0h4r@4ax.com:

> Er det forresten ikke krænkende og respektløst at omtale USA som
> "United Bluff"?

Det er i hvert tilfælde hylende grinagtigt, at Arne Wilstrup (hvis det da
ER ham) i denne sag bruger USA som reference for sine opgylp.

---

On Sun, 05 Feb 2006 23:36:11 -0800, T.Liljeberg wrote:

> Eller, og
> her må du gerne tydeliggøre dit standpunkt, er det kun religion og
> race, der skal beskyttes mod ytringsfrihed?

Hørhov, det spurgte jeg om først.

X-post fjernet....

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:9nadu1l8cio6k583up04co8l6ajmi4dgfh@4ax.com...
> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.

Jeg tænkte på om du ikke også var arg modstander af at en gruppe islamister
skrev at man skulle udrydde alle jøder - det var et citat fra koranen, men
alligevel blev de pågældende dømt for det i Danmark.
At ytringsfrihed for dig indebærer retten til at svine andre til, er gået
op for os velopdragne personer, men at der skulle gælde en særlig
ytringsfrihedsbegrænsning for muslimer, er lidt vanskeligt at forstå
--
Wilstrup

---

On Mon, 6 Feb 2006 08:12:28 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:9nadu1l8cio6k583up04co8l6ajmi4dgfh@4ax.com...
> > Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>
>Jeg tænkte på om du ikke også var arg modstander af at en gruppe islamister
>skrev at man skulle udrydde alle jøder - det var et citat fra koranen, men
>alligevel blev de pågældende dømt for det i Danmark.

Jeg erindrer ikke, at jeg skulle have udtalt mig om den sag. Menjeg
vil da godt sige, at politisk ytringsfrihed ikke inkluderer trusler om
død og vold. Det burde være soleklart.

>At ytringsfrihed for dig indebærer retten til at svine andre til, er gået
>op for os velopdragne personer,

Jeg har ikke sagt, at jeg støtter tilsvining af nogen. Kun at loven
generelt ikke skal blande sig i det. Tro det eller lad være, men
argumentet om anstændighed eller konstruktiv dialog er ikke spildt på
mig - jeg er ret enig. Men jeg VIL IKKE være med til at påtvinge
statsmagtens, magtelitens eller bare flertallets ide om "anstændighed"
på den politiske debat. Det er første skridt mod et totalitært system.

>men at der skulle gælde en særlig
>ytringsfrihedsbegrænsning for muslimer, er lidt vanskeligt at forstå

Der er i mine øjne ingen særlig begrænsning -eller rettigheder- for
muslimer. Eller andre religiøse grupper, for den sags skyld. Jeg kunne
ikke drømme om at forbyde f.eks. flagafbrænding eller opfordringer til
handelsboycott og lignende. Grænsen går som sagt ved trusler om vold
og mord. Direkte opfordringer til vold KAN også være udelukket, efter
den udmærkede standard USAs Højestsret har brugt, nemlig "clear and
present danger", dvs. umiddelbar og direkte fare for folks liv og
sikkerhed.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:k8vdu1hvreeasopi5f8g1f3rq2bf5dcma0@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 08:12:28 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:9nadu1l8cio6k583up04co8l6ajmi4dgfh@4ax.com...
>> > Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>>
>>Jeg tænkte på om du ikke også var arg modstander af at en gruppe
>>islamister
>>skrev at man skulle udrydde alle jøder - det var et citat fra koranen, men
>>alligevel blev de pågældende dømt for det i Danmark.
>
> Jeg erindrer ikke, at jeg skulle have udtalt mig om den sag. Menjeg
> vil da godt sige, at politisk ytringsfrihed ikke inkluderer trusler om
> død og vold. Det burde være soleklart.
>
>>At ytringsfrihed for dig indebærer retten til at svine andre til, er gået
>>op for os velopdragne personer,
>
> Jeg har ikke sagt, at jeg støtter tilsvining af nogen. Kun at loven
> generelt ikke skal blande sig i det. Tro det eller lad være, men
> argumentet om anstændighed eller konstruktiv dialog er ikke spildt på
> mig - jeg er ret enig. Men jeg VIL IKKE være med til at påtvinge
> statsmagtens, magtelitens eller bare flertallets ide om "anstændighed"
> på den politiske debat. Det er første skridt mod et totalitært system.
>
>>men at der skulle gælde en særlig
>>ytringsfrihedsbegrænsning for muslimer, er lidt vanskeligt at forstå
>
> Der er i mine øjne ingen særlig begrænsning -eller rettigheder- for
> muslimer. Eller andre religiøse grupper, for den sags skyld. Jeg kunne
> ikke drømme om at forbyde f.eks. flagafbrænding eller opfordringer til
> handelsboycott og lignende. Grænsen går som sagt ved trusler om vold
> og mord. Direkte opfordringer til vold KAN også være udelukket, efter
> den udmærkede standard USAs Højestsret har brugt, nemlig "clear and
> present danger", dvs. umiddelbar og direkte fare for folks liv og
> sikkerhed.

Glem ytringsfrihedsfundamentalisme. I Europa har vi ikke brug for den slags
amerikanske tilstande.

Nej ikke det. Vi ønsker dem ikke!
Vi er vant til at staten definerer grænserne for legitim diskurs, og sådan
skal det fanme vedblive med at
være, for at vi kan fortsætte med at kalde os for europæere.

http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=1132746FF1FE2A468ACCBCD1763D4D8149&key=12620&sessionId=5653758&skin=hudoc-en&attachment=true

---

T.Liljeberg wrote:
> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>
>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>> respektløs over for andre.
>
> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>
>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>
> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.

Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at muhammed er
bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for enhver
pris.

---

On Mon, 6 Feb 2006 09:44:49 +0100, in dk.politik "JS"
<js_539@hotmail.com> wrote:

>T.Liljeberg wrote:
>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>
>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>
>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>
>Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
>muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at muhammed er
>bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for enhver
>pris.

Nej, hvor har jeg givet udtryk for noget, der kunne lede dig til at
tro, at jeg nyder fornærmelse for fornærmelsens skyld?

---

On Mon, 6 Feb 2006 09:44:49 +0100, "JS" <js_539@hotmail.com> wrote:

>T.Liljeberg wrote:
>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>
>>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>> respektløs over for andre.
>>
>> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
>> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
>> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
>> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
>> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>>
>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>
>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>
>Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
>muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at muhammed er
>bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for enhver
>pris.
>

Et lidt søgt eksempel. Den muslim der ikke respekterer den handlendes
værdisæt sætter nok ikke sine ben i den forretning.

Vi er nødt til stædigt at sondre mellem muslimer og fanatiske
islamister.

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:065eu1lt1ambdqh6gvqt6bdj3ugg5vfg9u@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 09:44:49 +0100, "JS" <js_539@hotmail.com> wrote:
>
>>T.Liljeberg wrote:
>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>>
>>>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>>> respektløs over for andre.
>>>
>>> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
>>> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
>>> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
>>> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
>>> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>>>
>>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>>
>>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>>
>>Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
>>muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at muhammed
>>er
>>bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for
>>enhver
>>pris.
>>
>
> Et lidt søgt eksempel. Den muslim der ikke respekterer den handlendes
> værdisæt sætter nok ikke sine ben i den forretning.
>
> Vi er nødt til stædigt at sondre mellem muslimer og fanatiske
> islamister.

Og spørgsmålet er så, hvad der egentligt adskiller islamister fra fredelige
muslimer.
Tariq Ramadahn går for at være moderat, fordi han accepterer at muslimsk
levevis kan forenes med vestligt demokrati -- dog ikke fordi han anerkender
demokrati som et gode i sig selv, men kun fordi demokrati med individuel
frihed gør det muligt for en muslim at leve i en verdslig stat.
Så alle de gode gamle foreskrifter fra Koranen og hadith forbliver de samme,
og kan altid trækkes frem igen, når tiden er moden.

---

On Mon, 6 Feb 2006 10:38:03 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote:

>
>"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:065eu1lt1ambdqh6gvqt6bdj3ugg5vfg9u@4ax.com...
>> On Mon, 6 Feb 2006 09:44:49 +0100, "JS" <js_539@hotmail.com> wrote:
>>
>>>T.Liljeberg wrote:
>>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>>>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>>>> respektløs over for andre.
>>>>
>>>> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
>>>> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
>>>> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
>>>> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
>>>> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>>>>
>>>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>>>
>>>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>>>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>>>
>>>Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
>>>muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at muhammed
>>>er
>>>bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for
>>>enhver
>>>pris.
>>>
>>
>> Et lidt søgt eksempel. Den muslim der ikke respekterer den handlendes
>> værdisæt sætter nok ikke sine ben i den forretning.
>>
>> Vi er nødt til stædigt at sondre mellem muslimer og fanatiske
>> islamister.
>
>Og spørgsmålet er så, hvad der egentligt adskiller islamister fra fredelige
>muslimer.

Indtil videre synes jeg nu nok jeg har kunnet kende en islamistisk
fanatiker når jeg har set ham

>Tariq Ramadahn går for at være moderat, fordi han accepterer at muslimsk
>levevis kan forenes med vestligt demokrati -- dog ikke fordi han anerkender
>demokrati som et gode i sig selv, men kun fordi demokrati med individuel
>frihed gør det muligt for en muslim at leve i en verdslig stat.

Du kan også finde vesterlændinge beskrive demokrati som "den mindst
dårlige styreform". Så længe han holder sig inden for lovens og
demokratiets spilleregler er der vel ikke stort andet at gøre end at
tale ham ret imod.

>Så alle de gode gamle foreskrifter fra Koranen og hadith forbliver de samme,
>og kan altid trækkes frem igen, når tiden er moden.
>

Ja, det er desværre demokratiets vilkår.

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ca7eu1d2p3sq81pcu1fhjc213cdchdg7a8@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 10:38:03 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote:
>
>>
>>"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:065eu1lt1ambdqh6gvqt6bdj3ugg5vfg9u@4ax.com...
>>> On Mon, 6 Feb 2006 09:44:49 +0100, "JS" <js_539@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>T.Liljeberg wrote:
>>>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, in dk.politik S.hansen
>>>>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>>>>> respektløs over for andre.
>>>>>
>>>>> Jo, det er præcis det ytringsfrihed gør. Det giver radikale og
>>>>> enhedlistemedlemmer ret til at udtrykke disrespekt ovefor Dansk
>>>>> Folkeparti, det giver Indre Missionske lovtil at være forbande og
>>>>> fordømme pornografer og abortlæger, og det giver kommunister lov til
>>>>> at udtrykke disrespekt overfor kapitalister.
>>>>>
>>>>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>>>>
>>>>> Jeg vil til enhver tid benytte min ytringsfrihed til at nedvurdere
>>>>> værdisæt, der forsøger at knægte samme ytringsfrihed.
>>>>
>>>>Hvor langt vil du gå med din yrtingsfrihed? Hvis du har en kunde der er
>>>>muslim vil du så starte med at grine lidt ad hans tøj og sige at
>>>>muhammed
>>>>er
>>>>bøsse inden du begynder at forhandle. Ytringsfrihed ja, men ikke for
>>>>enhver
>>>>pris.
>>>>
>>>
>>> Et lidt søgt eksempel. Den muslim der ikke respekterer den handlendes
>>> værdisæt sætter nok ikke sine ben i den forretning.
>>>
>>> Vi er nødt til stædigt at sondre mellem muslimer og fanatiske
>>> islamister.
>>
>>Og spørgsmålet er så, hvad der egentligt adskiller islamister fra
>>fredelige
>>muslimer.
>
> Indtil videre synes jeg nu nok jeg har kunnet kende en islamistisk
> fanatiker når jeg har set ham

Det tror jeg også.


>
>>Tariq Ramadahn går for at være moderat, fordi han accepterer at muslimsk
>>levevis kan forenes med vestligt demokrati -- dog ikke fordi han
>>anerkender
>>demokrati som et gode i sig selv, men kun fordi demokrati med individuel
>>frihed gør det muligt for en muslim at leve i en verdslig stat.
>
> Du kan også finde vesterlændinge beskrive demokrati som "den mindst
> dårlige styreform". Så længe han holder sig inden for lovens og
> demokratiets spilleregler er der vel ikke stort andet at gøre end at
> tale ham ret imod.

Der er for mig og se ret stor forskel på at bifalde demokratiet som den
mindst dårlige styreform og på (som nogle muslimer desværre gør) at
opretholde teorien om et idealsamfund, hvor islams love blomster i fuldt
flor.
Sagen er ikke, om vi skal tillade fredelige islamister , men om det er en
god ide at tilkende dem legitimitet.

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com...

KLIP

> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
> respektere dette.

Har du overvejet at karikaturtegninger af andres "profet" (Jesus/Gud) kan
virke lige så anstødene/provokerende..?

Har du overvejet, hvorfor disse fornærmede troende _ikke_ reagerer som vi
ser andre gør det nu..?

Så det du siger er, samtlige fornærmende/stødende karikaturtegninger af
hvilken som helst Gud/Profet/Søn bør ikke finde sted i noget medie..?

Det er vist en uoverkommelig opgave de næste mange, mange år.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

BJ wrote:
> "S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com...
>
> KLIP
>
>> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
>> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
>> respektere dette.
>
> Har du overvejet at karikaturtegninger af andres "profet" (Jesus/Gud)
> kan virke lige så anstødene/provokerende..?
>
> Har du overvejet, hvorfor disse fornærmede troende _ikke_ reagerer
> som vi ser andre gør det nu..?
>
> Så det du siger er, samtlige fornærmende/stødende karikaturtegninger
> af hvilken som helst Gud/Profet/Søn bør ikke finde sted i noget
> medie..?
> Det er vist en uoverkommelig opgave de næste mange, mange år.

Jeg kan ikke forstå hvorfor vi ikke kan hvile i os selv med en "vi ved
bedre"-attitude. Vi ved at muslimer hurtigere findere på at bruge vold når
de blevet forulempet. Vi ved at dialog med dem er svær og vi ved at der er
mange sub-grupper der gør alt for at skade Vesten. Ytringsfrihed eller ej,
mener jeg at vi (JP) burde have tænkt sig om en ekstra gang inden de
publicerede tegningerne. De vidste at de ville provokere, så hvorfor smide
benzin på bålet?

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e70c14$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> BJ wrote:
>> "S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com...
>>
>> KLIP
>>
>>> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
>>> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
>>> respektere dette.
>>
>> Har du overvejet at karikaturtegninger af andres "profet" (Jesus/Gud)
>> kan virke lige så anstødene/provokerende..?
>>
>> Har du overvejet, hvorfor disse fornærmede troende _ikke_ reagerer
>> som vi ser andre gør det nu..?
>>
>> Så det du siger er, samtlige fornærmende/stødende karikaturtegninger
>> af hvilken som helst Gud/Profet/Søn bør ikke finde sted i noget
>> medie..?
>> Det er vist en uoverkommelig opgave de næste mange, mange år.
>
> Jeg kan ikke forstå hvorfor vi ikke kan hvile i os selv med en "vi ved
> bedre"-attitude. Vi ved at muslimer hurtigere findere på at bruge vold når
> de blevet forulempet. Vi ved at dialog med dem er svær og vi ved at der er
> mange sub-grupper der gør alt for at skade Vesten. Ytringsfrihed eller ej,
> mener jeg at vi (JP) burde have tænkt sig om en ekstra gang inden de
> publicerede tegningerne. De vidste at de ville provokere, så hvorfor smide
> benzin på bålet?

Det ville for så vidt være et uproblematisk standpunkt, hvis det ikke lige
var for det faktum, at klagerne såvel som vandalerne alle er muslimer.
Det du plæderer for er faktisk appeasement (eftergivenhed). Sidste gang det
blev forsøgt var resultatet så godt, at det medførte en lang række politiske
ændringer i Europa.

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e70c14$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

KLIP

> Jeg kan ikke forstå hvorfor vi ikke kan hvile i os selv med en "vi ved
> bedre"-attitude. Vi ved at muslimer hurtigere findere på at bruge vold når
> de blevet forulempet. Vi ved at dialog med dem er svær og vi ved at der er
> mange sub-grupper der gør alt for at skade Vesten. Ytringsfrihed eller ej,
> mener jeg at vi (JP) burde have tænkt sig om en ekstra gang inden de
> publicerede tegningerne. De vidste at de ville provokere, så hvorfor smide
> benzin på bålet?

Vi kan takke en "skovtur" udsendt fra Danmark for dette.

"Skovtursdeltagerne" vidste nok udmærket, hvad de satte gang i.

"Vi ved bedre"-attituden hovere jeg ikke med, men konstaterer blot, din
viden om forholdene i Mellemøsten er desværre meget mangelfuld og anbefaler
dig intenst at følge med i medierne.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

BJ wrote:
> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e70c14$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> KLIP
>
>> Jeg kan ikke forstå hvorfor vi ikke kan hvile i os selv med en "vi
>> ved bedre"-attitude. Vi ved at muslimer hurtigere findere på at
>> bruge vold når de blevet forulempet. Vi ved at dialog med dem er
>> svær og vi ved at der er mange sub-grupper der gør alt for at skade
>> Vesten. Ytringsfrihed eller ej, mener jeg at vi (JP) burde have
>> tænkt sig om en ekstra gang inden de publicerede tegningerne. De
>> vidste at de ville provokere, så hvorfor smide benzin på bålet?
>
> Vi kan takke en "skovtur" udsendt fra Danmark for dette.
>
> "Skovtursdeltagerne" vidste nok udmærket, hvad de satte gang i.
>
> "Vi ved bedre"-attituden hovere jeg ikke med, men konstaterer blot,
> din viden om forholdene i Mellemøsten er desværre meget mangelfuld og
> anbefaler dig intenst at følge med i medierne.

Hvis vi skal holde en sober debat stopper du straks med at tale ned til mig.
Jeg er udmærket klar over forholdene i mellemøsten samt sagen om de udsendte
fra DK.

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e73386$0$12399$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

KLIP

>>> Jeg kan ikke forstå hvorfor vi ikke kan hvile i os selv med en "vi
>>> ved bedre"-attitude. Vi ved at muslimer hurtigere findere på at
>>> bruge vold når de blevet forulempet. Vi ved at dialog med dem er
>>> svær og vi ved at der er mange sub-grupper der gør alt for at skade
>>> Vesten. Ytringsfrihed eller ej, mener jeg at vi (JP) burde have
>>> tænkt sig om en ekstra gang inden de publicerede tegningerne. De
>>> vidste at de ville provokere, så hvorfor smide benzin på bålet?
>>
>> Vi kan takke en "skovtur" udsendt fra Danmark for dette.
>>
>> "Skovtursdeltagerne" vidste nok udmærket, hvad de satte gang i.
>>
>> "Vi ved bedre"-attituden hovere jeg ikke med, men konstaterer blot,
>> din viden om forholdene i Mellemøsten er desværre meget mangelfuld og
>> anbefaler dig intenst at følge med i medierne.
>
> Hvis vi skal holde en sober debat stopper du straks med at tale ned til
> mig. Jeg er udmærket klar over forholdene i mellemøsten samt sagen om de
> udsendte fra DK.

Man skulle faktisk ikke tro det, men mere du tror at befinde dig i plenum,
hvor der skal findes en konsensus og ikke ude i det virkelige liv, hvor
øretæverne flyver rundt i luften som en slanges tvedelte tunge blafrer ud og
ind.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

On Mon, 6 Feb 2006 09:43:01 +0100, JS wrote:

> Ytringsfrihed eller ej,
> mener jeg at vi (JP) burde have tænkt sig om en ekstra gang inden de
> publicerede tegningerne. De vidste at de ville provokere, så hvorfor smide
> benzin på bålet?

Ytringsfrihed er en ret ikke en pligt, men enhver ret forsvinder hvis den
ikke bruges.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Mon, 6 Feb 2006 02:45:48 +0100, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:

>
>"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
>news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
>> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
>> respektere dette.
>
>Har du overvejet at karikaturtegninger af andres "profet" (Jesus/Gud) kan
>virke lige så anstødene/provokerende..?
>
>Har du overvejet, hvorfor disse fornærmede troende _ikke_ reagerer som vi
>ser andre gør det nu..?

Fordi der er verdener til forskel i vores kultur, og som frittænkende
mennekser bør og skal vi tage hensyn til dette. Vi "omvender" aldrig
nogen ved at fremture med vores rettigheder på deres bekostning.

Og grundet forskellen i vores kultur kan vi tillade karikaturtegninger
af vores verden. HELDIGVIS.

>
>Så det du siger er, samtlige fornærmende/stødende karikaturtegninger af
>hvilken som helst Gud/Profet/Søn bør ikke finde sted i noget medie..?
>
>Det er vist en uoverkommelig opgave de næste mange, mange år.

Hvis du mener det er en uoverkommelig opgave at tænke sig om, og
derved undlade bevidst at støde andre, så har vi et ligeså stort et
problem som muslimerne.


Vores kultur er langt mere fri, og derfor lever vi i en langt bedre
verden med færre restriktioner end mange muslimer, så istedet for at
trampe på dem, skulle vi nærmere have medlidenhed.

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:gu4eu19akr371d20uh0b6gm5o9v8mkgv16@4ax.com...

KLIP

> Og grundet forskellen i vores kultur kan vi tillade karikaturtegninger
> af vores verden. HELDIGVIS.

De tillader så sandelig også gudsbespottende karikaturtegninger i deres del
af verden.

De udsendes dagligt også i form af løbesedler.

Du ved det bare ikke, for vi får det ikke at vide i form af en
delegation.....

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

On Mon, 6 Feb 2006 10:43:51 +0100, "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk>
wrote:

>
>"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
>news:gu4eu19akr371d20uh0b6gm5o9v8mkgv16@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Og grundet forskellen i vores kultur kan vi tillade karikaturtegninger
>> af vores verden. HELDIGVIS.
>
>De tillader så sandelig også gudsbespottende karikaturtegninger i deres del
>af verden.
>
>De udsendes dagligt også i form af løbesedler.
>
>Du ved det bare ikke, for vi får det ikke at vide i form af en
>delegation.....

Igen fordi vi finder det uintressant med baggrund i vores frie
instilling og anderledes kultur.

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:8aeeu1plnn0u9cgulj76716egl3gc58d0s@4ax.com...

KLIP

>>> Og grundet forskellen i vores kultur kan vi tillade karikaturtegninger
>>> af vores verden. HELDIGVIS.
>>
>>De tillader så sandelig også gudsbespottende karikaturtegninger i deres
>>del
>>af verden.
>>
>>De udsendes dagligt også i form af løbesedler.
>>
>>Du ved det bare ikke, for vi får det ikke at vide i form af en
>>delegation.....
>
> Igen fordi vi finder det uintressant med baggrund i vores frie
> instilling og anderledes kultur.

Det har du ganske ret i og hvis Babuu Bladan og hans kumpaner ikke kan indse
det, så skal de skyndsomt efterkomme Nasar Khaders opfordring.

Jeg er sikker på, der kan samles en folkegave ind, der kan dække det ark
frimærker som skal dække forsendelses.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

[Xpost til jura gruppen fjernet]

I news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com
skrev S.hansen følgende tekst:

> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
> respektløs over for andre.

Gør vi det da???
"Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???
Skal religions fanatikerer?
Skal Muslimer i MØ?
Skal den danske lovgivning?

Tænk over det!!

> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.

Muslimer, Hinduer, Katolikker, Jøder, Kristne og alle andre religioner skal
_ikke_ påtvinge mig deres religiøse Tabuer.

> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
> respektere dette.

Ikke tale om.... i Danmark overholder vi loven. Hvis "nogen" mener at det
feks er blasfemi, kan de anlægge en sag ved domstolen.

Religiøs fanatisme er noget fanden har skabt.

--
Rea721 AKA Leon Andrea
Denmark needs your support.
Show that you care and put one of these banners on your website.
http://www.supportdenmark.com

---

"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:43e69bfb$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> [Xpost til jura gruppen fjernet]
>
> I news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com
> skrev S.hansen følgende tekst:
>
>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>> respektløs over for andre.
>
> Gør vi det da???

ja!
> "Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???

de berørte, naturligvis


> Skal religions fanatikerer?

Al religion kan indeholde elementer af fanatisme - det er ikke det, sagen
drejer sig om.

> Skal Muslimer i MØ?

det skal almindelig velanstændighed.

> Skal den danske lovgivning?

ja.
>
> Tænk over det!!

ja, det skulle du tage at gøre.
>
>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>
> Muslimer, Hinduer, Katolikker, Jøder, Kristne og alle andre religioner
> skal _ikke_ påtvinge mig deres religiøse Tabuer.

ingen vil påtvinge dig noget - udover at anmode dig om at opføre dig
ordentligt - men det er måske for meget forlangt?
>
>> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
>> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
>> respektere dette.
>
> Ikke tale om.... i Danmark overholder vi loven. Hvis "nogen" mener at det
> feks er blasfemi, kan de anlægge en sag ved domstolen.

dumstædighed har aldrig ført til noget godt - og som Uffemanden sagde, var
JPs tegninger udtryk for en pubertetsagtig demonstration
>
> Religiøs fanatisme er noget fanden har skabt.

Uopdragne mennesker er lige så slemme.
>

--
Wilstrup

---

On Mon, 6 Feb 2006 08:05:11 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>> "Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???
>
>de berørte, naturligvis

Jeg føler mig krænket af brugen af "United Bluff" i forbindelse med
USA, og forlanger en uforbeholden undskyldning. Som en af "de berørte"
er det naturligvis mig, der kan afgøre om denne vending er respektløs
og krænkende. Det har jeg afgjort, at den er. Jeg afventer nu på egne
og mine medamerikaneres vegne din bodsgang og undskyldning.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:j3vdu1prid2hjacln7gj7fjnf4acvcpjuo@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 08:05:11 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
> >> "Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???
> >
> >de berørte, naturligvis
>
> Jeg føler mig krænket af brugen af "United Bluff" i forbindelse med
> USA, og forlanger en uforbeholden undskyldning. Som en af "de berørte"
> er det naturligvis mig, der kan afgøre om denne vending er respektløs
> og krænkende. Det har jeg afgjort, at den er. Jeg afventer nu på egne
> og mine medamerikaneres vegne din bodsgang og undskyldning.

Nu ikke så hysterisk - Arne demonstrerer blot sin overlegne pli.

---

On Mon, 6 Feb 2006 08:05:11 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
>news:43e69bfb$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> [Xpost til jura gruppen fjernet]
>>
>> I news:6p2du1tk2i3n5fp2ggqokb48kp3q9ffb4c@4ax.com
>> skrev S.hansen følgende tekst:
>>
>>> Ja vi har ytringsfrihed, men det giver ikke ret til at opføre sig
>>> respektløs over for andre.
>>
>> Gør vi det da???
>
>ja!

Ja, nogen gange gør vi.

>> "Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???
>
>de berørte, naturligvis

No way! - Tænk lige den tanke ordentligt til ende.

>
>
>> Skal religions fanatikerer?
>
>Al religion kan indeholde elementer af fanatisme - det er ikke det, sagen
>drejer sig om.
>
>> Skal Muslimer i MØ?
>
>det skal almindelig velanstændighed.

Som jo defineres ud fra hvad du mener

>
>> Skal den danske lovgivning?
>
>ja.
>>
>> Tænk over det!!
>
>ja, det skulle du tage at gøre.
>>
>>> Vi kan ikke i ytringsfrihedens navn, nedvurdere andre folks værdier.
>>
>> Muslimer, Hinduer, Katolikker, Jøder, Kristne og alle andre religioner
>> skal _ikke_ påtvinge mig deres religiøse Tabuer.
>
>ingen vil påtvinge dig noget - udover at anmode dig om at opføre dig
>ordentligt - men det er måske for meget forlangt?
>>
>>> Og ja jeg syntes ikkke tegningerne var noget specielt. Men det er
>>> åbenbart noget der er MEGET vigtigt for muslimer, og så burde man
>>> respektere dette.
>>
>> Ikke tale om.... i Danmark overholder vi loven. Hvis "nogen" mener at det
>> feks er blasfemi, kan de anlægge en sag ved domstolen.
>
>dumstædighed har aldrig ført til noget godt - og som Uffemanden sagde, var
>JPs tegninger udtryk for en pubertetsagtig demonstration
>>
>> Religiøs fanatisme er noget fanden har skabt.
>
>Uopdragne mennesker er lige så slemme.

Enig.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43e6f533$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >
> > Religiøs fanatisme er noget fanden har skabt.
>
> Uopdragne mennesker er lige så slemme.
> >
> --
> Wilstrup

Hvis wilstrup tænkte sig en anelse om, burde han indse, at havde vi i DK
altid opført os, som han tilsyneladende ønsker, havde vi aldrig fået gjort
op med mørkemændene fra indre mission.
Dette tog mange mange år, men er jo lykkedes, således at disse mørkemænd
ikke mere styrer den offentlige moral.
Ligeledes kan man tænke over, hvad skade andre sekter kunne have forårsaget,
havde vi ikke stået imod.
Hvorfor vi skulle opføre os anderledes i forhold til islamister, der er mere
end 1000 gange værre end indre mission, skal man vist være af Carsten Jensen
eller Wilstrup type, for at fatte.
Man har jo forøvrigt bemærket, at C.J. atter har vovet sig ud fra den
mødding han har gemt sig i nogle uger.


ES

---

I news:43e6f533$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
skrev Wilstrup følgende tekst:

>> Gør vi det da???

> ja!


Jeg er som sædvanligt uenig med dig.

>> "Hvem" skal afgøre om tegninger af Muhamed er respektløst???

> de berørte, naturligvis

Sådan noget forhutlet vrøvl?!? Så kan du jo ikke bestille andet end at gå
rundt og sige undskyld til alt og alle, men det er måske noget du ynder??

>> Skal religions fanatikerer?

> Al religion kan indeholde elementer af fanatisme - det er ikke det,
> sagen drejer sig om.

Igen uenig. Det er lige *precis* _det_ det drejer sig om. Alle former for
religiøs fanatisme er af det dårlige uanset om det er kristendom, jøder,
muslimer eller ...you name it.

>> Skal Muslimer i MØ?

> det skal almindelig velanstændighed.

Øh det var vist ikke lige det der var spørgsmålet. Men nuvel...Mener du at
de muslimer vi i de sidste mange dage har set i fjernsynet har udvist
velanstændighed?

>> Skal den danske lovgivning?

> ja.

Nu må du bestemme dig....alle kan ikke afgøre hvad det er respektløst (om
noget)

>> Tænk over det!!

> ja, det skulle du tage at gøre.


Det har jeg gjort...og skulle du være det mindste i tvivl, så er mit valg
den danske lovgivning.

>> Muslimer, Hinduer, Katolikker, Jøder, Kristne og alle andre
>> religioner skal _ikke_ påtvinge mig deres religiøse Tabuer.

> ingen vil påtvinge dig noget -

Nå??? Tænk...jeg fik lisom den fornemmelse at nogle Muslimer ville "tvinge"
mig (JP, Danmark, Kongen, Droningen...mm) til at accepterer deres norm vedr
afbilledning af Muhamed....men det har jeg måske misforstået?

> udover at anmode dig om at opføre dig
> ordentligt -

Nårhhh, du mener de der ordentlige mennesker der lisom brænder det danske
flag, brænder vores ambasader, truer os med død og ødelæggelse...alt sammen
i Islams navn...det er dem som vil ha mig til at opføre mig
ordentligt...javel?!?... Måske jeg skulle finde en moske jeg kunde brænde af
næste gang en muslim fornærmer mig eller danske værdier... Tror du så de vil
respekterer mig???

> men det er måske for meget forlangt?


Hvis du sætter lighedstegn mellem "at opføre sig ordentligt" og så "Brænde
flag, ambasader, trusler mm"...så ja, det syntes jeg egentligt er lidt for
meget at forlange.

>> Ikke tale om.... i Danmark overholder vi loven. Hvis "nogen" mener
>> at det feks er blasfemi, kan de anlægge en sag ved domstolen.

> dumstædighed har aldrig ført til noget godt -

Den lader vi liiige stå lidt til dig selv, ik?

> og som Uffemanden sagde, var JPs tegninger udtryk for en pubertetsagtig
> demonstration


Det er en mening og det respekterer jeg.

>> Religiøs fanatisme er noget fanden har skabt.

> Uopdragne mennesker er lige så slemme.

Syntes du?? Hmm... nu ved jeg ikke lige hvem du hentyder til skulle være
uopdragne....men hvis vi unlader at nævne navne..kan du ikke lige forklare
mig og resten af gruppen...hvor tit har du set uopdragene mennesker opføre
sig på samme måde som Muslimerne i MØ de sidste par dage..såån med
afbrænding af flag, ambasader osv osv. Det kunne jeg faktisk godt tænke mig
at høre lidt om.


--
Rea721 AKA Leon Andrea
Denmark needs your support.
Show that you care and put one of these banners on your website.
http://www.supportdenmark.com

---

Mikael Mortensen wrote:
> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e63ee6$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Mikael Mortensen wrote:
>>> Denne blog
>>> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
>>> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
>>> - Go' ide,
>>
>> Hvori ligger den gode idé.
>> Har du set nyheder for nylig?
>
> Har du hørt om ytringsfrihed.?
>
> Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i
> DK.

Frivilligt at undlade at publicere tegninger er vel ikke lig med diktat?
Hvis JP havde tænkt sig om havde de brugt friheden til at ytrre sig eller ej
ved at undlade at vise tegningerne. Det har fået og får store konsekvenser
for dansk økonomi i lang tid fremover. Er det en pris du gerne vil betale?

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e70acd$0$10871$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Mikael Mortensen wrote:
>> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43e63ee6$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Mikael Mortensen wrote:
>>>> Denne blog
>>>> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
>>>> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
>>>> - Go' ide,
>>>
>>> Hvori ligger den gode idé.
>>> Har du set nyheder for nylig?
>>
>> Har du hørt om ytringsfrihed.?
>>
>> Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i
>> DK.
>
> Frivilligt at undlade at publicere tegninger er vel ikke lig med diktat?
> Hvis JP havde tænkt sig om havde de brugt friheden til at ytrre sig eller
> ej


Ja naturligvis. Og hvis jeg på forhånd giver alle mine penge til dem der
ønsker det, undgår jeg at blive udsat for voldeligt røveri.
Mit spørgsmål til dig er så, hvor meget skal vi give os for at undgå at de
fanatiske muslimer optrapper konflikten?

---

Anonym wrote:
> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e70acd$0$10871$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Mikael Mortensen wrote:
>>> "JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43e63ee6$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Mikael Mortensen wrote:
>>>>> Denne blog
>>>>> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
>>>>> opfodrer til at lægge tegningerne på sin hjemmeside.
>>>>> - Go' ide,
>>>>
>>>> Hvori ligger den gode idé.
>>>> Har du set nyheder for nylig?
>>>
>>> Har du hørt om ytringsfrihed.?
>>>
>>> Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i
>>> DK.
>>
>> Frivilligt at undlade at publicere tegninger er vel ikke lig med
>> diktat? Hvis JP havde tænkt sig om havde de brugt friheden til at
>> ytrre sig eller ej
>
>
> Ja naturligvis. Og hvis jeg på forhånd giver alle mine penge til dem der
> ønsker det, undgår jeg at blive udsat for voldeligt røveri.
> Mit spørgsmål til dig er så, hvor meget skal vi give os for at undgå
> at de fanatiske muslimer optrapper konflikten?

Jeg taler udelukkende om hvordan vi kunne have undgået at det var kommet så
vidt. Jeg har ikke den fjerneste idé om hvordan vi stopper den nu.

---

"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e733f0$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg taler udelukkende om hvordan vi kunne have undgået at det var kommet
> så vidt. Jeg har ikke den fjerneste idé om hvordan vi stopper den nu.

Det kunne vi ikke have undgået, da ingen (på nær måske visse medlemmer af
muslimsk trossamfund) kunne forudse det.

Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen. Man er naiv, hvis man tror at
JP har noget som helst ansvar for de ambassadebrændinger, vi har set de
seneste dage.

Skylden ligger fortrinsvis hos de imamer, der tog på "skovtur" medbringende
deres egne "spændende" tegninger. Resten af skylden ligger hos mellemøstens
totalitære regimer, som benytter sig af lejligheden til at lade den
undertrykte befolkning afreagere.

Det er almindelig børnelærdom på enhver organisations- og lederuddannelse,
at den mest sikre måde at forene stridende grupper på, er at tilføre dem en
fælles udenforstående fjende... så vil de bilægge deres interne stridigheder
og forene kræfter mod den fælles fjende. Så længe raseriet mod Danmark kan
opretholdes, behøves de totalitære regimer ikke frygte et oprør indenrigs...
så balladen om Muhammed med tilhørende ambassadeafbrændinger er simpelthen
mellemøstlig indenrigspolitik.

Alligevel render en stor del af danskerne tilsyneladende stadig rundt og
tror, at Danmark har forårsaget det hele med nogle skide tegninger i en
avis...

Hvem er de dumme her? Danskerne eller araberne....?


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

On Mon, 6 Feb 2006 13:34:23 +0100, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

>
>"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:43e733f0$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Jeg taler udelukkende om hvordan vi kunne have undgået at det var kommet
>> så vidt. Jeg har ikke den fjerneste idé om hvordan vi stopper den nu.
>
>Det kunne vi ikke have undgået, da ingen (på nær måske visse medlemmer af
>muslimsk trossamfund) kunne forudse det.

Og det fortalte de også JP. som valgte at ignorere deres advarsler. og
i ytringfrihedends navn valgte at bringe tegningerne.

>
>Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen. Man er naiv, hvis man tror at
>JP har noget som helst ansvar for de ambassadebrændinger, vi har set de
>seneste dage.

Her ligger ansvaret ene og alene på de omtalte landes regeringer som
ikke magter at stoppe eller ligefrem ønsker konfrontation, og så er
danmark jo et dejligt lille land at gå i krig imod. Og vi lader os
gladeligt trække rundt i manegen. At genoptrykke tegningerne, true med
at afbrænde koranen o.lign. er vand på deres mølle.


>
>Hvem er de dumme her? Danskerne eller araberne....?

Danskerne.

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:r9heu1t8ge25tj559mtjirm3lcpnefhqgq@4ax.com...
> On Mon, 6 Feb 2006 13:34:23 +0100, "Jesper Brock"
> <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:
>
>>
>>"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:43e733f0$0$9303$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Jeg taler udelukkende om hvordan vi kunne have undgået at det var kommet
>>> så vidt. Jeg har ikke den fjerneste idé om hvordan vi stopper den nu.
>>
>>Det kunne vi ikke have undgået, da ingen (på nær måske visse medlemmer af
>>muslimsk trossamfund) kunne forudse det.
>
> Og det fortalte de også JP. som valgte at ignorere deres advarsler. og
> i ytringfrihedends navn valgte at bringe tegningerne.
>
>>
>>Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen. Man er naiv, hvis man tror
>>at
>>JP har noget som helst ansvar for de ambassadebrændinger, vi har set de
>>seneste dage.
>
> Her ligger ansvaret ene og alene på de omtalte landes regeringer som
> ikke magter at stoppe eller ligefrem ønsker konfrontation, og så er
> danmark jo et dejligt lille land at gå i krig imod. Og vi lader os
> gladeligt trække rundt i manegen. At genoptrykke tegningerne, true med
> at afbrænde koranen o.lign. er vand på deres mølle.

Danskerne har ikke truet med at brænde noget som helst, det rygte var
startet af muslimer.

/Mikael

---

>
>Danskerne har ikke truet med at brænde noget som helst, det rygte var
>startet af muslimer.
>
>/Mikael
>


Iflg. dr nyhederne var det sansynligvis danske nynazister og
højreekstremister, der stod bag sms beskeden om afbrænding af koranen

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/01/061516.htm

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:1vmeu1pffafip43d8m1ljuh56pjob17b55@4ax.com...
>
>>
>>Danskerne har ikke truet med at brænde noget som helst, det rygte var
>>startet af muslimer.
>>
>>/Mikael
>>
>
>
> Iflg. dr nyhederne var det sansynligvis danske nynazister og
> højreekstremister, der stod bag sms beskeden om afbrænding af koranen
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/01/061516.htm

Hvorfor er der så ikke brændt nogen?


/Mikael

---

"S.hansen" <skidt@tele2adsltdc.dk> skrev i en meddelelse
news:r9heu1t8ge25tj559mtjirm3lcpnefhqgq@4ax.com...
>>Det kunne vi ikke have undgået, da ingen (på nær måske visse medlemmer af
>>muslimsk trossamfund) kunne forudse det.
>
> Og det fortalte de også JP. som valgte at ignorere deres advarsler. og
> i ytringfrihedends navn valgte at bringe tegningerne.

Fortalte de så også, at hvis JP alligevel trykte tegningerne, så ville
Islamisk Trossamfund sende en løgnagtig delegation rundt i hele
Mellemøsten...?

Tegninger eller ej - jeg mener stadig, at de primært ansvarlige for den
nuværende situation er Islamisk Trossamfund, eller i hvert fald den herfra
udsendte Mellemøst-delegation.


>>Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen. Man er naiv, hvis man tror
>>at
>>JP har noget som helst ansvar for de ambassadebrændinger, vi har set de
>>seneste dage.
>
> Her ligger ansvaret ene og alene på de omtalte landes regeringer som
> ikke magter at stoppe eller ligefrem ønsker konfrontation, og så er
> danmark jo et dejligt lille land at gå i krig imod. Og vi lader os
> gladeligt trække rundt i manegen. At genoptrykke tegningerne, true med
> at afbrænde koranen o.lign. er vand på deres mølle.

Enig


>>Hvem er de dumme her? Danskerne eller araberne....?
>
> Danskerne.

Det er (desværre) også min konklusion


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e74254$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hvem er de dumme her? Danskerne eller araberne....?

Hvis du spørger mig, så er det dem der poster off-topic i dk.videnskab.jura
med politiske emner.
Hold op med det.

/Per

FUT dk.politik

---

Den 05-02-06 22.42 skrev Mikael Mortensen følgende:

>> Hvori ligger den gode idé.
>> Har du set nyheder for nylig?
>
> Har du hørt om ytringsfrihed.?
> Vi bliver nødt til at vise at vi ikke vil dikteres af muslimer her i DK.

En anden gang du får den ellers udmærkede ide at omdirigere politiske
indlæg fra juragruppen og over i politik-gruppen, så husk at fjerne
krydspostningen til juragruppen. Din krydspostning har medført utallige
indlæg i juragruppen som intet har med jura at gøre.

Dem, der stadig deltager i tråden, må meget gerne lige fjerne
krydspostningen manuelt.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tema med alt hvad det er nødvendigt at vide om nyhedsgrupperne.
http://kimludvigsen.dk

---

JS skrev:

> Lars J. Helbo wrote:
> > On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen <skidt@tele2adsltdc.dk>
> > wrote:
> >
> >> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
> >
> > Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det er
> > naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul og nix.
>
> Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender personligt
> en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse tilladelser hevet hjem
> til at stort projekt som de har satset alt på. De er blevet bedt om at rejse
> hjem og de ved ikke hvornår de kan genopstarte projektet, hvis det
> overhovedet bliver muligt igen.

Jeg skal græde tørre tårer over at et lille firma lægger alle sine
æg i et arabisk smørhul. Så har ledelsen ganske enkelt selv bedt om
at få problemer.

---

Martin wrote:
> JS skrev:
>
>> Lars J. Helbo wrote:
>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen <skidt@tele2adsltdc.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
>>>
>>> Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det er
>>> naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul og
>>> nix.
>>
>> Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender
>> personligt en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse
>> tilladelser hevet hjem til at stort projekt som de har satset alt
>> på. De er blevet bedt om at rejse hjem og de ved ikke hvornår de kan
>> genopstarte projektet, hvis det overhovedet bliver muligt igen.
>
> Jeg skal græde tørre tårer over at et lille firma lægger alle sine
> æg i et arabisk smørhul. Så har ledelsen ganske enkelt selv bedt om
> at få problemer.

Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken uddannelse
har du?

---

JS skrev:

> Martin wrote:
> > JS skrev:
> >
> >> Lars J. Helbo wrote:
> >>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen <skidt@tele2adsltdc.dk>
> >>> wrote:
> >>>
> >>>> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
> >>>
> >>> Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det er
> >>> naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul og
> >>> nix.
> >>
> >> Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender
> >> personligt en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse
> >> tilladelser hevet hjem til at stort projekt som de har satset alt
> >> på. De er blevet bedt om at rejse hjem og de ved ikke hvornår de kan
> >> genopstarte projektet, hvis det overhovedet bliver muligt igen.
> >
> > Jeg skal græde tørre tårer over at et lille firma lægger alle sine
> > æg i et arabisk smørhul. Så har ledelsen ganske enkelt selv bedt om
> > at få problemer.
>
> Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken uddannelse
> har du?

Hvad er formålet med din undersøgelse?

---

Martin wrote:
> JS skrev:
>
>> Martin wrote:
>>> JS skrev:
>>>
>>>> Lars J. Helbo wrote:
>>>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen
>>>>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
>>>>>
>>>>> Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det
>>>>> er naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul
>>>>> og nix.
>>>>
>>>> Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender
>>>> personligt en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse
>>>> tilladelser hevet hjem til at stort projekt som de har satset alt
>>>> på. De er blevet bedt om at rejse hjem og de ved ikke hvornår de
>>>> kan genopstarte projektet, hvis det overhovedet bliver muligt igen.
>>>
>>> Jeg skal græde tørre tårer over at et lille firma lægger alle sine
>>> æg i et arabisk smørhul. Så har ledelsen ganske enkelt selv bedt om
>>> at få problemer.
>>
>> Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken
>> uddannelse har du?
>
> Hvad er formålet med din undersøgelse?

Jeg undrer mig over din snævertsynede samfundsforståelse.

---

>> Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken uddannelse
>> har du?
>
>Hvad er formålet med din undersøgelse?

Man kunne gå hen og tro du havde en "uddannelse" der gjorde at du fik
dine penge foræret af det offentlige og derfor ikke regnede andre
folks arbejdsinsats for at tjene penge.

Og det er fantastisk surt at se ens arbejdsinsats gå til spilde på
grund af ting man ikke selv er herre over.

---

JS skrev:

> Martin wrote:
> > JS skrev:
> >
> >> Martin wrote:
> >>> JS skrev:
> >>>
> >>>> Lars J. Helbo wrote:
> >>>>> On Mon, 06 Feb 2006 01:10:35 +0100, S.hansen
> >>>>> <skidt@tele2adsltdc.dk> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Den arabiske boykot af danske vare gjorde(gør) ondt
> >>>>>
> >>>>> Gjorde ondt på hvem? Det drejer sig om 1,2% af dansk eksport. Det
> >>>>> er naturligvis ærgerligt, men i det store billede betyder det nul
> >>>>> og nix.
> >>>>
> >>>> Nej, for Arla, men prøv at spørge de små virksomheder? Jeg kender
> >>>> personligt en virksomhed der i ½ år har kæmpet med at få diverse
> >>>> tilladelser hevet hjem til at stort projekt som de har satset alt
> >>>> på. De er blevet bedt om at rejse hjem og de ved ikke hvornår de
> >>>> kan genopstarte projektet, hvis det overhovedet bliver muligt igen.
> >>>
> >>> Jeg skal græde tørre tårer over at et lille firma lægger alle sine
> >>> æg i et arabisk smørhul. Så har ledelsen ganske enkelt selv bedt om
> >>> at få problemer.
> >>
> >> Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken
> >> uddannelse har du?
> >
> > Hvad er formålet med din undersøgelse?
>
> Jeg undrer mig over din snævertsynede samfundsforståelse.

ROTFLMAO!!!!
Du er lige til at lukke op og skide i. Tag en tudemariekiks og snyd
snotten i ærmet. Vi taler garanteret om en ingeniørvirksomhed med
skyklapper for øjnene og blottet for sociale kompetancer. Den var
aldrig gået i tekstilen, her æder vi bengalere og chinamen til
morgenmad. Har lige haft en mand 12 dage i Karachi. No problemo, det
drejer sig om at skelne mellem guld og snot.

God bedring

---

Martin wrote:
>> Jeg undrer mig over din snævertsynede samfundsforståelse.
>
> ROTFLMAO!!!!
> Du er lige til at lukke op og skide i. Tag en tudemariekiks og snyd
> snotten i ærmet. Vi taler garanteret om en ingeniørvirksomhed med
> skyklapper for øjnene og blottet for sociale kompetancer. Den var
> aldrig gået i tekstilen, her æder vi bengalere og chinamen til
> morgenmad. Har lige haft en mand 12 dage i Karachi. No problemo, det
> drejer sig om at skelne mellem guld og snot.

Jeg er blevet bekræftet.

---

S.hansen skrev:

> >> Ren nysgerrighed: Hvad beskæftiger du dig med til daglig? Hvilken uddannelse
> >> har du?
> >
> >Hvad er formålet med din undersøgelse?
>
> Man kunne gå hen og tro du havde en "uddannelse" der gjorde at du fik
> dine penge foræret af det offentlige og derfor ikke regnede andre
> folks arbejdsinsats for at tjene penge.
>
> Og det er fantastisk surt at se ens arbejdsinsats gå til spilde på
> grund af ting man ikke selv er herre over.

Så vil jeg foreslå dig at blive gadefejer eller uddanne dig i at
puste plæneklippere op, ellers vil du blive forfærdeligt skuffet
engang du forlader folkeskolen.

---

JS skrev:

> Martin wrote:
> >> Jeg undrer mig over din snævertsynede samfundsforståelse.
> >
> > ROTFLMAO!!!!
> > Du er lige til at lukke op og skide i. Tag en tudemariekiks og snyd
> > snotten i ærmet. Vi taler garanteret om en ingeniørvirksomhed med
> > skyklapper for øjnene og blottet for sociale kompetancer. Den var
> > aldrig gået i tekstilen, her æder vi bengalere og chinamen til
> > morgenmad. Har lige haft en mand 12 dage i Karachi. No problemo, det
> > drejer sig om at skelne mellem guld og snot.
>
> Jeg er blevet bekræftet.

Ja det er jo altid dejligt at få sin ufejlbarlighed retfærdiggjort