"Lise Gerd Pedersen" <lise@SLETlisegerd.dk> skrev i en meddelelse
news:43e51432$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er da vist ikke korrekt! Ægtefællen arver kun sin egen del, men kan
> sidde i uskiftet bo med fællesbørnenes del, d.v.s. at fællesbørnene må
> vente med at få deres arv udbetalt, til den længstlevende dør. Der er dog
> en forpligtelse for den efterladte til at forvalte denne forsvarligt, jf.
> Arveloven:
>
> § 20. [KLIP]
Hvis vi lige ser bort fra det groteske eksempel med julepynten og taler mere
generelt, så er det rigtigt, at pågældende regel findes i den juridiske
teori. Men i praksis.... så glem det.
Arvingen bærer bevisbyrden og der er meget vide grænser, som skal være
overtrådt, før der er tale om misbrug (Se fx Finn Taksøe-Jensen
"Grundlæggende arveret", s. 133 ff). Udgangspunktet er, at ægtefællen for
den sags skyld har ret til at forbruge hele boets formue til forsørgelse af
sig selv og børnene, og levefoden kan formentlig sættes et pænt stykke op,
før retten vil være med til at statuere misbrug.
Kort sagt - der skal virkelig være tale om situationer, hvor hele formuen fx
soldes op på luksusrejser med en ny samlever (hvilket ville være illoyalt
overfor arvingerne). Medmindre forbruget virkelig har karakter af at være
ekstravagant eller meningsløst, vil arvingerne næppe kunne påvise misbrug.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk