|
| Lejebolig, kontant beløb for "retten til a~ Fra : Kim Noer |
Dato : 30-01-06 18:18 |
|
Hej!
Jeg har kigget på forskellige lejeboliger, og så fandt jeg en hvor udlejeren
ville have 100.000 kr. Despositum er på 10.000 og lejen 5.000. Hvis man går ud
fra det er for at jeg kan få lov til at leje boligen, er det da så lovligt at
kræve et kontant beløb for det?
--
I doubt, therefore I might be.
| |
per christoffersen (30-01-2006)
| Kommentar Fra : per christoffersen |
Dato : 30-01-06 18:32 |
|
"Kim Noer" <kn@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43de4a2d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej!
>
> Jeg har kigget på forskellige lejeboliger, og så fandt jeg en hvor
> udlejeren ville have 100.000 kr. Despositum er på 10.000 og lejen 5.000.
> Hvis man går ud fra det er for at jeg kan få lov til at leje boligen, er
> det da så lovligt at kræve et kontant beløb for det?
Nej. Det er direkte ulovligt iht. Lejeloven:
§ 6. Ved udlejning til beboelse, ved formidling af sådanne lejeforhold eller
ved bytning af beboelseslejligheder er det ikke tilladt at modtage eller
kræve vederlag fra lejeren eller at betinge sig, at lejeren indgår anden
retshandel, som ikke er et led i lejeaftalen.
Har man is i maven og kan dokumentere pengeoverførslen burde det være
forholdsvis overkommeligt at få pengene retur, og beholde lejemålet.
Men har man ikke lyst til at prøve på det, er det nok bedre at holde sig
helt væk.
/Per
| |
Kim Noer (31-01-2006)
| Kommentar Fra : Kim Noer |
Dato : 31-01-06 18:04 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
news:43de4cd4$0$183$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Nej. Det er direkte ulovligt iht. Lejeloven:
Hvad kan straframmen være for sådan en forseelse?
> Har man is i maven og kan dokumentere pengeoverførslen burde det være
> forholdsvis overkommeligt at få pengene retur, og beholde lejemålet.
Jeg kan dokumentere en samtale og en SMS hvor det klart fremgår hvad pengene
skal bruges til, nemlig "øjeblikkelig overtagelse af lejligheden". Men jeg er
ikke blevet snydt, så jeg har ikke det store behov for at hoppe ind i en
slåskamp.
--
I doubt, therefore I might be.
| |
Jubii (31-01-2006)
| Kommentar Fra : Jubii |
Dato : 31-01-06 21:23 |
|
On Tue, 31 Jan 2006 18:03:34 +0100, "Kim Noer" <kn@nospam.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura
>"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
>news:43de4cd4$0$183$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Nej. Det er direkte ulovligt iht. Lejeloven:
>
>Hvad kan straframmen være for sådan en forseelse?
>
>> Har man is i maven og kan dokumentere pengeoverførslen burde det være
>> forholdsvis overkommeligt at få pengene retur, og beholde lejemålet.
>
>Jeg kan dokumentere en samtale og en SMS hvor det klart fremgår hvad pengene
>skal bruges til, nemlig "øjeblikkelig overtagelse af lejligheden". Men jeg er
>ikke blevet snydt, så jeg har ikke det store behov for at hoppe ind i en
>slåskamp.
Hvis du ikke har en kvitering på beløbet og beløbet ikke indgår i lejekontrakten
er du blevet godt snydt.
Alle beløb der er betalt ved overtagelsen af en lejekontrakt og som ikke fremgår
af lejekontrakten er direkte ulovligt og bør meldes til politiet.
| |
Kim Noer (31-01-2006)
| Kommentar Fra : Kim Noer |
Dato : 31-01-06 23:20 |
|
Jubii wrote:
> Hvis du ikke har en kvitering på beløbet og beløbet ikke indgår i
> lejekontrakten er du blevet godt snydt.
Jaeh, men jeg har nu ikke skrevet nogen steder at jeg har betalt 1 kr for
noget som helst.
--
Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is
the argument of tyrants; it is the creed of slaves. ---- William Pitt,
1783
| |
|
|