"Anders Majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> wrote in
message news:43fcca16$0$24270$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Tjaa, fordi den er fra 2004 gør den jo ikke gammel i 2005
>> Jeg vil da stadig mene at der er tale om en nypris, men hvad fanden jeg
>> er jo bare dækket ekstra ind, hvis jeg skulle være så uheldig at den
>> bliver stjålet.............
>
> You wish - du vil aldrig få en ersatning højere end markedsværdien.
>
> Så når en model bliver sat ned (typisk en gammel model der bliver skudt
> af) påvirker den brugtmarkedet i samme retning hvis der er mange af dem.
> Så er det jo lidt træls hvis man har valgt et forsikringsselskab der
> bruger den oprindelige listepris til at beregne præmien. I praksis kan 2
> kunder med samme ancienitet/bopæl med den samme mc ende med en noget
> forskellig præmie hvor den er højest for den maskine der har været
> indregistret længst og derved vil være billigst at erstatte ved en
> totalskade eller tyveri. Mindre uheld vil koste lige meget at udbedre for
> de 2 maskiner så det er svært at argumentere for rimeligheden i den måde
> at beregne præmien på. Den anden vej rundt kan der også være meget at
> spare hvis en mc stiger meget i listepris fra et år til det næste. Det kan
> den gamle jo også ende op med at være meget billigere i forsikring....
>
> Jeg er godt tilfreds med GF's beregningsmetode - der forsikrer men efter
> aktuel værdi istedet for "tilfældige" gamle nypriser.
Jeg er nu heller ikke så utilfreds med præmien, taget i betragtning at
topdanmark lavede et "tilbud" der lød på det dobbelt. Men det er da meget
rart lige at få afklaret da jeg evt. have villet kunne spare 3000 kr., hvis
den var vurderet forkert.
--
Dennis