|
|
 | ang. undervognsbehandling og vask
Fra : Bo |
Dato : 01-03-06 22:28 |
|
Hej Gruppe.
Min bil er undervognsbehandlet fra ny (årgang 02). Jeg har hørt, at det kan
skade undervognsbehandlingen, hvis man for ofte vasker med undervognsskyl og
alt det der. Er der noget om det? Og i så fald skal man så ikke bare en gang
i mellem give den en vask med undervognsskyl?
VH Bo.
| |
 Klaus D. Mikkelsen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 01-03-06 22:48 |
|
Bo skriver:
>
> Min bil er undervognsbehandlet fra ny (årgang 02). Jeg har hørt, at det kan
> skade undervognsbehandlingen, hvis man for ofte vasker med undervognsskyl og
> alt det der. Er der noget om det?
Nej.
Hvis undervognsvasken kan vaske din undervognsbehandling af, er
behandlingen ikke bedre værd end den alligevel skulel fjernes. Tænk på,
hvad en tur gennem en halvdyb vandåyt kan skabe af kaskader op under din
bil.
Overvej i stedet at få bilen undervognsbehandlet igen. Det er 4 år
gammelt nu, det snask der sidder der nu.
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Martin Vollert (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 02-03-06 05:46 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Bo skriver:
>
>> Min bil er undervognsbehandlet fra ny (årgang 02). Jeg har hørt, at det kan
>> skade undervognsbehandlingen, hvis man for ofte vasker med undervognsskyl og
>> alt det der. Er der noget om det?
>>
>
> Nej.
>
> Hvis undervognsvasken kan vaske din undervognsbehandling af, er
> behandlingen ikke bedre værd end den alligevel skulel fjernes. Tænk på,
> hvad en tur gennem en halvdyb vandåyt kan skabe af kaskader op under din
> bil.
>
> Overvej i stedet at få bilen undervognsbehandlet igen. Det er 4 år
> gammelt nu, det snask der sidder der nu.
>
Plejer det ikke også at blive anbefalet at få fornyet
undervognsbehandlingen hvert 2 år ?, på min "sticker" i forruden fra
Dinetrol står det i hvert fald.
--
Hilsen Martin.
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
 Klaus D. Mikkelsen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-03-06 07:00 |
|
Martin Vollert skriver:
>
> Plejer det ikke også at blive anbefalet at få fornyet
> undervognsbehandlingen hvert 2 år ?
Jo
> på min "sticker" i forruden fra
> Dinetrol står det i hvert fald.
Kan du så få den pillet af, den skæmmer !
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Michael Jørgensen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 02-03-06 09:02 |
|
> > Min bil er undervognsbehandlet fra ny (årgang 02). Jeg har hørt, at det
kan
> > skade undervognsbehandlingen, hvis man for ofte vasker med
undervognsskyl og
> > alt det der. Er der noget om det?
>
> Nej.
Det er så ikke rigtigt... Prøv at se Dinitrol's (og DTI's) egen anbefaling:
http://www.dinitrol.dk/index.php?ID=25&lang=da&nummer=11
http://www.dinitrol.dk/fundanemt/files/Folder.pdf?PHPSESSID=6cdd8a25805b5707b281e13a59220208
>
> Hvis undervognsvasken kan vaske din undervognsbehandling af, er
> behandlingen ikke bedre værd end den alligevel skulel fjernes. Tænk på,
> hvad en tur gennem en halvdyb vandåyt kan skabe af kaskader op under din
> bil.
Hvis du kan få en vandpyt til at give et tryk på ca. 20 Bar, så kører du for
stærkt 
Mvh
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-03-06 09:12 |
| | |
Michael Jørgensen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 02-03-06 09:57 |
|
[snip]
> Det har aldrig været DTI's anbefaling.
> Dinitrol mener det.
Indtil videre er det jo så blot en påstand.
Mvh
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-03-06 10:05 |
| | |
Michael Jørgensen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 02-03-06 11:49 |
|
[snip]
> > Indtil videre er det jo så blot en påstand.
>
> Hvor ser du DTI anbefale det ?
Dinitrol skriver at DTI anbefaler det. Fra det første link jeg henviser til:
"Både Teknologisk Institut og Dinitrol anbefaler rustbeskyttelse fra ny samt
genbehandling hvert 2. -3. år, samt at man undgår undervognsvask i
vaskehallen."
Ja - det er Dinitrol der skriver dette, men hvilken interesse skulle de have
i at komme med urigtige oplysninger på dette punkt???
Man skulle da netop tro at Dinitrol - hvis de har urent mel i posen -
omvendt har interesse i:
1) At fastholde at deres rustbeskyttelse godt kan tåle undervognsskyl (i
hvert fald ikke reklamere med at det *ikke* kan tåle det).
2) At få vasket beskyttelsen af hurtigst muligt, så det bliver tydeligt at
genbehandling hvert år er en nødvendighed.
Jeg vil næsten foreslå at du kontakter Jan Helbo, Teknologisk Institut, 7220
1350 hvis du fortsat er i tvivl.
Bolden er på din banehalvdel - du mangler fortsat at fremlægge
argumenter/dokumentation for dine påstande.
Mvh
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-03-06 11:55 |
|
"Michael Jørgensen" skriver:
>
> Dinitrol skriver at DTI anbefaler det. Fra det første link jeg henviser til:
> "Både Teknologisk Institut og Dinitrol anbefaler rustbeskyttelse fra ny samt
> genbehandling hvert 2. -3. år, samt at man undgår undervognsvask i
> vaskehallen."
Den havde jeg overset - my mistake
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Michael Jørgensen (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 02-03-06 12:10 |
|
[snip]
> Den havde jeg overset - my mistake
10-4
Michael
| |
Bo (05-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 05-03-06 21:51 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (06-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-03-06 07:46 |
|
Bo skriver:
>
> Hmm - disse links giver jo svaret på mit spørgsmål. Jeg har da også indtil
> nu undgået undervognsvasken. Problemet er bare, at det somregel kun er den
> billigste vask man kan få uden undervognsvask - eller også vasker jeg bare
> på den forkerte servicestation. 
Spuler du så selv skærmkasserne med vandslange inden vaks ?
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
|
|