|
|
 | Aston bortført, link til JP
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 09:06 |
| | |
 Kim Frederiksen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 28-02-06 09:50 |
| | |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 10:23 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>
> Godt politiarbejde.
>
Ja det får man for pengene, når der ikke skal bruges resurser på at
flue-kneppe folk, som ikke vil betale deres sandsynligvis fortjente fartbøde
;))).
| |
 Kim Frederiksen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 28-02-06 10:21 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4404157d$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Ja det får man for pengene, når der ikke skal bruges resurser på at
> flue-kneppe folk, som ikke vil betale deres sandsynligvis fortjente
> fartbøde ;))).
Man skulle kunne tillade sig at mene at denne service allerede er betalt
over skatten. Det samme gælder for sundhedssektoren. Desværre er
virkeligheden en anden.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 10:35 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>
> Man skulle kunne tillade sig at mene at denne service allerede er betalt
> over skatten. Det samme gælder for sundhedssektoren. Desværre er
> virkeligheden en anden.
>
Mere vil ha' mere, men vil ikke betale regningen - vil gerne have fx.
skattelettelser i stedet. Stik piben ind og betal, når du har trådt i
spinaten, pengene går til et godt formål ;).
| |
Kim Frederiksen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 28-02-06 10:34 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4404184a$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Mere vil ha' mere, men vil ikke betale regningen - vil gerne have fx.
> skattelettelser i stedet. Stik piben ind og betal, når du har trådt i
> spinaten, pengene går til et godt formål ;).
"Mere vil have mere" ... det er holdninger som dine der gør at politikerne
slipper afsted med at brandbeskatte os danskere. Vi er blevet lullet ind i
en søvn hvor vi drømmer at "sådan er det bare" ... det er det altså ikke i
andre lande.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 11:09 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>
> "Mere vil have mere" ... det er holdninger som dine der gør ......
Det er ikke min holdning, jeg sætter kun ord på din. Hvad skal betale din
"brandbeskatning"?.
| |
Klaus D. Mikkelsen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 28-02-06 11:10 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> "Mere vil have mere" ... det er holdninger som dine der gør at politikerne
> slipper afsted med at brandbeskatte os danskere. Vi er blevet lullet ind i
> en søvn hvor vi drømmer at "sådan er det bare" ... det er det altså ikke i
> andre lande.
Hey, det er en fri verden, Sverige er ikke så langt væk - god tur....
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Kim Frederiksen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 28-02-06 10:46 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4404184a$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Man skulle kunne tillade sig at mene at denne service allerede er betalt
>> over skatten. Det samme gælder for sundhedssektoren. Desværre er
>> virkeligheden en anden.
>>
> Mere vil ha' mere, men vil ikke betale regningen - vil gerne have fx.
> skattelettelser i stedet. Stik piben ind og betal, når du har trådt i
> spinaten, pengene går til et godt formål ;).
Sidst jeg hørte om resultatet af WHO's hitliste over kvaliteten i
sundhedssektoren, var i år 2000, ca. en måned inden min mor døde pga. en for
sent opdaget kræft, der ellers gav alle de klassiske symptomer. Da lå vi på
42. pladsen ... hvilket er en enkelt plads over Marokko! ... ikke
overraskende var Norge og Sverige hhv. nr. 1. og 2. Ret flot når man tænker
på vi har verdens højeste skattetryk.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
JS (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : JS |
Dato : 01-03-06 15:01 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en
> meddelelse news:4404157d$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Ja det får man for pengene, når der ikke skal bruges resurser på at
>> flue-kneppe folk, som ikke vil betale deres sandsynligvis fortjente
>> fartbøde ;))).
>
> Man skulle kunne tillade sig at mene at denne service allerede er
> betalt over skatten. Det samme gælder for sundhedssektoren. Desværre
> er virkeligheden en anden.
Du betaler ikke nær nok i skat til at finansiere begge dele. Øget
brugerbetaling i sundshedssektoren er eneste udvej imo.
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 16:50 |
|
JS wrote:
>
> Du betaler ikke nær nok i skat til at finansiere begge dele. Øget
> brugerbetaling i sundshedssektoren er eneste udvej imo.
Det tror jeg nu nok jeg gør ...
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 18:12 |
|
JS skrev:
>> meddelelse news:4404157d$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ja det får man for pengene, når der ikke skal bruges resurser på at
>>> flue-kneppe folk, som ikke vil betale deres sandsynligvis fortjente
>>> fartbøde ;))).
>> Man skulle kunne tillade sig at mene at denne service allerede er
>> betalt over skatten. Det samme gælder for sundhedssektoren. Desværre
>> er virkeligheden en anden.
> Du betaler ikke nær nok i skat til at finansiere begge dele. Øget
> brugerbetaling i sundshedssektoren er eneste udvej imo.
>
Hvis vi skal til at have egenbetaling for behandling af rygere i
sundhedsvæsnet kan vi vel forvente at få modregnet den ekstraskat vi
allerede betaler?
Eller bunder det op i en ganske almindelig hetz, blot med nogle lidt
mere sofistikerede argumenter?
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ebbe Kristensen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 28-02-06 13:13 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Ret flot når man tænker på vi har verdens højeste skattetryk.
Det har vi kun hvis man udelukkende måler på direkte skatter.
Hvis man kompenserer for de ting, vi får betalt over skatten (f.eks.
uddannelse) og tager højde for diverse private forsikringsordninger
(f.eks. sygesikring), er vores skattetryk faktisk lavere end det er i
både USA og Storbrittanien.
Men hvis man vælger at stirre sig blind på de direkte skatter uden at
ville se hele billedet, er man selvfølgelig velkommen til det 
Ebbe
| |
Finn Guldmann (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-02-06 16:38 |
|
Ebbe Kristensen skrev:
>> Ret flot når man tænker på vi har verdens højeste skattetryk.
> Det har vi kun hvis man udelukkende måler på direkte skatter.
> Hvis man kompenserer for de ting, vi får betalt over skatten (f.eks.
> uddannelse) og tager højde for diverse private forsikringsordninger
> (f.eks. sygesikring), er vores skattetryk faktisk lavere end det er i
> både USA og Storbrittanien.
> Men hvis man vælger at stirre sig blind på de direkte skatter uden at
> ville se hele billedet, er man selvfølgelig velkommen til det
>
Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som voksne)
skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle rygere holdt op
med at ryge.
(Man får sådan en dejlig fred bag efter.) 
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Anders Majland (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 28-02-06 17:10 |
|
> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som voksne)
> skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle rygere holdt op
> med at ryge.
Før eller efter de sparede hospitalsudgifter ?
Og har du medtaget at folk kan blive længere på arbejdsmarkedet ? og
modregnet at pensionister også lever længere ?
/A
| |
Finn Guldmann (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-02-06 17:36 |
|
Anders Majland skrev:
>> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som voksne)
>> skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle rygere holdt op
>> med at ryge.
> Før eller efter de sparede hospitalsudgifter ?
>
Rygning gør ikke den store forskel på sundhedsbudgettet.
I og med at de fleste "rygerelaterede" sygdomme også erhverves af
ikkerygere vil de udgifter være, stort set, de samme. Så der opnår du
ikke noget.
> Og har du medtaget at folk kan blive længere på arbejdsmarkedet ? og
> modregnet at pensionister også lever længere ?
>
Det er andre forhold der gør sig gældende der.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Freddy O. Christense~ (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Freddy O. Christense~ |
Dato : 28-02-06 18:20 |
|
>>> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som
>>> voksne) skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle
>>> rygere holdt op med at ryge.
>> Før eller efter de sparede hospitalsudgifter ?
> Rygning gør ikke den store forskel på sundhedsbudgettet.
Hvor har du den ide fra?
>
> I og med at de fleste "rygerelaterede" sygdomme også erhverves af
> ikkerygere vil de udgifter være, stort set, de samme. Så der opnår du
> ikke noget.
>
Og det er da noget frygteligt vås. Selvfølgelig vil der være færre
rygerelaterede sygdomme
>> Og har du medtaget at folk kan blive længere på arbejdsmarkedet ? og
>> modregnet at pensionister også lever længere ?
>>
> Det er andre forhold der gør sig gældende der.
Hvilke? Det er en aldeles korrekt betragtning.
Er du en troll?
| |
Finn Guldmann (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-02-06 21:30 |
|
Freddy O. Christensen skrev:
>> Rygning gør ikke den store forskel på sundhedsbudgettet.
> Hvor har du den ide fra?
>
Fra at flere og flere "rygerelaterede sygdomme" viser sig at have andre
årsager. F.eks. dårligt arbejdsmiljø. Men det har jo altid handlet om
penge, så hellere give røgen skylden.
Den udløsende faktor var nok den stigende forundring over at ikke-rygere
fik "rygerelaterede sygdomme".
>> I og med at de fleste "rygerelaterede" sygdomme også erhverves af
>> ikkerygere vil de udgifter være, stort set, de samme. Så der opnår du
>> ikke noget.
> Og det er da noget frygteligt vås. Selvfølgelig vil der være færre
> rygerelaterede sygdomme
>
Men ikke færrere der får dem. For de har, mindst, lige så mange andre
årsager.
>>> Og har du medtaget at folk kan blive længere på arbejdsmarkedet ? og
>>> modregnet at pensionister også lever længere ?
>> Det er andre forhold der gør sig gældende der.
> Hvilke? Det er en aldeles korrekt betragtning.
>
Røg har ikke meget at gøre med hvor længe folk bliver på
arbejdsmarkedet. Det er et spørgsmål om arbejdsmiljø.
Men du kan da godt have ret i at med den igangværende hetz mod rygere
vil flere af dem stoppe når de får mulighed for det, og ikke når de
ellers havde planlagt.
> Er du en troll?
>
Nej, blot en ryger der er r*vtræt at den fuldstændig totale mangel på
objektivitet i debatten omkring rygning.
IMO er det om du dør af "rygerelaterede sygdomme" et spørgsmål om hvad
du har liggende i dine gener, og ikke om du ryger eller ej.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 19:12 |
|
Finn Guldmann wrote:
>
> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som
> voksne) skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle
> rygere holdt op med at ryge.
>
> (Man får sådan en dejlig fred bag efter.)
hehe ... det var ikke for meget at de fanatiske ikke-rygere fik lov at
betale hele gildet. Vi andre må efterhånden have betalt nok i afgifter.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jørgen M. Rasmussen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 28-02-06 19:31 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
> hehe ... det var ikke for meget at de fanatiske ikke-rygere fik lov at
> betale hele gildet. Vi andre må efterhånden have betalt nok i afgifter.
>
I skulle betale hvad det reelt koster samfundet. Der er større udgifter ved
ryge-relaterede sygdomme, cancer, diabetes2 etc. etc., end indtægter.
Hvornår flytter du til Sverige?, for du er fame' for dyr at have boende
her - du er ikke andet end udgifter ;).
| |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 19:45 |
|
Jørgen M. Rasmussen wrote:
>
> I skulle betale hvad det reelt koster samfundet. Der er større
> udgifter ved ryge-relaterede sygdomme, cancer, diabetes2 etc. etc.,
> end indtægter. Hvornår flytter du til Sverige?, for du er fame' for
> dyr at have boende her - du er ikke andet end udgifter ;).
Kan jeg ikke forestille mig. Jeg lægger et anseeligt beløb om året i skat,
men jeg har endnu til gode at benytte et af vores sygehuse. Pånær en kortere
periode i mit liv, har jeg også altid forsørget mig selv. Hvis det ender op
med at koste samfundet penge, tror jeg sgu de skal hyre nogle andre til at
styre økonomien
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 08:18 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
> Kan jeg ikke forestille mig. Jeg lægger et anseeligt beløb om året i skat,
Hvis du,I ikke belastede syghusvæsnet med jeres "røg", var det enten mindre,
el. resurserne kunne bruges på andet.
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 11:54 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
>> Kan jeg ikke forestille mig. Jeg lægger et anseeligt beløb om året i skat,
> Hvis du,I ikke belastede syghusvæsnet med jeres "røg", var det enten mindre,
> el. resurserne kunne bruges på andet.
>
Og hvis du undlod at køre galt/brække benene/whatever ville det hjælpe
endnu mere på det budget. Specielt hvis du holdt dig til almindelig
arbejdstid hvis du absolut skulle gøre det.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 12:14 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
Specielt hvis du holdt dig til almindelig
> arbejdstid hvis du absolut skulle gøre det.
>
Kommer man da mindre til skade, og hvad nu hvis det ligger uden for min
arb.tid? :;).
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 14:25 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> Specielt hvis du holdt dig til almindelig
>> arbejdstid hvis du absolut skulle gøre det.
> Kommer man da mindre til skade, og hvad nu hvis det ligger uden for min
> arb.tid? :;).
>
Så er det du ligger samfundet til last, uden at betale ekstra for det.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Finn Guldmann (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-02-06 21:47 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
>> hehe ... det var ikke for meget at de fanatiske ikke-rygere fik lov at
>> betale hele gildet. Vi andre må efterhånden have betalt nok i afgifter.
> I skulle betale hvad det reelt koster samfundet. Der er større udgifter ved
> ryge-relaterede sygdomme, cancer, diabetes2 etc. etc., end indtægter.
> Hvornår flytter du til Sverige?, for du er fame' for dyr at have boende
> her - du er ikke andet end udgifter ;).
>
For at finde udgifter nok til det regnestykke skal du altså til at regne
brækkede ben med til "rygerelaterede sygdomme"
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 08:21 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> For at finde udgifter nok til det regnestykke skal du altså til at regne
> brækkede ben med til "rygerelaterede sygdomme"
>
De ben som indgår i det regnestykke, er fx. de der går koldbrand i pga. af
dårligt kredsløb, forårsaget af rygning.
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 11:56 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
>> For at finde udgifter nok til det regnestykke skal du altså til at regne
>> brækkede ben med til "rygerelaterede sygdomme"
> De ben som indgår i det regnestykke, er fx. de der går koldbrand i pga. af
> dårligt kredsløb, forårsaget af rygning.
>
Hvad så når det samme sker for dem der ikke ryger?
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 12:20 |
|
Jørgen M. Rasmussen wrote:
>
> De ben som indgår i det regnestykke, er fx. de der går koldbrand i
> pga. af dårligt kredsløb, forårsaget af rygning.
Kan du dokumentere alle de teorier?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 12:47 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
> Kan du dokumentere alle de teorier?
>
Dokumentation mig her&der, kan du skaffe for det modsatte? ;). Prøv evt. at
spørge en læge.
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 14:28 |
|
Jørgen M. Rasmussen wrote:
>
> Dokumentation mig her&der, kan du skaffe for det modsatte? ;). Prøv
> evt. at spørge en læge.
Det er dig der anklager rygere for at ligge samfundet til last. Ergo er det
da dig der skal frembringe beviser.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Finn Guldmann (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-02-06 21:40 |
|
Kim Frederiksen skrev:
>> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som
>> voksne) skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle
>> rygere holdt op med at ryge.
>> (Man får sådan en dejlig fred bag efter.)
> hehe ... det var ikke for meget at de fanatiske ikke-rygere fik lov at
> betale hele gildet. Vi andre må efterhånden have betalt nok i afgifter.
>
Kunne man blot få lov at ryge i fred ville jeg ikke have brug for andet.
Men det er knap man kan få det.
Har planer om at min bil skal besmykkes med "rygning tilladt" skilte.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Lars Jensen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 01-03-06 02:52 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Ebbe Kristensen skrev:
>>> Ret flot når man tænker på vi har verdens højeste skattetryk.
>> Det har vi kun hvis man udelukkende måler på direkte skatter.
>> Hvis man kompenserer for de ting, vi får betalt over skatten (f.eks.
>> uddannelse) og tager højde for diverse private forsikringsordninger
>> (f.eks. sygesikring), er vores skattetryk faktisk lavere end det er i
>> både USA og Storbrittanien.
>> Men hvis man vælger at stirre sig blind på de direkte skatter uden at
>> ville se hele billedet, er man selvfølgelig velkommen til det
>>
> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som voksne)
> skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle rygere holdt op
> med at ryge.
Jeg griner af rygere der fremsætter sådanne postulater, som de ingen
mulighed har for at eftervise om er korrekte....
Lars B
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 03:32 |
|
Lars Jensen skrev:
>> Jeg griner også lidt af folks reaktioner på at vi alle (børn som
>> voksne) skal til at betale 2000 kr mere i skat om året hvis alle
>> rygere holdt op med at ryge.
> Jeg griner af rygere der fremsætter sådanne postulater, som de ingen
> mulighed har for at eftervise om er korrekte....
>
Hvis ikke staten fik deres 7+ mia kroner ind på tobakken, hvor tror du
så pengene skulle hentes?
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Klaus D. Mikkelsen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 01-03-06 07:38 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Hvis ikke staten fik deres 7+ mia kroner ind på tobakken, hvor tror du
> så pengene skulle hentes?
Og havde vi ikke så mange med rygerlunger/astma/whatever så....
Der er lavet _så_ mange forskellige regnestykker hvad rygeriet andgår.
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 10:37 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
> Der er lavet _så_ mange forskellige regnestykker hvad rygeriet andgår.
>
> Klaus
Hvordan kan det egentlig være at du ikke, allerede på nuværende tidspunkt,
har været igang med FUT til netikettegruppen eller henstillinger af
forskellig art, nu vi pludselig snakker om tobak i stedet for biler? Det
plejer ellers at være stilen fra din side. Hvis det er en adfærdsændring,
hilser jeg den yderst velkommen.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 01-03-06 12:32 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Hvordan kan det egentlig være at du ikke, allerede på nuværende tidspunkt,
> har været igang med FUT til netikettegruppen eller henstillinger af
> forskellig art, nu vi pludselig snakker om tobak i stedet for biler? Det
> plejer ellers at være stilen fra din side.
I dk.fritid.bil ?
Find lige en håndfuld eksempler fra denne gruppe hvor jeg gør det !
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Ukendt (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-06 14:27 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
> I dk.fritid.bil ?
>
> Find lige en håndfuld eksempler fra denne gruppe hvor jeg gør det !
>
>
Jeg ser netop ingen eksempler i denne gruppe, hvilket både glæder og undrer
mig.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 01-03-06 14:28 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Jeg ser netop ingen eksempler i denne gruppe, hvilket både glæder og undrer
> mig.
Denne gruppe er i høj grad en kaffeklub med snak til højre og venstre.
(det var så her en fut til dk.admin..netikette burde falde eller ??)
Klaus
--
Sonofon, er de bare inkompetente ?
http://home6.inet.tele.dk/moppe/sononews.html
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 11:49 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Hvis ikke staten fik deres 7+ mia kroner ind på tobakken, hvor tror du
>> så pengene skulle hentes?
> Og havde vi ikke så mange med rygerlunger/astma/whatever så....
>
Og "rygerlunger/astma/whatever" får man hvis man er genetisk disponeret
for det, uanset om man ryger eller ej. I tilfælde af det sidste dækker
man sig ind med passiv rygning.
Så er man så dejlig fri for at finde den egentlige årsag.
> Der er lavet _så_ mange forskellige regnestykker hvad rygeriet andgår.
>
Men de har alle været lavet af ikke-rygere.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Lars Jensen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 01-03-06 14:36 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Der er lavet _så_ mange forskellige regnestykker hvad rygeriet andgår.
>>
> Men de har alle været lavet af ikke-rygere.
Jaja, den er god - "Det startede med at han slog igen"... :)
Lars B
| |
Finn Guldmann (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 01-03-06 18:06 |
|
Lars Jensen skrev:
>>> Der er lavet _så_ mange forskellige regnestykker hvad rygeriet andgår.
>> Men de har alle været lavet af ikke-rygere.
> Jaja, den er god - "Det startede med at han slog igen"... :)
>
Hvorfor mon det er så svært at få forsket i sammenhæng mellem gener og
de påståede følger af rygning?
Det er s*u da fordi så kan man allerede ved fødslen opdele menneskerne i
dem der kan tåle at ryge (og på tage sig miljøbelastende arbejde) og dem
der ikke kan.
Og i disse politisk korrekte ligestillngtider ville det jo være en gru
hvis du fik den slags info som dåbsgave.
--
MVH Finn (6340) Opel Ascona 1,6 fra '86
| |
Ukendt (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-06 19:14 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:44040357$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3583936/
Jeg troede ellers at etaen gik ind for varenes fri bevægelighed inden for EU
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (28-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 28-02-06 19:36 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> Jeg troede ellers at etaen gik ind for varenes fri bevægelighed inden for
> EU
>
Ja når der er betalt moms,afgifter, jeg tvivler på¨at der var betalt noget
for den Aston :).
| |
Ebbe Kristensen (01-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 01-03-06 16:04 |
|
JS wrote:
> Du betaler ikke nær nok i skat til at finansiere begge dele. Øget
> brugerbetaling i sundshedssektoren er eneste udvej imo.
He, he - ja, for her i gruppen er brugerbetaling i trafiksektoren -
f.eks. i form af fartbøder - jo ualmindeligt upopulært
Ebbe
| |
|
|