/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Integrere en TrueType i HTML?
Fra : Ukendt


Dato : 02-02-06 09:10

Hej,

Hvordan integrerer man en TrueType skrifttype i sin hjemmeside? Altså én,
som folk typisk ikke har i forvejen...

hilsen
Jacob



 
 
Bertel Lund Hansen (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 02-02-06 09:25

jacob skrev:

> Hvordan integrerer man en TrueType skrifttype i sin hjemmeside? Altså én,
> som folk typisk ikke har i forvejen...

Udenomssvar:
Det gør man ikke. I stedet laver man en CSS-specifikation på
denne her måde:

      font-family: "Times New Roman", Times, serif;

Hvis folk har den angivne font, bruges den. Hvis ikke har de
forhåbentlig en der ligner, og hvis ikke det, har de i det
mindste nok en med fødder. Hvis de heller ikke har det kan det
hele være ligemeget.

Mere direkte svar:
Man kan lave sine tekster som billeder, men det bliver tungt.

Man kan forsøge at tvinge folk til at hente fonten, men det
virker kun i visse browsere og kan forhindres - og hvis det
lykkes, kan det frembringe irritation. Desuden er det slet ikke
sikkert at man har lov at distribuere fontfilen.

Man kan lægge et link til fontfilen og gøre opmærksom på at den
kan hentes, men den virker kun på visse systemer, og det er ikke
sikkert at folk henter den. Desuden er det slet ikke sikkert at
man har lov at distribuere fontfilen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Ukendt (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 02-02-06 10:30

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43e1c1bf$0$11660$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> jacob skrev:
>
>> Hvordan integrerer man en TrueType skrifttype i sin hjemmeside? Altså én,
>> som folk typisk ikke har i forvejen...
>
> Udenomssvar:
> Det gør man ikke. I stedet laver man en CSS-specifikation på
> denne her måde:
>
> font-family: "Times New Roman", Times, serif;

Wauu. Times New Roman. Totalt lækker skrifttype.

> Hvis folk har den angivne font, bruges den. Hvis ikke har de
> forhåbentlig en der ligner, og hvis ikke det, har de i det
> mindste nok en med fødder. Hvis de heller ikke har det kan det
> hele være ligemeget.
>
> Mere direkte svar:
> Man kan lave sine tekster som billeder, men det bliver tungt.

Og det er netop dét, jeg gerne vil undgå - ellers bliver teksten ikke søgbar
i fx. Google.

> Man kan forsøge at tvinge folk til at hente fonten, men det
> virker kun i visse browsere og kan forhindres - og hvis det
> lykkes, kan det frembringe irritation. Desuden er det slet ikke
> sikkert at man har lov at distribuere fontfilen.

Det tager jeg nu med ophøjet ro.

Hvordan har man fx. gjort på www.dsb.dk? Der benyttes den officielle
DSB-font på hele siten.



Holst (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 02-02-06 11:16


jacob wrote:

> Hvordan har man fx. gjort på www.dsb.dk? Der benyttes den officielle
> DSB-font på hele siten.

Et hurtigt kig i en af deres CSS-filer viser:

@font-face {
   font-family: Via Head Regular;
   font-style: normal;
   font-weight: normal;
   src:url(VIAHEAD0.eot);
}

..eot er Embedded OpenType file, se:

http://filext.com/detaillist.php?extdetail=eot&Search=Search

Jens Gyldenkærne Cla~ (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 02-02-06 11:05

jacob skrev:

>> Man kan lave sine tekster som billeder, men det bliver tungt.
>
> Og det er netop dét, jeg gerne vil undgå - ellers bliver
> teksten ikke søgbar i fx. Google.

Problemet med indeksering kan løses ved at bruge en passende alt-
tekst:

<img src="tekst1.gif" alt="Her er indholdet af tekst1" title="">


(title="" forhindrer at IE viser alt-teksten som pop op-besked)


Det løser dog ikke alle problemer med at anvende grafik som tekst.
Siden bliver tungere, teksten kan ikke skaleres eller ombrydes og
der bliver let problemer med navigationen for handicappede.


> Hvordan har man fx. gjort på www.dsb.dk? Der benyttes den
> officielle DSB-font på hele siten.

DSB anvender dels grafikbaseret tekst (overskrifterne i toppen af
siden) og dels teknikken WEFT - der er en måde at "pushe" fontfiler
til browsere. Teknikken er ikke en officiel standard og den virker
kun i Internet Explorer.

Du kan se mere om det med en simpel googlesøgning:

<http://www.google.dk/search?q=weft&btnI=Jeg+føler+mig+heldig>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jørgen Farum Jensen (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 02-02-06 11:19

jacob wrote:
> Hej,
>
> Hvordan integrerer man en TrueType skrifttype i sin hjemmeside? Altså én,
> som folk typisk ikke har i forvejen...


Se evt. artiklen

http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk
..

Ukendt (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 02-02-06 11:44

"Jørgen Farum Jensen" <jfjenzen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e1dc9d$0$2403$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> jacob wrote:
>> Hej,
>>
>> Hvordan integrerer man en TrueType skrifttype i sin hjemmeside? Altså én,
>> som folk typisk ikke har i forvejen...
>
>
> Se evt. artiklen
>
> http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

Tak for gode svar!



Allan Vebel (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 02-02-06 21:39

Jørgen Farum Jensen skrev:

> Se evt. artiklen
> http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

Det er bare meget uforudsigeligt hvordan det ser ud i
forskellige browsere, jeg ser meget stor forskel mellem
IE og FF.


--
Allan Vebel
http://html-faq.dk



Jørgen Farum Jensen (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 02-02-06 23:47

Allan Vebel wrote:
> Jørgen Farum Jensen skrev:
>
>
>>Se evt. artiklen
>>http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php
>
>
> Det er bare meget uforudsigeligt hvordan det ser ud i
> forskellige browsere, jeg ser meget stor forskel mellem
> IE og FF.
>

Det er faktisk det, artiklen

http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

handler om, selvom jeg nu i FF kan se, at eksemplet ikke er
særlig godt valgt. Men da artiklen blev skrevet, var den eneste
ordentlige ikke-IE browser Netscape 6. (Altså bortset fra det
mylder af knaldgode browsere, der hver blev brugt af mellem 1 o/oo
og 1 % af Internet brugerne.)
--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk
..

Allan Vebel (03-02-2006)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 03-02-06 01:15

Jørgen Farum Jensen skrev:

> Det er faktisk det, artiklen handler om

Det kan jeg se efter at have læst den - før kiggede jeg
kun på forskellen i skriften.

> selvom jeg nu i FF kan se, at eksemplet ikke er særlig
> godt valgt.

Det er derfor jeg gør opmærksom på på det

> Men da artiklen blev skrevet, var den eneste ordentlige
> ikke-IE browser Netscape 6.

Jeg kan godt se at den har et par år på bagen, men så må
den vel opdateres så den svarer til nutiden, det er jo det
dette medie er godt til i forhold til bøger og hæfter.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk



Jens Gyldenkærne Cla~ (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 02-02-06 22:39

Jørgen Farum Jensen skrev:

> http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

Den efterfølgende side -
<http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter3.php> indeholder en
fejl. Jørgen Farum Jensen skriver

"Kun Microsofts browsere understøtter document.all objektet, ..."

- men det er ikke korrekt.

Opera understøtter document.all og har gjort det længe. Bruger man
if(document.all) rammer man også Opera - hvad der ikke er
hensigtmæssigt når det drejer sig om WEFT-understøttelse.

Firefox understøtter også document.all, men af
kompatibilitetshensyn svarer browseren nej hvis man spørger til
understøttelsen (en test med if(document.all) giver false).

Hvis man vil skelne mellem IE og ikke-IE (og kan leve med at Mac-
udgaver af IE rubriceres som ikke-IE), er Conditional Comments
klart at foretrække. Her fanger man mig bekendt ikke nogen falske
positive.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jens Gyldenkærne Cla~ (02-02-2006)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 02-02-06 22:45

Allan Vebel skrev:

>> http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php
>
> Det er bare meget uforudsigeligt hvordan det ser ud i
> forskellige browsere, jeg ser meget stor forskel mellem
> IE og FF.

Der vil typisk være stor forskel mellem IE og andre browsere - af
den simple grund at det kun er IE der forstår WEFT.

På Jørgen Farum Jensens side er der dog også ret stor forskel
mellem FF og Opera - formentlig fordi der er stor forskel på
hvordan den generiske fontangivelse fantasy fortolkes. Hvis man i
stedet angav nogle mere almindelige fallback-løsninger, ville det
nok se mere ensartet ud i Opera og FF.

Men hvis man bruger WEFT til meget specielle skrifter (som på siden
herover), vil forskellen til en standardfont i sagens natur blive
stor.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Erik Ginnerskov (03-02-2006)
Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov


Dato : 03-02-06 02:21

Jørgen Farum Jensen wrote:

> http://www.webdesign101.dk/fonts/skrifter2.php

Hej Jørgen.

Ikke en kommentar til den side specielt. Men jeg har på det seneste fulgt en
del af dine links til egne sider her i gruppen - og undret mig over de meget
forskellige designs på dine sider.

I dit sted ville jeg kigge på en grundig designrevision og få etableret et
gennemgående design, så alle dine sider kan genkendes som dine sider.

Bare et lille pip herfra. ;)

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/



Allan Vebel (03-02-2006)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 03-02-06 02:41

Erik Ginnerskov skrev:

> I dit sted ville jeg kigge på en grundig designrevision
> og få etableret et gennemgående design, så alle dine
> sider kan genkendes som dine sider.

Det har også undret mig. Det er ikke til at vide om det er
testsider eller noget andet.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk



Jørgen Farum Jensen (03-02-2006)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 03-02-06 11:35

Allan Vebel wrote & Erik Ginnerskov skrev:

>>I dit sted ville jeg kigge på en grundig designrevision
>>og få etableret et gennemgående design, så alle dine
>>sider kan genkendes som dine sider.
>
>
> Det har også undret mig. Det er ikke til at vide om det er
> testsider eller noget andet.
>

Ved I hvad, den beslutning /har/ jeg taget.

Ca. 20 gange i de sidste 4-5 år.

Problemet er, at hver gang, jeg har truffet beslutningen,
har jeg lige opdaget en ny smart menu, et nyt smart
sidelayout, eller bare lært noget nyt om CSS. Det medfører
to følgebeslutninger:

1. Det må du skrive en artikel om.
2. Det skal inkorporeres i mit nye site design.

Hidtil er mønten kommet op med krone hver gang (1-tal),
muligvis fordi det er en mønt med to ens sider.

Hvor vigtigt er det? Det har jeg også tænkt over.
Jeg indrømmer, det er noget værre roderi, rent
designmæssigt. På den anden side er det jo ikke sådan,
at jeg har brug for at imponere nogen med min næsten
ikke-eksisterende sans for visuel kreativitet.

Men tak for indsparket - det har endnu en gang fået
mig til at overveje, om ikke det var på tide at skaffe
en anden mønt.

--

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://www.webdesign101.dk
..

Erik Ginnerskov (03-02-2006)
Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov


Dato : 03-02-06 14:11

Jørgen Farum Jensen wrote:

> Men tak for indsparket - det har endnu en gang fået
> mig til at overveje, om ikke det var på tide at skaffe
> en anden mønt.

Med 2 plat-sider? ;)

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste