|
|
 | Genopstandelsen
Fra : Clark Kent |
Dato : 13-06-01 16:54 |
|
På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til at
begå mordbrand!
Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
autofokusen endda fået et skarpt billede.
Nye tider indvarsles nu her på dette forum for konfliktsky morfædre!
--
Smæk er godt!
| |
 U. Pedersen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 13-06-01 17:51 |
|
On Wed, 13 Jun 2001 17:54:27 +0200, "Clark Kent" <henri@orangenet.dk>
wrote:
>På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
>tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til at
>begå mordbrand!
>
>Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
>spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
>
>Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
>fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
>autofokusen endda fået et skarpt billede.
>
>Nye tider indvarsles nu her på dette forum for konfliktsky morfædre!
Ja tak, hvornår ser vi noget fra din udløser, eller får du kun
udløsning ?
--
m.v.h.
U.P.
Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af igen.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
| |
Tim Lerche Sørensen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : Tim Lerche Sørensen |
Dato : 13-06-01 22:52 |
|
Ja, beklager. Det var en fejl, den skulle have været i NG men fik åbenbart
ramt den forkerte knap. Sorry...
Derfor mener jeg nu stadig at du burde være lidt mere konstruktiv. Jeg
mindes ikke at have set nogen konstruktive forslag fra din side. Hvis du
bare vil svine folk til, så find en chatside!
Tim Lerche Sørensen
----- Original Message -----
From: U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk>
To: Tim Lerche Sørensen <35mm@film.dk>
Sent: Wednesday, June 13, 2001 11:17 PM
Subject: Re: Genopstandelsen
> On Wed, 13 Jun 2001 23:15:03 +0200, you wrote:
>
> >Det var dog et latterligt svar U.P. Der er nu engang lettere for jer
digitale at fremvise jeres billeder. Os analoge skal først have scannet dem
ind, og også gerne have lavet en anstændig hjemmeside vi kan vise dem på.
> >
> >Det lader til at der er en del mudderkastere imellem os. Lad os nu for
pokker få lavet en gruppe der hedder dk.fritid.foto.digitalt og en binær
gruppe som vi alle fælles kan smide vores billeder ind i til kritik: hvis
man kan lave binære grupper med pornobilleder kan man vel også lave med
seriøst fotografi. Er der nogen der ved hvordan man gør???
> >
> >Tim Lerche Sørensen
> OG du taler om mudderkastning.
>
> Mindes ikke jeg har bedt DIG sende mig privat mail
> --
> m.v.h.
> U.P.
> Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af
igen.
> http://dk.photos.yahoo.com/luf123
>
U. Pedersen <ulf.pedersen@it.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:nd6fitgdn8tjuc0fjn0c4fto446in87kde@4ax.com...
> On Wed, 13 Jun 2001 17:54:27 +0200, "Clark Kent" <henri@orangenet.dk>
> wrote:
>
> >På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
> >tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til at
> >begå mordbrand!
> >
> >Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
> >spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
> >
> >Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
> >fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
> >autofokusen endda fået et skarpt billede.
> >
> >Nye tider indvarsles nu her på dette forum for konfliktsky morfædre!
> Ja tak, hvornår ser vi noget fra din udløser, eller får du kun
> udløsning ?
> --
> m.v.h.
> U.P.
> Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af
igen.
> http://dk.photos.yahoo.com/luf123
| |
 U. Pedersen (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 14-06-01 13:51 |
|
On Wed, 13 Jun 2001 23:52:10 +0200, "Tim Lerche Sørensen"
<35mm@film.dk> wrote:
>Ja, beklager. Det var en fejl, den skulle have været i NG men fik åbenbart
>ramt den forkerte knap. Sorry...
Det er modtaget.
>
>Derfor mener jeg nu stadig at du burde være lidt mere konstruktiv. Jeg
>mindes ikke at have set nogen konstruktive forslag fra din side. Hvis du
>bare vil svine folk til, så find en chatside!
Jeg brydder mig ikke om fx. supermands måde at værer konstruktiv på.
fut dk.snak.mudderkastning
--
m.v.h.
U.P.
Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af igen.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
| |
Jan Boegh (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 13-06-01 18:31 |
|
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> wrote in message
news:9g831f$lfl$1@sunsite.dk...
> Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
> spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
Jamen så forbigå det i tavshed.
> Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
> fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
> autofokusen endda fået et skarpt billede.
Enig - lad os se noget fra din side
> Nye tider indvarsles nu her på dette forum for konfliktsky morfædre!
Hallo hallo - er det konflikt, du vil have, eller vil du snakke foto. Jeg
har endnu ikke set ET eneste indlæg, der er imod diskussion af
fotografering.
> Smæk er godt!
Tjae - personligt er jeg ikke masochist - men hver sin lyst!
(men det forklarer selvfølgeligt en hel del - hvad kunne en psykolog mon
ikke få ud af en gut, der er smæklysten wannabe-supermand 
mvh
Jan
| |
Tim Lerche Sørensen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : Tim Lerche Sørensen |
Dato : 13-06-01 22:20 |
|
Hvorfor fanden tager i det så personligt fordi manden udtrykker sig lidt
farverigt? Hvis ikke Clark Kent gik ind for en form af digitalisering, så
kunne han ikke sidde ved en computer. Men ja, lad os alle vise hvad vi kan
eller ikke kan! Frem med billederne i en binær gruppe! Hvem finder ud af at
lave sådan en???
Tim Lerche Sørensen
Jan Boegh <jan@boegh.X_net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9g880t$gro$1@news.net.uni-c.dk...
> "Clark Kent" <henri@orangenet.dk> wrote in message
> news:9g831f$lfl$1@sunsite.dk...
>
> > Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
> > spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
>
> Jamen så forbigå det i tavshed.
>
> > Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
> > fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
> > autofokusen endda fået et skarpt billede.
>
> Enig - lad os se noget fra din side
>
> > Nye tider indvarsles nu her på dette forum for konfliktsky morfædre!
>
> Hallo hallo - er det konflikt, du vil have, eller vil du snakke foto. Jeg
> har endnu ikke set ET eneste indlæg, der er imod diskussion af
> fotografering.
>
> > Smæk er godt!
>
> Tjae - personligt er jeg ikke masochist - men hver sin lyst!
> (men det forklarer selvfølgeligt en hel del - hvad kunne en psykolog mon
> ikke få ud af en gut, der er smæklysten wannabe-supermand
>
> mvh
> Jan
>
| |
U. Pedersen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 13-06-01 22:49 |
|
On Wed, 13 Jun 2001 23:20:06 +0200, "Tim Lerche Sørensen"
<35mm@film.dk> wrote:
>Frem med billederne i en binær gruppe! Hvem finder ud af at
>lave sådan en???
den findes allerede, du kan sende dine billeder til dk.binaer
så laver du et indlæg her i gruppen og henviser til dk.binaer, merer
svært er det ikke
--
m.v.h.
U.P.
Problemet i dag er ikke at komme på internettet. Problemet er at komme af igen.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
| |
Jan Boegh (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 14-06-01 16:15 |
|
"Tim Lerche Sørensen" <35mm@film.dk> wrote in message
news:9g8leh$1lda$1@news.cybercity.dk...
> Hvorfor fanden tager i det så personligt fordi manden udtrykker sig lidt
> farverigt?
For det første tager jeg det ikke personligt og for det andet udtrykker
manden sig ikke farverigt, men tåbeligt.
> Hvis ikke Clark Kent gik ind for en form af digitalisering, så
> kunne han ikke sidde ved en computer.
Det er mig tindrende ligegyldigt hvad supermanden gåe ind for eller ej - jeg
forholder mig alene til hvad han skriver her i gruppen.
> Men ja, lad os alle vise hvad vi kan
> eller ikke kan! Frem med billederne i en binær gruppe! Hvem finder ud af
at
> lave sådan en???
Den er lavet - så lad os nu se nogle af jeres billeder, så vi kan blive blå
i hovedet af misundelse.
mvh
Jan
| |
P.C. (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : P.C. |
Dato : 14-06-01 16:44 |
|
Hi.
Jan Boegh skrev i meddelelsen <9gakde$smu$1@news.net.uni-c.dk>...
>Den er lavet - så lad os nu se nogle af jeres billeder, så vi kan blive blå
>i hovedet af misundelse.
Øh , ------- nu er der jo andet end misundelse ,som kan vise sig, altså
misundelse er jo ikke den _eneste_ mulige reaksion , ihverttilfælde i _denne_
gruppe.
IL'L BE BACK.
| |
Clark Kent (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : Clark Kent |
Dato : 14-06-01 18:03 |
|
Dit sure opstød1
--
Smæk er godt!
"Jan Boegh" <jan@boegh.X_net> skrev i en meddelelse
news:9gakde$smu$1@news.net.uni-c.dk...
> "Tim Lerche Sørensen" <35mm@film.dk> wrote in message
> news:9g8leh$1lda$1@news.cybercity.dk...
>
> > Hvorfor fanden tager i det så personligt fordi manden udtrykker sig lidt
> > farverigt?
>
> For det første tager jeg det ikke personligt og for det andet udtrykker
> manden sig ikke farverigt, men tåbeligt.
>
>
> > Hvis ikke Clark Kent gik ind for en form af digitalisering, så
> > kunne han ikke sidde ved en computer.
>
> Det er mig tindrende ligegyldigt hvad supermanden gåe ind for eller ej -
jeg
> forholder mig alene til hvad han skriver her i gruppen.
>
>
> > Men ja, lad os alle vise hvad vi kan
> > eller ikke kan! Frem med billederne i en binær gruppe! Hvem finder ud af
> at
> > lave sådan en???
>
> Den er lavet - så lad os nu se nogle af jeres billeder, så vi kan blive
blå
> i hovedet af misundelse.
>
> mvh
> Jan
>
| |
Jan Boegh (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 14-06-01 19:02 |
|
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> wrote in message
news:9gardi$cd8$1@sunsite.dk...
> Dit sure opstød1
Jeg takker meget og forblændes af din sproglige finesse og elegante
argumentation.
Har du prøvet at forholde dig til noget af det jeg og flere andre har
skrevet (og kan du forstå det?)?
mvh
Jan
| |
emj (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 15-06-01 10:45 |
|
Jan Boegh skrev i <9gakde$smu$1@news.net.uni-c.dk>:
>Den er lavet
Den dukkede ikke op, da jeg valgte "get new groups", så...!
Hilsen emj
--
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
opdateret 9. juni
http://home1.stofanet.dk/emj/martin/martin.htm
| |
Tom Wagner (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Tom Wagner |
Dato : 15-06-01 11:10 |
|
On Fri, 15 Jun 2001 11:44:39 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Jan Boegh skrev i <9gakde$smu$1@news.net.uni-c.dk>:
>
>>Den er lavet
>Den dukkede ikke op, da jeg valgte "get new groups", så...!
Det er nok din udbyder, der har bortcensureret den.
Hilsen
Tom
| |
Jan Boegh (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 15-06-01 13:14 |
|
"Tom Wagner" <tomwag@worldonline.dk> wrote in message
news:ulnjit40osspbis0u36lnnm28veai7h523@4ax.com...
> Det er nok din udbyder, der har bortcensureret den.
Hvilket altid er et potentielt problem med en binær gruppe.
mvh
Jan
| |
emj (16-06-2001)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 16-06-01 07:54 |
|
Tom Wagner skrev i <ulnjit40osspbis0u36lnnm28veai7h523@4ax.com>:
>Det er nok din udbyder, der har bortcensureret den.
Næh, de er nærmere lidt sløve til at få de nye grupper med 
Hilsen emj
| |
Jan Boegh (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 15-06-01 13:16 |
|
"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:c6mjitc8oirbs9c9r971cgvhqdleb4pmvq@4ax.com...
> Jan Boegh skrev i <9gakde$smu$1@news.net.uni-c.dk>:
> >Den er lavet
Undskyld - det kan godt være, jeg har givet anledning til en misforståelse.
Det jeg mente var at der allerede i forvejen findes en binær gruppe:
dk.binaer - og du leder muligvis efter en (endnu) ikke eksisterende
dk.binaer.foto.
mvh
Jan
| |
Karsten Olesen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : Karsten Olesen |
Dato : 13-06-01 19:37 |
|
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> skrev i en meddelelse
news:9g831f$lfl$1@sunsite.dk...
> På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
> tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til at
> begå mordbrand!
>
> Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
> spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
>
> Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
> fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
__________________________________
Nej..vi skal ha' plads til det hele...jeg gider personligt ikke
se på billeder af "hjørnet af en postkasse", "coladåsen som ligger
hensmidt"..
altså de billeder, hvor fotografen lige har haft et "halv-kunstnerisk"
øjeblik....og
kan se ideen i skæve skud....så hellere
se de pics, almindelige mennesker kan ta' med deres nyerhvervelse,
som vedkommende måske har købt med hjælp her i gruppen!
MVH
| |
me (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : me |
Dato : 13-06-01 19:59 |
|
> Nej..vi skal ha' plads til det hele...jeg gider personligt ikke
> se på billeder af "hjørnet af en postkasse", "coladåsen som ligger
> hensmidt"..
> altså de billeder, hvor fotografen lige har haft et "halv-kunstnerisk"
> øjeblik....og
> kan se ideen i skæve skud....så hellere
> se de pics, almindelige mennesker kan ta' med deres nyerhvervelse,
> som vedkommende måske har købt med hjælp her i gruppen!
H Ø R T !!!
mvh
ha
| |
Tim Lerche Sørensen (13-06-2001)
| Kommentar
Fra : Tim Lerche Sørensen |
Dato : 13-06-01 22:27 |
|
Skal jeg virkelig til at fremhæve "lampe a'la ACDsee" igen? Det er da netop
sådan noget kunstnerisk pis vi ikke gider se på som der er for meget af. Og
om et hjørne af en postkasse er mere interessant end "aftentræ" eller "hest"
skal jeg ikke kunne sige. Men fordi man er go' er det jo ikke ensbetydende
med at man tager billeder som andre ikke kan se noget i, nærmest tværtimod.
For ti år siden tog jeg da stort set kun billeder jeg selv gad at se på.
Tim Lerche Sørensen
Karsten Olesen <gakke@email.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9g8bun$12kd$1@news.cybercity.dk...
>
> "Clark Kent" <henri@orangenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:9g831f$lfl$1@sunsite.dk...
> > På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
> > tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til at
> > begå mordbrand!
> >
> > Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle disse
> > spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
> >
> > Vi skal have ordentlige billeder, billeder der vil andet end at vise, at
> > fotografen har været i stand til at trykke på udløserknappen, og v.h.a.
> __________________________________
>
> Nej..vi skal ha' plads til det hele...jeg gider personligt ikke
> se på billeder af "hjørnet af en postkasse", "coladåsen som ligger
> hensmidt"..
> altså de billeder, hvor fotografen lige har haft et "halv-kunstnerisk"
> øjeblik....og
> kan se ideen i skæve skud....så hellere
> se de pics, almindelige mennesker kan ta' med deres nyerhvervelse,
> som vedkommende måske har købt med hjælp her i gruppen!
>
>
> MVH
>
>
>
| |
Peter Grauslund Chri~ (14-06-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Grauslund Chri~ |
Dato : 14-06-01 06:39 |
|
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> wrote in message
news:9g831f$lfl$1@sunsite.dk...
> På utallige opfordringer vil jeg alligevel fortsat poste indlæg, som
> tilsyneladende er i stand til at få visse af gruppens "medlemmer" til
at
> begå mordbrand!
>
> Vi skal til at have kvalitet og substans i dette forum, ikke alle
disse
> spørgsmål om hvilket 800,- kroners digitalpap, der er bedst!
Jeg har stillet et enkelt og simpelt spørgsmål i denne NG og fik ringe
hjælp. Det er beklageligt.
Nu kommer du dansende og kræver substans. Det er da en god ide, men har
du tjekket fundatsen for gruppen? Se
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.foto
Citat:
"3. Fundats:
I gruppen kan alt omkring fotografering diskuteres. Det kan være
elementer omkring det færdige billede som komposition og billedsyn, samt
tekniske emner som udstyr, film, mørkekammerarbejde m.m.
Spørgsmål kan stilles - viden, erfaringer og meninger kan udveksles.
Der fordres høj netikette og derfor bør der undgås ensidige bemærkninger
uden argumentation som: "Jeg bruger Nikon fordi det er det bedste -
Canon er noget hø !". Det er naturligvis i orden at have en holdning,
men grundlaget for en god diskussion er argumenter. "
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
|
|