---

Hejsa jeg står i en ret mærkelig situation som jeg undrer mig meget over og
ved ikke hvad jeg skal gøre.

Problemet er at jeg idag har modtaget en efter betaling på noget varme for
2004 på 2457,- men har først fået den nu, som jeg sys er meget mærkeligt og
mystisk! Det jeg ikke kan forstå er at hvorfor de sender den så sent, da den
skulle have været indbetalt for 2 år siden. Jeg ringede ned til bolig
foreningen og hun sagde hvis du har kvitteringen slipper du ellers skal du
betale!! og grunden til jeg fik den nu var at de havde får travlt og at det
først var nu de havde tid til at rykke folk. Jeg ved jeg har betalt den, men
jég kan ikke finde kvitteringen, og i 2005 fik jeg også en på 2931,- kr som
jeg har betalt. Jeg kan så bare ikke forstå at hvis de mener jeg ikke har
betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt den oveni 2005
efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en advokat? jeg har
hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet? på forhånd
tak.
mvh Kurt.

---

Mehmet Kurt wrote:

> Hejsa jeg står i en ret mærkelig situation som jeg undrer mig meget over og
> ved ikke hvad jeg skal gøre.
>
> Problemet er at jeg idag har modtaget en efter betaling på noget varme for
> 2004 på 2457,- men har først fået den nu, som jeg sys er meget mærkeligt og
> mystisk! Det jeg ikke kan forstå er at hvorfor de sender den så sent, da den
> skulle have været indbetalt for 2 år siden. Jeg ringede ned til bolig
> foreningen og hun sagde hvis du har kvitteringen slipper du ellers skal du
> betale!! og grunden til jeg fik den nu var at de havde får travlt og at det
> først var nu de havde tid til at rykke folk. Jeg ved jeg har betalt den, men
> jég kan ikke finde kvitteringen, og i 2005 fik jeg også en på 2931,- kr som
> jeg har betalt. Jeg kan så bare ikke forstå at hvis de mener jeg ikke har
> betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt den oveni 2005
> efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en advokat? jeg har
> hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet? på forhånd
> tak.

Måske skulle du nærmere kontakte en bogholder.

Du skylder dem nogle penge, ergo skal du betale. Har du betalt, bør du
have en kvittering, så du kan dokumentere, at den omtalte betaling er sket.

---

Har du betalt via banken kan du vel finde en transaktion på beløbet på en
kontooversigt.

Knud



"Holst" <newsjan06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43d4de01$0$38694$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Mehmet Kurt wrote:
>
>> Hejsa jeg står i en ret mærkelig situation som jeg undrer mig meget over
>> og ved ikke hvad jeg skal gøre.
>>
>> Problemet er at jeg idag har modtaget en efter betaling på noget varme
>> for 2004 på 2457,- men har først fået den nu, som jeg sys er meget
>> mærkeligt og mystisk! Det jeg ikke kan forstå er at hvorfor de sender den
>> så sent, da den skulle have været indbetalt for 2 år siden. Jeg ringede
>> ned til bolig foreningen og hun sagde hvis du har kvitteringen slipper du
>> ellers skal du betale!! og grunden til jeg fik den nu var at de havde får
>> travlt og at det først var nu de havde tid til at rykke folk. Jeg ved jeg
>> har betalt den, men jég kan ikke finde kvitteringen, og i 2005 fik jeg
>> også en på 2931,- kr som jeg har betalt. Jeg kan så bare ikke forstå at
>> hvis de mener jeg ikke har betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt
>> den oveni 2005 efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en
>> advokat? jeg har hørt der skulle være en forening for lejernes et eller
>> andet? på forhånd tak.
>
> Måske skulle du nærmere kontakte en bogholder.
>
> Du skylder dem nogle penge, ergo skal du betale. Har du betalt, bør du
> have en kvittering, så du kan dokumentere, at den omtalte betaling er
> sket.

---

Mehmet Kurt skrev den 23-01-2006 14:34:
> ....Jeg kan så bare ikke forstå at hvis de mener jeg ikke har
> betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt den oveni 2005
> efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre???



Har du evt. betalt via homebank eller med dankort på beløbet, så kan din
kontoudskrift være behjælpelig med at finde betalingen.

Det er så ikke den rigtige kvittering, men det hjælper dig da med at
finde ud af hvor pengene er blevet af og hvornår de er hævet.



> kan jeg kontakte en advokat? jeg har
> hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet?

http://www.llo.dk/


mvh


Carsten

---

"Mehmet Kurt" <mehmet.kurt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43d4db5a$0$164$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hejsa jeg står i en ret mærkelig situation som jeg undrer mig meget over
> og ved ikke hvad jeg skal gøre.
>
> Problemet er at jeg idag har modtaget en efter betaling på noget varme for
> 2004 på 2457,- men har først fået den nu, som jeg sys er meget mærkeligt
> og mystisk! Det jeg ikke kan forstå er at hvorfor de sender den så sent,
> da den skulle have været indbetalt for 2 år siden. Jeg ringede ned til
> bolig foreningen og hun sagde hvis du har kvitteringen slipper du ellers
> skal du betale!! og grunden til jeg fik den nu var at de havde får travlt
> og at det først var nu de havde tid til at rykke folk. Jeg ved jeg har
> betalt den, men jég kan ikke finde kvitteringen, og i 2005 fik jeg også en
> på 2931,- kr som jeg har betalt. Jeg kan så bare ikke forstå at hvis de
> mener jeg ikke har betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt den oveni
> 2005 efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en advokat?
> jeg har hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet? på
> forhånd tak.
> mvh Kurt.
Alle borgere SKAL gemme kvitteringer og regninger i mindst 5 år !
Du kan evt. indscanne og uploade til E-Boks - det gør jeg, de har masser af
"hyldemeter"
til dine papirer
Vigtigt ikke mindst lønseddeler, som din A-kasse kan forlange som
dokumentation for arbejde.
En arbejdsgivererklæring over timer+løn duer ikke, den kan enhver fremstille
via en PC og
lege "Rasmus Trads" (det har en A-kasse leder fortalt mig)


vh Knud

---

Knud Nielsen wrote:

> Alle borgere SKAL gemme kvitteringer og regninger i mindst 5 år !

Nej, det SKAL man ikke, men man BØR gøre det. Det kan nemlig hjælpe med
til, at man undgår en masse problemer, f.eks. problemer som det Mehmet
Kurt netop har.

---

Scripsit "Knud Nielsen" <Knud@Nielsen.dk>

> Vigtigt ikke mindst lønseddeler, som din A-kasse kan forlange som
> dokumentation for arbejde.
> En arbejdsgivererklæring over timer+løn duer ikke,

Hvad er forskellen på en 'lønseddel' og en 'arbejdsgivererklæring
over timer+løn'?

--
Henning Makholm "Al lykken er i ét ord: Overvægtig!"

---

On Mon, 23 Jan 2006 14:34:41 +0100, "Mehmet Kurt"
<mehmet.kurt@mail.dk> wrote:

>Hejsa jeg står i en ret mærkelig situation som jeg undrer mig meget over og
>ved ikke hvad jeg skal gøre.
>
>Problemet er at jeg idag har modtaget en efter betaling på noget varme for
>2004 på 2457,- men har først fået den nu, som jeg sys er meget mærkeligt og
>mystisk! Det jeg ikke kan forstå er at hvorfor de sender den så sent, da den
>skulle have været indbetalt for 2 år siden. Jeg ringede ned til bolig
>foreningen og hun sagde hvis du har kvitteringen slipper du ellers skal du
>betale!! og grunden til jeg fik den nu var at de havde får travlt og at det
>først var nu de havde tid til at rykke folk. Jeg ved jeg har betalt den, men
>jég kan ikke finde kvitteringen, og i 2005 fik jeg også en på 2931,- kr som
>jeg har betalt. Jeg kan så bare ikke forstå at hvis de mener jeg ikke har
>betalt for 2004´, hvorfor har de så ikke lagt den oveni 2005
>efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en advokat? jeg har
>hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet? på forhånd
>tak.

Jeg er lidt i tvivl om du har fået opgørelsen nu eller en rykker nu.
Hvis du først har fået OPGØRELSEN for varmeåret 2004 nu så skal du
formentlig ikke betale noget, da de skal være udsendt senest 6 mdr.
efter varmeårets afslutning.

Hvis det er en rykker så er du på den hvis du har mistet kvitteringen.

/Lars
--
www.tomtompoi.dk. Gratis POI til alle
www.tomtom-bruger.dk. Glad for TT - men kritisk.

---

On Mon, 23 Jan 2006 14:34:41 +0100, "Mehmet Kurt" <mehmet.kurt@mail.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura

>efterbetalingen. Hvad skal jeg gøre??? kan jeg kontakte en advokat? jeg har
>hørt der skulle være en forening for lejernes et eller andet? på forhånd
>tak.
>mvh Kurt.
>
Når du skriver boligforening gætter jeg på almen leje og her er klagemuligheden
beboerklagenævnet og jeg gætter på du har 6 uger til at klage i og klagen skal
indholde de punkter du ikke kan godkende. Klagen skal nok sendes via udlejer som
så har ydeligere 6 ugers frist til at indsende klagen hvis udlejer vil bibeholde
kravet.

Her er essensen af ovenstående i form af lovtekst fra almene lejelov.

§ 56. Forbrugsregnskabet skal være kommet frem til lejerne senest 4 måneder
efter regnskabsårets udløb. Indeholder regnskabet udgifter vedrørende varme, som
leveres fra et kollektivt varmeforsyningsanlæg, skal regnskabet være kommet frem
til lejerne senest 3 måneder efter, at udlejeren har modtaget endelig afregning
vedrørende forbruget af varme og varmt vand fra varmeforsyningsanlægget, såfremt
dette tidspunkt er senere end fristen efter 1. pkt. Indeholder regnskabet alene
udgifter vedrørende forsyning med vand samt udgifter, som følger af lov om
fremme af energi- og vandbesparelser i bygninger, skal regnskabet være kommet
frem til lejerne senest 3 måneder efter, at udlejeren har modtaget endelig
afregning vedrørende forbruget af vand fra kommunen eller vandværket, såfremt
dette tidspunkt er senere end fristen efter 1. pkt.

Stk. 2. Når forbrugsregnskabet er udsendt, skal udlejeren på lejerens
forlangende give lejeren eller dennes befuldmægtigede adgang til at gennemgå
bilagene på ejendommen eller andetsteds i vedkommende byområde.

Stk. 3. Lejeren kan skriftligt gøre indsigelse mod forbrugsregnskabet senest 6
uger efter modtagelsen af regnskabet. Indsigelsen skal indeholde meddelelse om,
på hvilke punkter regnskabet ikke kan godkendes. Udlejeren skal da indbringe
sagen for beboerklagenævnet senest 6 uger efter lejerfristens udløb, hvis
udlejeren ønsker at fastholde sit krav i henhold til regnskabet.

Stk. 4. Indbringer udlejeren ikke lejerens indsigelse i henhold til stk. 3 for
beboerklagenævnet, kan lejeren indbringe sagen for beboerklagenævnet.

Med hensyn til den sene fremkomt:

§ 58. Er regnskabet ikke kommet frem til lejeren ved udløbet af den i § 56, stk.
1, nævnte frist, mister udlejeren sin ret til at kræve tillægsbetaling af
lejeren.

Stk. 2. Fremsendes regnskabet ikke inden 2 måneder efter den i stk. 1 nævnte
frist, kan lejeren undlade at indbetale acontobidrag, indtil lejeren har
modtaget regnskabet og har modtaget et eventuelt for meget betalt bidrag for den
afsluttede regnskabsperiode.

§ 59. Har udlejeren som følge af en fejl glemt af medtage en udgiftspost på
regnskabet, kan udlejeren overføre posten til det følgende forbrugsregnskab.
Udlejeren skal orientere lejerne om størrelsen af en overført udgift.

Min bemærkning til § 59.
Hvis det du har fået er en fejl fra udlejer for regnskabet for 2004, skulle den
jo, som du selv skriver, være påført 2005 regnskabet.

Min indstilling er at du skriver til udlejer og klager over varmeregnskabet da
de frister for udsendelse af sådanne er gået over tiden.

Jeg vil også mene du dermed kan se bort fra en evt. mistet kvitering.
Men det ville da være rart at vide præcis om det er et varmeregnskab eller en
rykker for et gammelt varmeregnskab. Forældelse af pengekrav er 5 år så udlejer
er i sin ret til at sende en rykker i op til 5 år efter betalingen skulle have
fundet sted.