---

Hej.

Vi vil gerne fra flytte vores lejlighed.

Vi har så skrevet en opsigelse, som vi 2 gange har været over ved vores
udlejer med, men han har ikke været hjemme. Vi har så lagt den i hans post
kasse. En til ham, som vi har skrevet under, og en som vi så gerne vil have
han skriver under, så vi har dokumetation på at vi har sagt den op. Men han
gider åbentbart ikke bruge tid på at skrive den under. Vi har prøvet at
ringe til ham, lagt beskeder på hans tlf svare, men intet hørt fra ham. Hvad
skal vi gøre. Vi vil jo helst ikke have lejligheden længere end de 3 md - og
den 1. nærmere sig jo..

Mvh

Kim

---

"Kim Sørensen" <no> skrev i en meddelelse
news:43d28886$0$124$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Vi vil gerne fra flytte vores lejlighed.
>
> Vi har så skrevet en opsigelse, som vi 2 gange har været over ved vores
> udlejer med, men han har ikke været hjemme. Vi har så lagt den i hans post
> kasse. En til ham, som vi har skrevet under, og en som vi så gerne vil
> have han skriver under, så vi har dokumetation på at vi har sagt den op.
> Men han gider åbentbart ikke bruge tid på at skrive den under. Vi har
> prøvet at ringe til ham, lagt beskeder på hans tlf svare, men intet hørt
> fra ham. Hvad skal vi gøre. Vi vil jo helst ikke have lejligheden længere
> end de 3 md - og den 1. nærmere sig jo..
>
> Mvh
>
> Kim
Send opsigelsen med posten og få en indleveringskvittering.
Endnu mere sikker, så send også en opsigelse anbefalet. Hvis den kommer
retur - så lad være med at åbne den. Bare gem den. Så har i bevis for, at i
har gjort nok for at sige op.

Klaus H

---

On Sat, 21 Jan 2006 20:43:13 +0100, "Klaus H" <nyheder@6705e.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura
>
>"Kim Sørensen" <no> skrev i en meddelelse
>news:43d28886$0$124$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hej.
>>
>> Vi vil gerne fra flytte vores lejlighed.
>>
>> Vi har så skrevet en opsigelse, som vi 2 gange har været over ved vores
>> udlejer med, men han har ikke været hjemme. Vi har så lagt den i hans post
>> kasse. En til ham, som vi har skrevet under, og en som vi så gerne vil
>> have han skriver under, så vi har dokumetation på at vi har sagt den op.
>> Men han gider åbentbart ikke bruge tid på at skrive den under. Vi har
>> prøvet at ringe til ham, lagt beskeder på hans tlf svare, men intet hørt
>> fra ham. Hvad skal vi gøre. Vi vil jo helst ikke have lejligheden længere
>> end de 3 md - og den 1. nærmere sig jo..
>>
>> Mvh
>>
>> Kim
>Send opsigelsen med posten og få en indleveringskvittering.
>Endnu mere sikker, så send også en opsigelse anbefalet. Hvis den kommer
>retur - så lad være med at åbne den. Bare gem den. Så har i bevis for, at i
>har gjort nok for at sige op.
>
>Klaus H
>
Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har dog
ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om kvitering
er ikke et krav på svar.

Jeg går ud fra i lige har opsagt lejemålet til den 1 maj 2006.
Så flytter i bare den dag, og hvis i vil flytte før den dag er det også jeres
ret. Husk blot at udlejer skal have besked, så han kan genudleje hurtigst
muligt. Med andre ord, udlejer kan ikke gøre krav på at i betaler husleje efter
den 30 april 2006, hvis det var det i var bange for. At udlejer lader som
ingenting giver ham ikke ret til at ignorere jeres brev.

Man kan næsten forudse problemer med flyttesyn og deraf følgende opgørelse m.m.

---

> Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
> dog
> ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
> kvitering
> er ikke et krav på svar.

Det er også det vi gjorde sidste lørdag, da vi var omme med opsigelsen, og
han ikke var hjemme. Men jeg troede bare ikke det var nok - Er du sikker på
det? Hvordan kan vi dokumenter at vi har sagt den op til rette tid?? Hvad nu
hvis han så komme til 1 maj, og siger vi ikke har sagt den op, og vi skal
betlae yderligere 3 md der fra?

Hvis man ikke har behov for en underskrevet kopi af opsigelsen, er man så
ikke bundet af, at man jo har skreven under på en lejekontrakt. Men, vi har
jo skrevven under på lejekontrakten, skal vi så ikke have en, hvor vi har
hans underskrift på, at lejekontrakten ophører fra 1 maj?

Ellers kunne vi vel også bare påstå, at vi har sagt den op for 3 md siden,
og der ved flytte fra i dag??


> Jeg går ud fra i lige har opsagt lejemålet til den 1 maj 2006.
> Så flytter i bare den dag, og hvis i vil flytte før den dag er det også
> jeres
> ret. Husk blot at udlejer skal have besked, så han kan genudleje hurtigst
> muligt. Med andre ord, udlejer kan ikke gøre krav på at i betaler husleje
> efter
> den 30 april 2006, hvis det var det i var bange for. At udlejer lader som
> ingenting giver ham ikke ret til at ignorere jeres brev.

Ok.

> Man kan næsten forudse problemer med flyttesyn og deraf følgende opgørelse
> m.m.

Ja, vi er også slemt bange for det.
Glæder mig til vi skal flytte i vores eget hus - slut med sure udlejer
o.lign.

---

On Sun, 22 Jan 2006 13:48:07 +0100, "Kim Sørensen" <no> wrote:
in dk.videnskab.jura
>
>> Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
>> dog
>> ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
>> kvitering
>> er ikke et krav på svar.
>
>Det er også det vi gjorde sidste lørdag, da vi var omme med opsigelsen, og
>han ikke var hjemme. Men jeg troede bare ikke det var nok - Er du sikker på
>det? Hvordan kan vi dokumenter at vi har sagt den op til rette tid?? Hvad nu
>hvis han så komme til 1 maj, og siger vi ikke har sagt den op, og vi skal
>betlae yderligere 3 md der fra?
>
>Hvis man ikke har behov for en underskrevet kopi af opsigelsen, er man så
>ikke bundet af, at man jo har skreven under på en lejekontrakt. Men, vi har
>jo skrevven under på lejekontrakten, skal vi så ikke have en, hvor vi har
>hans underskrift på, at lejekontrakten ophører fra 1 maj?
>
>Ellers kunne vi vel også bare påstå, at vi har sagt den op for 3 md siden,
>og der ved flytte fra i dag??

Nå, jeg troede i var de ærlige, men så bye bye.

>
>
>> Jeg går ud fra i lige har opsagt lejemålet til den 1 maj 2006.
>> Så flytter i bare den dag, og hvis i vil flytte før den dag er det også
>> jeres
>> ret. Husk blot at udlejer skal have besked, så han kan genudleje hurtigst
>> muligt. Med andre ord, udlejer kan ikke gøre krav på at i betaler husleje
>> efter
>> den 30 april 2006, hvis det var det i var bange for. At udlejer lader som
>> ingenting giver ham ikke ret til at ignorere jeres brev.
>
>Ok.
>
>> Man kan næsten forudse problemer med flyttesyn og deraf følgende opgørelse
>> m.m.
>
>Ja, vi er også slemt bange for det.
>Glæder mig til vi skal flytte i vores eget hus - slut med sure udlejer
>o.lign.
>

---

Jubii wrote:
> On Sun, 22 Jan 2006 13:48:07 +0100, "Kim Sørensen" <no> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>>Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
>>>dog
>>>ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
>>>kvitering
>>>er ikke et krav på svar.
>>
>>Det er også det vi gjorde sidste lørdag, da vi var omme med opsigelsen, og
>>han ikke var hjemme. Men jeg troede bare ikke det var nok - Er du sikker på
>>det? Hvordan kan vi dokumenter at vi har sagt den op til rette tid?? Hvad nu
>>hvis han så komme til 1 maj, og siger vi ikke har sagt den op, og vi skal
>>betlae yderligere 3 md der fra?
>>
>>Hvis man ikke har behov for en underskrevet kopi af opsigelsen, er man så
>>ikke bundet af, at man jo har skreven under på en lejekontrakt. Men, vi har
>>jo skrevven under på lejekontrakten, skal vi så ikke have en, hvor vi har
>>hans underskrift på, at lejekontrakten ophører fra 1 maj?
>>
>>Ellers kunne vi vel også bare påstå, at vi har sagt den op for 3 md siden,
>>og der ved flytte fra i dag??
>
>
> Nå, jeg troede i var de ærlige, men så bye bye.

Jeg tror altså Kims mening med sætningen dækker over et ønske om at
vende hele situationen i tankerne/teorien for at vurdere om blot et
opsigelsesbrev er tilstrækkeligt, og ikke en reel hensigt om at opføre
sig svigagtigt.

---

On Sun, 22 Jan 2006 18:47:02 +0100, Jonas Kofod wrote:

> Jeg tror altså Kims mening med sætningen dækker over et ønske om at
> vende hele situationen i tankerne/teorien for at vurdere om blot et
> opsigelsesbrev er tilstrækkeligt, og ikke en reel hensigt om at opføre
> sig svigagtigt.

Du har ikke opdaget hvem det er du svarer?

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Sun, 22 Jan 2006 18:47:02 +0100, Jonas Kofod wrote:
>
>
>>Jeg tror altså Kims mening med sætningen dækker over et ønske om at
>>vende hele situationen i tankerne/teorien for at vurdere om blot et
>>opsigelsesbrev er tilstrækkeligt, og ikke en reel hensigt om at opføre
>>sig svigagtigt.
>
>
> Du har ikke opdaget hvem det er du svarer?

Jeg svarer Jubii angående hans kommentar/udbrud til Kims formulering. Er
der noget uklart i det? Det fremgår meget tydeligt af tråden.

---

On Tue, 24 Jan 2006 00:49:35 +0100, Jonas Kofod wrote:

>>>Jeg tror altså Kims mening med sætningen dækker over et ønske om at
>>>vende hele situationen i tankerne/teorien for at vurdere om blot et
>>>opsigelsesbrev er tilstrækkeligt, og ikke en reel hensigt om at opføre
>>>sig svigagtigt.
>>
>>
>> Du har ikke opdaget hvem det er du svarer?
>
> Jeg svarer Jubii

Som også kendes under navnet?

---

Frank E. N. Stein wrote:
> On Tue, 24 Jan 2006 00:49:35 +0100, Jonas Kofod wrote:
>
>
>>>>Jeg tror altså Kims mening med sætningen dækker over et ønske om at
>>>>vende hele situationen i tankerne/teorien for at vurdere om blot et
>>>>opsigelsesbrev er tilstrækkeligt, og ikke en reel hensigt om at opføre
>>>>sig svigagtigt.
>>>
>>>
>>>Du har ikke opdaget hvem det er du svarer?
>>
>>Jeg svarer Jubii
>
>
> Som også kendes under navnet?

Hvad relevans har det? Er Jubii en person der på en måde er persona non
grata i din bog som jeg ikke må svare eller?
Jeg ved godt der er besværlige elementer der drages til diskusionerne om
ret og retfærdig, men jeg kan vel godt kommentere hvad jeg mener med var
Kims mening? Om jubii senere i tråden skulle vise sig som så
ubehjælpelig at min kommentar der til var ligegyldig, så kan andre da
ihvertfald se den.

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:v9g7t11me7j6n9ro05mkk5q84c63mpet92@4ax.com...
>
> Nå, jeg troede i var de ærlige, men så bye bye.

Er skam ærlige.
Vi har skam ingen int. i at fra flytte før til påske. Men mere for at få alt
på det rene.
Var nemlig mere ment omvent, at hvis man "bare" kunne nøjes med et
almindelig brev, som kan gå tabt osv. Hvad har udlejer så af beviser.

Men jeg tror jeg gør som en anden skrev, sender et anbefaldet brev. - Men
hvis han så ikke vælger at hente dette fra posthuset, og det kommer retur,
er det så dokumentation nok?

Mvh

Kim

---

"Kim Sørensen" <no> skrev i en meddelelse
news:43d3e481$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Men jeg tror jeg gør som en anden skrev, sender et anbefaldet brev. - Men
> hvis han så ikke vælger at hente dette fra posthuset, og det kommer retur,
> er det så dokumentation nok?

Ja. Man kan nemlig ikke undgå retsfølger af en henvendelse, bare ved at
undlade at læse den (eller at gøre sig bekendt med den i øvrigt).

/Per

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:hpo6t1lsjuflkdq1jdphe3eep0etqfgvpk@4ax.com...
> Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
> dog
> ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
> kvitering
> er ikke et krav på svar.
>


Sakset fra familieadvokaten
Det er vigtigt, at opsigelsen er kommet frem til udlejer inden udløbet af
den måned, hvor du afgiver opsigelsen, og at du kan bevise dette. Det er
ikke nok, at din opsigelse er afsendt inden månedens udløb. Dette gælder,
selv om den eller de sidste dage i måneden er søn- og helligdage.

Mvh.

Torben

---

On Sun, 22 Jan 2006 17:02:33 +0100, "Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura
>
>"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
>news:hpo6t1lsjuflkdq1jdphe3eep0etqfgvpk@4ax.com...
>> Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
>> dog
>> ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
>> kvitering
>> er ikke et krav på svar.
>>
>
>
>Sakset fra familieadvokaten
>Det er vigtigt, at opsigelsen er kommet frem til udlejer inden udløbet af
>den måned, hvor du afgiver opsigelsen, og at du kan bevise dette. Det er
>ikke nok, at din opsigelse er afsendt inden månedens udløb. Dette gælder,
>selv om den eller de sidste dage i måneden er søn- og helligdage.

Ovenstående er ukorrekt i forbindelse med denne tråd og det sidste er helt
ukorrekt. Læs lejloven inden du citerer fra en tvivlsom kilde.

>
>Mvh.
>
>Torben
>
>
>

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:e7g7t15h1gis73eq7g2jrsflir5luelcm5@4ax.com...
> Ovenstående er ukorrekt i forbindelse med denne tråd og det sidste er helt
> ukorrekt. Læs lejloven inden du citerer fra en tvivlsom kilde.
>

Er du den eneste som ikke har forstået meningen med indlægget?
Meningen er naturligvis beviset for afleveringen af opsigelsen.
Er det så svært.
Så klag til Jørgen Grønborg fra familieadvokaten. Han bliver sikkert glad
for at blive betegnet som en tvivlsom kilde.

Mvh.
Torben

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:e7g7t15h1gis73eq7g2jrsflir5luelcm5@4ax.com...
> On Sun, 22 Jan 2006 17:02:33 +0100, "Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk>
> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>>
>>"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
>>news:hpo6t1lsjuflkdq1jdphe3eep0etqfgvpk@4ax.com...
>>> Afleveret brev i udlejers brevkasse slår alle andre metoder. Udlejer har
>>> dog
>>> ikke pligt til at svare hvis der ikke er noget at svare på. Et krav om
>>> kvitering
>>> er ikke et krav på svar.
>>>
>>
>>
>>Sakset fra familieadvokaten
>>Det er vigtigt, at opsigelsen er kommet frem til udlejer inden udløbet af
>>den måned, hvor du afgiver opsigelsen, og at du kan bevise dette. Det er
>>ikke nok, at din opsigelse er afsendt inden månedens udløb. Dette gælder,
>>selv om den eller de sidste dage i måneden er søn- og helligdage.
>
> Ovenstående er ukorrekt i forbindelse med denne tråd og det sidste er helt
> ukorrekt. Læs lejloven inden du citerer fra en tvivlsom kilde.
>

Og for at du ikke skal være i tvivl om lødigheden af familieadvokaten så er
dette det meste af svaret klippet fra familieadvokaten.
Og hvorfor tror du, at Kim Sørensen ikke er ærlig?


751 Lejerens opsigelse
Ønsker du at opsige din lejeaftale, skal du gøre det med den frist, der
fremgår af din lejekontrakt.

Har du ingen lejekontrakt, eller står der intet om opsigelse i kontrakten,
kan du opsige aftalen med lejelovens almindelige frister, der er forskellige
for en enkel gruppe af værelser og alle andre boliglejemål:

1.. Hvis du har lejet et værelse, der er en del af din udlejers bolig -
enten hans lejlighed eller et en- eller tofamiliehus, han bor i - kan du
opsige aftalen med een måneds varsel til den første hverdag i en måned.


2.. I alle andre tilfælde, dvs. hvis du har lejet et klubværelse eller en
lejlighed, kan du opsige aftalen med tre måneders varsel til den første
hverdag i en måned.
Lejelovens stiller ingen krav til din opsigelse. Men af bevismæssige grunde
bør du foretage den skriftligt. Enten i form af et anbefalet brev, du
beholder en kopi af, eller ved at få udlejeren til at kvittere for
modtagelsen på en enslydende kopi.

Det er vigtigt, at opsigelsen er kommet frem til udlejer inden udløbet af
den måned, hvor du afgiver opsigelsen, og at du kan bevise dette. Det er
ikke nok, at din opsigelse er afsendt inden månedens udløb. Dette gælder,
selv om den eller de sidste dage i måneden er søn- og helligdage.



Mvh.

Torben

---

Hvis du anlægger en aftaleretlig synsvinkel, er opsigelsen kommet frem når
den ligger i hans postkasse, eller hvis du sender den med anbefalet brev på
det tidspunkt brevet anmeldt til afhentning. Hvis jeg var dig, ville jeg
sende brevet anbefalet og evt. mærke det "OPSIGELSE". Hvis udlejer så siger
at han aldrig har fået brevet er det bare ærgeligt, da han aftaleretligt vil
have modtaget det når postmanden skriver en seddel og ligger den i hans
brevsprække. Hvis han ydermere ikke åbner det, vil han ikke kunne undgå
retsvirkningerne heraf, eftersom dit brev er mærket OPSIGELSE, og han derfor
burde åbne det uanset hvad!

Jeg håber at det hjalp! Jeg er ret sikker på at det jeg skriver er rigtigt,
men jeg er altså ikke advokat (endnu), men læser jura på 2. semester!

Mvh. Christian Madsen

"Kim Sørensen" <no> skrev i en meddelelse
news:43d28886$0$124$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Vi vil gerne fra flytte vores lejlighed.
>
> Vi har så skrevet en opsigelse, som vi 2 gange har været over ved vores
> udlejer med, men han har ikke været hjemme. Vi har så lagt den i hans post
> kasse. En til ham, som vi har skrevet under, og en som vi så gerne vil
> have han skriver under, så vi har dokumetation på at vi har sagt den op.
> Men han gider åbentbart ikke bruge tid på at skrive den under. Vi har
> prøvet at ringe til ham, lagt beskeder på hans tlf svare, men intet hørt
> fra ham. Hvad skal vi gøre. Vi vil jo helst ikke have lejligheden længere
> end de 3 md - og den 1. nærmere sig jo..
>
> Mvh
>
> Kim
>