/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Placering af urne
Fra : O. Hansen


Dato : 16-01-06 08:00

Kan man selv bestemme, hvilken kirkegård éns urne skal graves ned i, når man
engang dør - hvad enten man er medlem af folkekirken eller ikke? Hvad siger
loven?

vh Ove Hansen



 
 
Lars Fragstrup (16-01-2006)
Kommentar
Fra : Lars Fragstrup


Dato : 16-01-06 12:04


O. Hansen skrev:

> Kan man selv bestemme, hvilken kirkegård éns urne skal graves ned i,
> når man engang dør - hvad enten man er medlem af folkekirken eller
> ikke? Hvad siger loven?


Du kan læse meget om dette på:
http://www.densidsterejse.dk/




--
Lars Fragstrup



O. Hansen (16-01-2006)
Kommentar
Fra : O. Hansen


Dato : 16-01-06 13:21


"Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> wrote in message
news:43cb7e6f$0$2760$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...

> Du kan læse meget om dette på:
> http://www.densidsterejse.dk/

Tusind tak. Det besvarede mit spørgsmål præcist.
vh Ove Hansen




Bo Warming (23-01-2006)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 23-01-06 09:57

"O. Hansen" <ohansen@fire.dk> wrote in message
news:43cb8fa9$0$47038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> wrote in message
> news:43cb7e6f$0$2760$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
>> Du kan læse meget om dette på:
>> http://www.densidsterejse.dk/
> Tusind tak. Det besvarede mit spørgsmål præcist.

Jura om lovtolkning er klart sigtet med denne ng, men
juridisk-videnskabelige synsvinkler er vist ret afgørende når dommere
skal afveje fx "den døde hånds magt" vedr urneplacering ctr kommunes
og efterladtes interesser.

Der er bl.a. meget ÆRE i det, og det angribes ifølgende artikel, som
jeg håber nogen har kritik af eller kommentar til

JURA og Anti-ære, -ynk og -erstatning


Glistrup fik hos juridiske professorer i USA bekræftet, da han
forskede der, at der er stærk bevægelse indenfor international
teoretisk retsvæsent-videnskab for at nedtrappe betaling af erstatning
som sanktion.

Vi har idag så god økonomi, at en husstand ikke sulter, fordi pyroman
ildpåsætter eller datteren der sku afsættes til nabogårdens søn, er
et "afsuttet bolsje" efter voldtægt.



At vurdere hvad ville være korrekt kompensation er meget meget svært,
og en god lov skal være glasklar og entydig.



Selvfølgelig er det betydningsfuldt at miste ÆRE ved injurie, som
bliver troet på af mange kunder, så disse køber andetsteds.

Når dokumenteret tab, kan erstatning komme på tale - men folk, der
lever livet farligt, bør via opsparing eller police forsikre sig, som
supplement til socialvæsenets gensidige forsikring i en godt homogent
samfund med sund korpsånd/solidaritet/sammenhængs-kraft..



Ynkes vi over den forpinte stakkels, er der megen ære,stolthed, skam
og skyld og forfængelighed i dette forhold.

Statens jurister er bedst til at afgøre, hvad kan måles og vejes, så
domstole bør helst fritages fra så umulige afgørelser, når de udmåler
straffe. Dommere bør tilpasse bøde og frihedsstraf efter, hvad
forebygger kommende forbrydelser, generelt og specielt.



Korpsånd er vigtig, og de gode geringer, der bør komme indefra, bør
handle om at styrke fællesskabet, altså være gruppeegoistiske på langt
sigt.

Medglæde er der mere fremtid i end medlidenhed - ikke fordi positiv
motivation er bedre end negativ, for det er tvivlsomt og relativt, men
de kristne rige samfund er kommet på vildspor mht at kræve, klynke,
ynkes, være rethaveriske, være forurettede, og denne sump af
bureaukrati og lovjungle bør vi væk fra.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste