---

Situationen er denne: En ung mand på knallert bliver påkørt af en bilist,
som indrømmer at han ikke så ham, og derfor ikke overholdt sin vigepligt.
Knallerten konstateres imidlertid ulovlig ("boret" el.lign.), men den unge
mand kørte iøvrigt ikke for stærkt i ulykkesøjeblikket - påstår han.
Politiet er meget hurtig til at lade bilisten køre videre, altså ingen
alkoholtest.
Hvem er skyldig - og hvordan med forsikring i denne situation? Der er skade
på bilen, knallerten er færdig, og den unge mand røg på hospitalet, en nat
på intensiv, men er ok, dog uden arbejdsindtægt i et par måneder
formentlig....! Hvem skal betale?
sørensen

---

"----PS" <remove_pbs@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:43c409e6$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Situationen er denne: En ung mand på knallert bliver påkørt af en bilist,
> som indrømmer at han ikke så ham, og derfor ikke overholdt sin vigepligt.
> Knallerten konstateres imidlertid ulovlig ("boret" el.lign.), men den unge
> mand kørte iøvrigt ikke for stærkt i ulykkesøjeblikket - påstår han.
> Politiet er meget hurtig til at lade bilisten køre videre, altså ingen
> alkoholtest.
> Hvem er skyldig - og hvordan med forsikring i denne situation? Der er
> skade på bilen, knallerten er færdig, og den unge mand røg på hospitalet,
> en nat på intensiv, men er ok, dog uden arbejdsindtægt i et par måneder
> formentlig....! Hvem skal betale?
> sørensen
>

Har været udsat for et ligende uheld hvor der var en kørelære som vidne til
ulykken og scooterens fart

Føren fik fuld skyld + midstet kørekortet i 6 mdr. var det hvist ..
Jegselv fik 1 mdr. på sygehuset og et evigt vansiret ben

OZ3BTO

---

emove_pbs@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:43c409e6$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvem er skyldig - og hvordan med forsikring i denne situation? Der er
> skade på bilen, knallerten er færdig, og den unge mand røg på hospitalet,
> en nat på intensiv, men er ok, dog uden arbejdsindtægt i et par måneder
> formentlig....! Hvem skal betale?

At knallerten er ulovlig har ikke betydning for færdselsuheldets opståen,
som det er beskrevet her. Det bliver derfor bilisten, som skal betale, jf.
Færdselslovens §101

"§ 101. Den, der er ansvarlig for et motordrevet køretøj, skal erstatte
skader, som køretøjet volder ved færdselsuheld eller ved eksplosion eller
brand, der hidrører fra brændstofanlæg i køretøjet.
Stk. 2. Erstatningen for personskade eller tab af forsørger kan nedsættes
eller bortfalde, hvis skadelidte eller afdøde forsætligt har medvirket til
skaden. Erstatningen kan endvidere nedsættes og i særlige tilfælde
bortfalde, hvis skadelidte eller afdøde ved grov uagtsomhed har medvirket
til skaden.
Stk. 3. Erstatningen for tingsskade kan nedsættes eller bortfalde, hvis
skadelidte forsætligt eller uagtsomt har medvirket til skaden."


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk