---

Hej NG,

Jeg er med på et community site, som der for nyligt var en artikel om i
Berlinske Tidende.
En bruger opfordrede så til at kopiere artiklen ind, da det kun er betalende
bruger på Berlinske Tidende der kan læse artiklen.
Dette er naturligvis (?) ikke lovligt i henhold til ophavsretsloven. Da
brugeren så sagde at det var han nu ikke bange for, sagde en anden bruger at
det ville være community sitet der blev anklaget.

Men det er da vel ikke korrekt?
Kan et debatforums indehavere gøres ansvarlige for hvad brugerne opfordre
til?

(Håber det var til at forstå spørgsmålet )

--
Mvh, Thomas Andersen
Godt Nytår

---

Den 03-01-06 20.26 skrev Thomas Andersen følgende:

> En bruger opfordrede så til at kopiere artiklen ind, da det kun er betalende
> bruger på Berlinske Tidende der kan læse artiklen.
> Dette er naturligvis (?) ikke lovligt i henhold til ophavsretsloven.

Korrekt, det er ikke lovligt uden tilladelse fra ophavshaver.

> Da brugeren så sagde at det var han nu ikke bange for, sagde en anden bruger at
> det ville være community sitet der blev anklaget.

Nej, det er brugeren, der skriver indlægget med den kopierede tekst, der
kan retsforfølges.

> Kan et debatforums indehavere gøres ansvarlige for hvad brugerne opfordre
> til?

Ikke umiddelbart. Det fremgår af Lov om tjenester i
informationssamfundet, som du kan finde i pdf-format her:
http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_ehand.pdf
Tjek § 16, og bemærk, at tjenesteyderen /kan/ blive ansvarlig, hvis
materialet ikke fjernes, når han er blevet gjort opmærksom på det.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Leg med verdens første regneark, VisiCalc, og mærk historiens vingesus.
http://kimludvigsen.dk

---

"Thomas Andersen" <ingen email> skrev i en meddelelse
news:43bacfe6$0$99997$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Dette er naturligvis (?) ikke lovligt i henhold til ophavsretsloven. Da
> brugeren så sagde at det var han nu ikke bange for, sagde en anden bruger
> at det ville være community sitet der blev anklaget.

Jeg kender et sådant tilfæld. Manden, der postede artiklerne - der var tale
om 2 artikker - endte med at få en regning på 12.000 kr.

Regningen blev ekstra stor, fordi han blev gjort opmærksom på det ulovlige i
proceduren, men meddelte, at han var ligeglad.

Journalisterne, der havde skrevet artiklerne henvendte sig til Dansk
Journalistforbund, der satte en advokat på sagen.

Mvh. Lisbeth