/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Forsikringssag
Fra : Henrik


Dato : 30-12-05 08:51

Hej
Jeg var ude for et uheld på cykel, hvor en bil overser mig. Der sker kun
materielle skader på mit tøj og jeg får nogle små asfaltsår på mig.
Forsikringselskabet udbetaler så erstatning for tøjet udfra hvad jeg
meddelte over telefonen. Erstatningsbeløbet passer rimeligt, synes jeg
selv, med hvad skader der blev forvoldt.

Nu ønsker forsikringsselskabet så her efter et par uger at få tøjet
tilsendt og jeg er bange for at de kunne finde på at vurdere
erstatningssummen igen og måske går de hen og bliver uenige i min første
vurdering og efterfølgende stiller krav om tilbagebetaling p.g.a.
afskrivning eller sådan noget.

Så til mit spørgsmål. Er erstatningsbeløbet endeligt i sådanne sager når
det er udbetalt, eller kan forsikringsselskabet stille krav om
tilbagebetaling hvis de kommer på andre tanker hvis nye oplysninger
dukker op?

Ønsker ikke at dumme mig i sagen her, så hjælp!

Har også spurgt i dk.forbruger, men passer bedre ind her.

mvh Henrik

 
 
Henning (30-12-2005)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 30-12-05 10:19


>Så til mit spørgsmål. Er erstatningsbeløbet endeligt i sådanne sager når
>det er udbetalt, eller kan forsikringsselskabet stille krav om
>tilbagebetaling hvis de kommer på andre tanker hvis nye oplysninger
>dukker op?

Har du bedraget ved at oplyse du fik ødelagt et par Levis til 700,- og
det viser sig det "kun" er et par Maverick til 150,- - så kan
efterregulering naturligvis komme på tale!

Henrik (30-12-2005)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 30-12-05 14:37

Henning wrote:
>>Så til mit spørgsmål. Er erstatningsbeløbet endeligt i sådanne sager når
>>det er udbetalt, eller kan forsikringsselskabet stille krav om
>>tilbagebetaling hvis de kommer på andre tanker hvis nye oplysninger
>>dukker op?
>
>
> Har du bedraget ved at oplyse du fik ødelagt et par Levis til 700,- og
> det viser sig det "kun" er et par Maverick til 150,- - så kan
> efterregulering naturligvis komme på tale!
Erstatningsbeløbet er ganske rimeligt og indebør ingen snyd, men priser
på nyanskaffelse og afskrivning udfra hvor gammelt tøjet er, kan man vel
altid diskutere.

alexbo (30-12-2005)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 30-12-05 11:21


"Henrik" skrev

> Så til mit spørgsmål. Er erstatningsbeløbet endeligt i sådanne sager når
> det er udbetalt,

Både og, hvis forsikringen opdager at der slet ikke var noget uheld, at det
er dig og naboen der er blevet enige om at du havde brug for noget nyt tøj,
så kan de selvfølgelig tage sagen op.
Men nu hvor erstatningen er udbetalt har du selvfølgelig smidt det ødelagte
tøj ud, du kunne jo ikke forvente at der ville komme en taksation efter
erstatningen er udbetalt.

Eftertaksation komme mest på tale ved stormskader og lign. hvor håndværkerne
bare går i gang, og taksater senere ser på hvad de egentlig har lavet.

mvh
Alex Christensen




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste