|
| ejerskab af hund Fra : Flemming Lynggaard |
Dato : 26-12-05 18:14 |
|
Heysan
Så er julen ovre og et god spørgsmål har sneget sig ind..
Et parforhold skal opløses det er papirløst alt forløber glat pånær parrets
hund, den er købt af dem i samlivet for fælles penge, jeg kan ikke sætte en
finger på hvem af dem der bør have mere ret til den end andre..
Men hvad gør man hvis de to voksne nu ikke kan blive enige man kan jo ikke
dele den midt over, og tror næppe at statsamet vil lave en ordning på hunden
Jeg er helt enig i alle der tænker, det SKAL to voksne kunne afklare selv
uden jura, men... og nu er det jo en jura gruppe det her.
Hvad gør man i praksis?
F
| |
ronnie@sitevision.dk (26-12-2005)
| Kommentar Fra : ronnie@sitevision.dk |
Dato : 26-12-05 19:02 |
|
Behandler den som et normalt stykke løsøre vil jeg mene.
2 lukkede bud i en konvolut, hvori der ligger kontanter.
Den der betaler mest får den.
Pengene deles mellem ejerne.
| |
Holst (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 26-12-05 19:05 |
|
Flemming Lynggaard wrote:
> Hvad gør man i praksis?
Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
regningen herfor mellem sig.
| |
Ove Kristensen (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Ove Kristensen |
Dato : 26-12-05 19:15 |
|
"Holst" <newsdec05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43b030c0$0$1816$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
> regningen herfor mellem sig.
Det var dog et beskidt svar på en anden juledag - du kan umuligt have
følelser for noget der er levende (
Med væmmelse
OveK.
| |
Henrik Stidsen (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-12-05 19:41 |
|
Ove Kristensen explained :
>> Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
>> regningen herfor mellem sig.
> Det var dog et beskidt svar på en anden juledag - du kan umuligt have
> følelser for noget der er levende
Vil du hellere have han foreslår de skærer den midt over og deler den ?
Det er jo en reel mulighed at få den aflivet hvis man ikke kan blive
enige om hvem der skal have den. Jeg ville nu nok vælge at sælge den
istedet.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams
| |
Holst (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 26-12-05 19:53 |
|
Ove Kristensen wrote:
>>Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
>>regningen herfor mellem sig.
>
> Det var dog et beskidt svar på en anden juledag - du kan umuligt have
> følelser for noget der er levende (
Ronnie er allerede kommet med én løsning på problematikken. Jeg kom me
den anden. At du ikke kan lide den, kan jeg ikke tage så tungt.
Jeg har hørt om kæledyr, der er blevet aflivet, når folk er gået fra
hinanden. Alternativt kan man jo først forsøge at få dyret solgt, men
det er jo ikke altid, det lykkes.
| |
Ove Kristensen (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Ove Kristensen |
Dato : 26-12-05 20:17 |
|
"Holst" <newsdec05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43b03c08$0$1837$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ronnie er allerede kommet med én løsning på problematikken. Jeg kom me
> den anden. At du ikke kan lide den, kan jeg ikke tage så tungt.
>
> Jeg har hørt om kæledyr, der er blevet aflivet, når folk er gået fra
> hinanden. Alternativt kan man jo først forsøge at få dyret solgt, men
> det er jo ikke altid, det lykkes.
Det har du helt ret i, men man har jo ikke nødig at kalde hunden for en
"køter" derfor min lidt hurtige vrede.
Med venlig hilsen og god jul
OveK.
| |
Flemming Lynggaard (27-12-2005)
| Kommentar Fra : Flemming Lynggaard |
Dato : 27-12-05 09:32 |
|
"Ove Kristensen" <dsl237123@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:43b032b0$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Holst" <newsdec05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:43b030c0$0$1816$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
>> regningen herfor mellem sig.
>
må indrømme at jeg grinede af den, men jeg har nok sort humor (og elsker
dyr !)
F
| |
René Løweneck (26-12-2005)
| Kommentar Fra : René Løweneck |
Dato : 26-12-05 22:44 |
|
"Holst" <newsdec05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43b030c0$0$1816$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele
> regningen herfor mellem sig.
Gå da hen og hæng dig selv, din fucking piece of shit
| |
Henrik Stidsen (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-12-05 22:58 |
|
After serious thinking René Løweneck wrote :
>> Send køteren til dyrlægen og få den aflivet. Parterne kan så dele regningen
>> herfor mellem sig.
> Gå da hen og hæng dig selv, din fucking piece of shit
Nå det turde du alligevel ikke sætte din sædvanlige signatur under ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams
| |
Bo (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Bo |
Dato : 26-12-05 21:05 |
|
"Flemming Lynggaard" skrev i en meddelelse
> Hvad gør man i praksis?
LET spørgsmål
Kontakter Dansk Kennel klub og hører hvem ejeren er *S* samme person skal
have hunden
Hilsen
Bo
| |
Ukendt (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 26-12-05 21:07 |
|
"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43b024c8$0
> Men hvad gør man hvis de to voksne nu ikke kan blive enige man kan jo ikke
> dele den midt over, og tror næppe at statsamet vil lave en ordning på
> hunden
Hvis hunden er chippet eller tatoveret ( hvilket jo er lovpligtigt ), må det
vel være den person, der står som ejer i hunderegistret, der har retten til
hunden juridisk set ?
--
Mvh. www.tjekmig.dk
http://tjekmig.dk/forum/
Beskriv din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Camilla Sabroe (26-12-2005)
| Kommentar Fra : Camilla Sabroe |
Dato : 26-12-05 23:28 |
|
On Mon, 26 Dec 2005 21:06:35 +0100, "Buffy" <Buffy( snabel a
)tjekmig.dk> wrote:
>Hvis hunden er chippet eller tatoveret ( hvilket jo er lovpligtigt ), må det
>vel være den person, der står som ejer i hunderegistret, der har retten til
>hunden juridisk set ?
Hvis min hukommelse ikke har svigtet mig her i julen, så mener jeg at
dette emne har været op og vende før i denne her gruppen, hvor en kom
med en citat fra en dom i byretten der omhandlede netop ejerskab på en
hund mellem to tidl samlevende: den der registreret i hunderegisteret
var den lovmæssige ejer af hunden.
Dette er så den lovmæssige del, den anden del: hundens tarv dvs. hvem
er det hunden egentlig har udset sig som flokleder der også bør veje
tungt..den er jo et levende væsen.
At aflive den er sku for nem en løsning(brug og smid væk mentalitet
hmm)
| |
Flemming Lynggaard (27-12-2005)
| Kommentar Fra : Flemming Lynggaard |
Dato : 27-12-05 09:35 |
|
"Camilla Sabroe" <pepperNOSPAM1@albertsen.org> wrote in message
news:udr0r1916hh3ee443jq5fl8lv2rsfjlbk5@4ax.com...
>
> Hvis min hukommelse ikke har svigtet mig her i julen, så mener jeg at
> dette emne har været op og vende før i denne her gruppen, hvor en kom
> med en citat fra en dom i byretten der omhandlede netop ejerskab på en
> hund mellem to tidl samlevende: den der registreret i hunderegisteret
> var den lovmæssige ejer af hunden.
>
> Dette er så den lovmæssige del, den anden del: hundens tarv dvs. hvem
> er det hunden egentlig har udset sig som flokleder der også bør veje
> tungt..den er jo et levende væsen.
>
> At aflive den er sku for nem en løsning(brug og smid væk mentalitet
> hmm)
Ja hvis vi ser bort fra at aflive den, der jo naturligt ville gøre at jeg
aldrig havde haft behov for jura.. Så er det der gør det svært for mig at
afgøre at hunden lader til at være glad og afpasset tilfreds i begge dens
nye hjem, Jeg eller de der ejer den kan heller ej sige at det er hos "mor"
eller "far" den har mest lyst til at være for så burde det jo være klart..
Hm chip og jura vidste ikke at der var faldet dom, interessant , men igen
der kan vel nemt stå begges navne i hunderegisteret ikke?
Tak
F
| |
|
|