|
|
 | Reglen om mobil i bil
Fra : Basil |
Dato : 21-01-06 11:38 |
|
Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis
den bruges under kørsel ?
Kai
| |
 Ukendt (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-01-06 14:24 |
|
"Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
> bruges under kørsel ?
at du ikke må sidde med telefonen i hånden mens da taler i den. Om den så
ligger i din lomme eller du klemmer den mellem øret og skulderen er
ligemeget
--
Tom
| |
Bjarke Hansen (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 21-01-06 14:42 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
news:43d235f1$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
> news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
>> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
>> bruges under kørsel ?
>
> at du ikke må sidde med telefonen i hånden mens da taler i den. Om den så
> ligger i din lomme eller du klemmer den mellem øret og skulderen er
> ligemeget
Heh, du havde da ikke regnet med at du må sidde og holde telfonen med din
skulder? Kan du måske øjentere dig i traffiken med hovedet på den led?
Hvis det er helt rigtigt skal telefonen sidde i en holder, så man kan
benytte telefonens svarknap og så et headset man sidder med eller er
fastmonteret i bilen. eller et headset med svarknap, og telefonen fx i
lommen. Det er dog vist lidt tvivlsomt om at telefonen SKAL sidde i holder,
og ikke bare lægge på et henlægs sted i bilen, men det må man vist ikke hvis
man skal følge reglerne.
| |
 Ukendt (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-01-06 14:53 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*.REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:ISqAf.687$cS5.294@news.get2net.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
> news:43d235f1$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
>> news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
>>> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
>>> bruges under kørsel ?
>>
>> at du ikke må sidde med telefonen i hånden mens da taler i den. Om den så
>> ligger i din lomme eller du klemmer den mellem øret og skulderen er
>> ligemeget
>
> Heh, du havde da ikke regnet med at du må sidde og holde telfonen med din
> skulder? Kan du måske øjentere dig i traffiken med hovedet på den led?
Egentlig er jeg fuldstændig ligeglad da jeg ALDRIG taler i telefon under
kørsel
--
Tom
| |
Basil (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 21-01-06 14:59 |
|
Bjarke Hansen skrev d. 21-01-2006 i meddelelse
<ISqAf.687$cS5.294@news.get2net.dk>:
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
> news:43d235f1$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
>> news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
>>> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
>>> bruges under kørsel ?
>>
>> at du ikke må sidde med telefonen i hånden mens da taler i den. Om den så
>> ligger i din lomme eller du klemmer den mellem øret og skulderen er
>> ligemeget
> Heh, du havde da ikke regnet med at du må sidde og holde telfonen med din
> skulder? Kan du måske øjentere dig i traffiken med hovedet på den led?
> Hvis det er helt rigtigt skal telefonen sidde i en holder, så man kan benytte
> telefonens svarknap og så et headset man sidder med eller er fastmonteret i
> bilen. eller et headset med svarknap, og telefonen fx i lommen. Det er dog
> vist lidt tvivlsomt om at telefonen SKAL sidde i holder, og ikke bare lægge
> på et henlægs sted i bilen, men det må man vist ikke hvis man skal følge
> reglerne.
Det er det jeg hentyder til, hvordan står der i lovteksten ?
I denne gruppe er der flere der mener at de læser det som det ene,
nogen som den anden definition.
Kai
| |
Matthias H Matthiess~ (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Matthias H Matthiess~ |
Dato : 21-01-06 15:36 |
|
"Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
> bruges under kørsel ?
> Kai
>
>
FDM har spurgt Mogens Wilbert om reglerne. Han siger, at ifølge
færdselslovens paragraf 55a skal telefonen være håndfri. Og det er lig med
fastmonteret i en holder. Selv om man benytter bluetooth, skal telefonen
stadig sidde i en holder.
Hilsen Matthias
| |
apollo14 aka Kenneth~ (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : apollo14 aka Kenneth~ |
Dato : 21-01-06 15:45 |
|
Matthias H Matthiessen fik sine fingre den 21 jan 2006 til at
fremtrylle følgende i dk.fritid.bil:
> FDM har spurgt Mogens Wilbert om reglerne. Han siger, at ifølge
> færdselslovens paragraf 55a skal telefonen være håndfri. Og det er
> lig med fastmonteret i en holder. Selv om man benytter bluetooth,
> skal telefonen stadig sidde i en holder.
Fuldstændigt rigtigt. Man kan læse mere om det lige her:
http://korturl.dk/e0Y32
| |
Finn Guldmann (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 21-01-06 20:57 |
|
Matthias H Matthiessen skrev:
>> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
>> bruges under kørsel ?
> FDM har spurgt Mogens Wilbert om reglerne. Han siger, at ifølge
> færdselslovens paragraf 55a skal telefonen være håndfri. Og det er lig med
> fastmonteret i en holder. Selv om man benytter bluetooth, skal telefonen
> stadig sidde i en holder.
> Hilsen Matthias
>
Gu've' hvordan de vil tage det hvis de stopper mig for det, og finder ud
af at jeg tygger tyggegummi (mundbevægelser) og lytter til radio fra
telefonen (ørepropper)? 
--
MVH
Finn
| |
Uffe Ravn (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 21-01-06 23:02 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Gu've' hvordan de vil tage det hvis de stopper mig for det, og finder
> ud af at jeg tygger tyggegummi (mundbevægelser) og lytter til radio
> fra telefonen (ørepropper)?
Spørg Jan at stevns, han blev stoppet med en diktafon
Mvh. Uffe Ravn
| |
jan@stevns.net (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 21-01-06 23:06 |
|
"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> skrev :
>Spørg Jan at stevns, han blev stoppet med en diktafon
Åehh ja - men så har du ikke hørt den bedste (fra i dag)
Kørte hjemad, og blev vinket ind til siden ....
"Om jeg ikke var klar over at det giver en bøde at køre uden
sikkerhedssele ?"
Jo, sagde jeg - rullede ruden op og kørte videre ....
Han blev så paf, at jeg ikke så mere til ham :)
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
DJ Bobo (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : DJ Bobo |
Dato : 21-01-06 23:15 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:tvb5t1h85h5lcnubta2q2r1ahvkojrjjvl@dtext.news.tele.dk...
> Åehh ja - men så har du ikke hørt den bedste (fra i dag)
> Kørte hjemad, og blev vinket ind til siden ....
> "Om jeg ikke var klar over at det giver en bøde at køre uden
> sikkerhedssele ?"
> Jo, sagde jeg - rullede ruden op og kørte videre ....
> Han blev så paf, at jeg ikke så mere til ham :)
ROFLMAO - go' joke :)
| |
Uffe Ravn (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 22-01-06 00:32 |
|
jan@stevns.net wrote:
>> Spørg Jan at stevns, han blev stoppet med en diktafon
>
> Åehh ja - men så har du ikke hørt den bedste (fra i dag)
>
> Kørte hjemad, og blev vinket ind til siden ....
>
> "Om jeg ikke var klar over at det giver en bøde at køre uden
> sikkerhedssele ?"
>
> Jo, sagde jeg - rullede ruden op og kørte videre ....
>
> Han blev så paf, at jeg ikke så mere til ham :)
Nu melder historien jo ikke noget om, om du virkelig var iført
sikkerhedssele.
Mvh. Uffe Ravn
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 00:35 |
|
"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> skrev :
>Nu melder historien jo ikke noget om, om du virkelig var iført
>sikkerhedssele.
næehh - men det var jeg vanen tro ikke
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Kim Voss Schrader (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 22-01-06 00:46 |
|
Hej!
jan@stevns.net wrote:
> "Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> skrev :
>
>
>>Nu melder historien jo ikke noget om, om du virkelig var iført
>>sikkerhedssele.
>
>
> næehh - men det var jeg vanen tro ikke
Nogen speciel grund til, du ikke vil redde livet i en kollision?
<render_og_dukker_mig.mpg>
--
Mvh, Kim Voss Schrader
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 00:51 |
|
Kim Voss Schrader <usenet1@mumbojumbo.dk> skrev :
>> næehh - men det var jeg vanen tro ikke
>Nogen speciel grund til, du ikke vil redde livet i en kollision?
Næeh ;)
(Hvis jeg endeligt skal af dage, er det nok meningen det skal ske den
dag, det sker, uanset jeg selv vil det, eller ej)
><render_og_dukker_mig.mpg>
<<< kaster_noget_tungt.avi >>>
<<< smack.wav >>>
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
OZ7PUS (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : OZ7PUS |
Dato : 22-01-06 08:50 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:s1i5t15racl9i956ethk4vmllqajc61bnv@dtext.news.tele.dk...
> Kim Voss Schrader <usenet1@mumbojumbo.dk> skrev :
>
>>> næehh - men det var jeg vanen tro ikke
>
>>Nogen speciel grund til, du ikke vil redde livet i en kollision?
>
> Næeh ;)
>
> (Hvis jeg endeligt skal af dage, er det nok meningen det skal ske den
> dag, det sker, uanset jeg selv vil det, eller ej)
>
>><render_og_dukker_mig.mpg>
>
> <<< kaster_noget_tungt.avi >>>
>
> <<< smack.wav >>>
>
>
> --
> jan@stevns.net
> Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
Nu ville en Rekord jo nok ikke score vildt mange points i en crash test :P
OZ3BTO
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 08:59 |
|
"OZ7PUS" <elbartodkspampam@hotmail.com> skrev :
>Nu ville en Rekord jo nok ikke score vildt mange points i en crash test :P
Det ved vi jo ikke meget om, da den nok aldrig har været mål for sådan
en test - og jeg er sgisme så glad for den, at jeg ikke lægger bil til
:)
Al den snak om de crashtest - hvad med om folk prøvede at køre udenom
istedet ?
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Uffe Ravn (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 22-01-06 13:15 |
|
OZ7PUS wrote:
> <jan@stevns.net> skrev
> Nu ville en Rekord jo nok ikke score vildt mange points i en crash
> test :P
Det spørgsmål har jeg også stillet mig selv, og jeg endda googlet lidt efter
det, jeg har endnu ikke fundet et billede af en smadret Rekord, omend der er
mange billeder af henstillede Rekorder.
I øvrigt har jeg kendskab til at mit eget eksemplar i sin levtid, overlevet
nærkontakt med mindst en Golf, en Astra og en Campingvogn.
Af de nævnte parter kunne kun Rekorden flytte sig fra stedet ved egen kraft
Mvh. Uffe Ravn
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-01-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-01-06 11:46 |
|
"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> skrev i en meddelelse
news:43d379dd$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I øvrigt har jeg kendskab til at mit eget eksemplar i sin levtid,
> overlevet
> nærkontakt med mindst en Golf, en Astra og en Campingvogn.
> Af de nævnte parter kunne kun Rekorden flytte sig fra stedet ved egen
> kraft
Det vil sige ... campingvognen lærte ikke noget af det ;)
--
Per, Esbjerg
| |
Uffe Ravn (24-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 24-01-06 12:46 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev
> > I øvrigt har jeg kendskab til at mit eget eksemplar i sin levtid,
> > overlevet
> > nærkontakt med mindst en Golf, en Astra og en Campingvogn.
> > Af de nævnte parter kunne kun Rekorden flytte sig fra stedet ved egen
> > kraft
>
> Det vil sige ... campingvognen lærte ikke noget af det ;)
Endelig en der så pointen.
Til gengæld lærte jeg at trække håndbremsen
Mvh. Uffe Ravn.
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 00:47 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Nu melder historien jo ikke noget om, om du virkelig var iført
>> sikkerhedssele.
> næehh - men det var jeg vanen tro ikke
>
Er der i det hele taget en sele i den bil? 
--
MVH
Finn
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 01:02 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Er der i det hele taget en sele i den bil?
op til flere (tror jeg)
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 01:12 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Er der i det hele taget en sele i den bil?
> op til flere (tror jeg)
>
Hvad vil du så bruge som undskyldning når/hvis de begynder at skrive til
dig om det? (For du regner vel ikke med at han blev så paf at han glemte
ar skrive dit nummer ned?)
--
MVH
Finn
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 02:03 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Hvad vil du så bruge som undskyldning når/hvis de begynder at skrive til
>dig om det? (For du regner vel ikke med at han blev så paf at han glemte
>ar skrive dit nummer ned?)
Hvis der skulle dukke noget op, vedrørende min bil, er det jo hans
problem at identificere føreren af bilen - ikke mit
Jeg kan jo også være så heldig, at han ganske enkelt ikke gider gøre
mere ud af det.
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 00:32 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Spørg Jan at stevns, han blev stoppet med en diktafon
> Åehh ja - men så har du ikke hørt den bedste (fra i dag)
> Kørte hjemad, og blev vinket ind til siden ....
> "Om jeg ikke var klar over at det giver en bøde at køre uden
> sikkerhedssele ?"
> Jo, sagde jeg - rullede ruden op og kørte videre ....
> Han blev så paf, at jeg ikke så mere til ham :)
>
Jan for f*nden!!!
Udsend lige en advarsel inden du skriver sådan noget. 
--
MVH
Finn
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 00:59 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Jan for f*nden!!!
Jow jow ....
>Udsend lige en advarsel inden du skriver sådan noget.
Skal nok prøve, også at huske det - men jeg var nok lidt fraværende ;)
ligesom den dag den store af tøserne spurgte om hun lige måtte låne
bilen ned til tanken
Jojo... svarede jeg henkastet
Hvorefter jeg hørte brølet af den gule djævel (*1) starte op, og fise
ned ad markvejen som skudt ud af en kanin.
Jeg kunne jo ikke forestille mig hun mente Pontiac'en - og ej heller
at hun vidste at den skam kan startes medens den står i Drive
*1 Min Pontiac 6.6liter V8'er, knap 400 hypper
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Uffe Bærentsen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 22-01-06 01:57 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:i8i5t15p2f0qqbne92ggna8c831gu1asb7@dtext.news.tele.dk...
> Skal nok prøve, også at huske det - men jeg var nok lidt fraværende ;)
>
> ligesom den dag den store af tøserne spurgte om hun lige måtte låne
> bilen ned til tanken
>
> Jojo... svarede jeg henkastet
>
> Hvorefter jeg hørte brølet af den gule djævel (*1) starte op, og fise
> ned ad markvejen som skudt ud af en kanin.
>
> Jeg kunne jo ikke forestille mig hun mente Pontiac'en - og ej heller
> at hun vidste at den skam kan startes medens den står i Drive
>
>
> *1 Min Pontiac 6.6liter V8'er, knap 400 hypper
For hunne Jan!
Nu må du se at huske de advarsler.
Jeg skal nu til at tørre skærmen af for anden gang!
 ))))
(de 'kære' unger, ak ja)
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC + Tipo 1,6i (+ 2x chipping hundene
| |
OZ7PUS (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : OZ7PUS |
Dato : 22-01-06 08:55 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:i8i5t15p2f0qqbne92ggna8c831gu1asb7@dtext.news.tele.dk...
> Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>
>>Jan for f*nden!!!
>
> Jow jow ....
>
>>Udsend lige en advarsel inden du skriver sådan noget.
>
> Skal nok prøve, også at huske det - men jeg var nok lidt fraværende ;)
>
> ligesom den dag den store af tøserne spurgte om hun lige måtte låne
> bilen ned til tanken
>
> Jojo... svarede jeg henkastet
>
> Hvorefter jeg hørte brølet af den gule djævel (*1) starte op, og fise
> ned ad markvejen som skudt ud af en kanin.
>
> Jeg kunne jo ikke forestille mig hun mente Pontiac'en - og ej heller
> at hun vidste at den skam kan startes medens den står i Drive
>
>
> *1 Min Pontiac 6.6liter V8'er, knap 400 hypper
>
>
>
>
Hvis nøglerne til den gule og rekorden sidder sammen og du selv skulle på
tanken samtidig med at den gule stod med snuden i den rigtige retning ..
Hvilken havde du så selv taget ;)
OZ3BTO
> --
> jan@stevns.net
> Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
jan@stevns.net (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 22-01-06 09:01 |
|
"OZ7PUS" <elbartodkspampam@hotmail.com> skrev :
>Hvis nøglerne til den gule og rekorden sidder sammen og du selv skulle på
>tanken samtidig med at den gule stod med snuden i den rigtige retning ..
>Hvilken havde du så selv taget ;)
Det ? har du jo selv givet svaret på.
Og ja, jeg river jævnligt perlegruset pænt sammen i carporten ;)
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Kent Oldhøj (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 22-01-06 01:21 |
|
Den Sat, 21 Jan 2006 15:35:37 +0100, skrev Matthias H Matthiessen :
> Selv om man benytter bluetooth, skal telefonen
> stadig sidde i en holder.
Næste spørgsmål: Hvordan er "en holder" defineret? Jeg får sikkert ikke
problemer med Polisen hvis jeg benytter den mobilholder der er i min
rygtaske(hvilket er præcis hvad jeg gør), men kan en skjortelomme
defineres som en holder?
--
Kent Oldhøj
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 01:32 |
|
Kent Oldhøj skrev:
>> Selv om man benytter bluetooth, skal telefonen
>> stadig sidde i en holder.
> Næste spørgsmål: Hvordan er "en holder" defineret? Jeg får sikkert ikke
> problemer med Polisen hvis jeg benytter den mobilholder der er i min
> rygtaske(hvilket er præcis hvad jeg gør), men kan en skjortelomme
> defineres som en holder?
>
Sakset fra vejledningen:
"4.3. En mobiltelefon skal på denne baggrund i alle tilfælde være
placeret i et særligt monteringssæt for lovligt at kunne anvendes under
kørsel.
4.5. Monteringssættet skal dog som minimum omfatte en holder, som er
fastmonteret i køretøjet, og hvori mobiltelefonen kan placeres og på
betryggende måde fikseres under kørsel."
Telefonfabrikkernes lobby har rigtig haft vind i sejlene her.
Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den radio der
er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
--
MVH
Finn
| |
Preben Riis Sørensen (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 22-01-06 02:27 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev
> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den radio der
> er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også en bøde
oveni for at tale usandt.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 02:45 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
>> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den radio der
>> er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
> Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også en bøde
> oveni for at tale usandt.
>
Også når jeg rent faktisk kun hører radio?
--
MVH
Finn
| |
Morten Fruergaard (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-01-06 08:40 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Preben Riis Sørensen skrev:
>>> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den
>>> radio der er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
>> Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også
>> en bøde oveni for at tale usandt.
>>
> Også når jeg rent faktisk kun hører radio?
Underordnet. Der står ingen steder, at det er opkald eller læsning/skrivning
af SMS.
Det er det at BENYTTE den, der er ulovligt.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - ikke kun til 4x4...
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr til 4x4, vans og enkelte personbiler
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 08:52 |
|
Morten Fruergaard skrev:
>>>> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den
>>>> radio der er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
>>> Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også
>>> en bøde oveni for at tale usandt.
>> Også når jeg rent faktisk kun hører radio?
> Underordnet. Der står ingen steder, at det er opkald eller læsning/skrivning
> af SMS.
> Det er det at BENYTTE den, der er ulovligt.
>
Nu er det jo begrænset hvor mange radio stationer der sender i det
frekvens mellem 450 og 1800 Mhz der er omfattet.
--
MVH
Finn
| |
Morten Fruergaard (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-01-06 10:08 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Morten Fruergaard skrev:
>>>>> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den
>>>>> radio der er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
>>>> Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også
>>>> en bøde oveni for at tale usandt.
>>> Også når jeg rent faktisk kun hører radio?
>> Underordnet. Der står ingen steder, at det er opkald eller
>> læsning/skrivning af SMS.
>> Det er det at BENYTTE den, der er ulovligt.
>>
> Nu er det jo begrænset hvor mange radio stationer der sender i det
> frekvens mellem 450 og 1800 Mhz der er omfattet.
Øh... ?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - ikke kun til 4x4...
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr til 4x4, vans og enkelte personbiler
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 11:08 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Finn Guldmann wrote:
>> Morten Fruergaard skrev:
>>>>>> Men da al anden teleudstyr m.v. er undtager er det jo bare den
>>>>>> radio der er i min telefon jeg bruger. Det er ikke forbudt.
>>>>> Desværre for dig kan dine samtaler udlæses, og så får man vel også
>>>>> en bøde oveni for at tale usandt.
>>>> Også når jeg rent faktisk kun hører radio?
>>> Underordnet. Der står ingen steder, at det er opkald eller
>>> læsning/skrivning af SMS.
>>> Det er det at BENYTTE den, der er ulovligt.
>>>
>> Nu er det jo begrænset hvor mange radio stationer der sender i det
>> frekvens mellem 450 og 1800 Mhz der er omfattet.
>
> Øh... ?
>
Forskellen er at jeg benytter et apparat der modtager i området mellem
88 og 108 Mhz. De apparater der er omfatter modtager i området 450 Mhz
til 1800 (1900) Mhz.
Når jeg benytter min telefon som radio, som den er bestykket med,
forventer jeg da at den betragtes som radio. Og ikke som telefon.
--
MVH
Finn
| |
Morten Fruergaard (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-01-06 11:53 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Når jeg benytter min telefon som radio, som den er bestykket med,
> forventer jeg da at den betragtes som radio. Og ikke som telefon.
Prøv at overbevise en dommer om det...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - ikke kun til 4x4...
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr til 4x4, vans og enkelte personbiler
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 15:06 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Finn Guldmann wrote:
>> Når jeg benytter min telefon som radio, som den er bestykket med,
>> forventer jeg da at den betragtes som radio. Og ikke som telefon.
>
> Prøv at overbevise en dommer om det...
>
I påkommende tilfælde kan jeg vel bruge den opkaldsliste en anden var
inde på.
Eller det er måske med den som med køreskiven i en lastbil at politiet
kan bruge den til at bevise din skyld, mens du ikke kan bruge den til at
bevise din uskyld?
--
MVH
Finn
| |
Morten Fruergaard (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-01-06 15:34 |
|
Finn Guldmann wrote:
>>> Når jeg benytter min telefon som radio, som den er bestykket med,
>>> forventer jeg da at den betragtes som radio. Og ikke som telefon.
>>
>> Prøv at overbevise en dommer om det...
>>
> I påkommende tilfælde kan jeg vel bruge den opkaldsliste en anden var
> inde på.
>
> Eller det er måske med den som med køreskiven i en lastbil at politiet
> kan bruge den til at bevise din skyld, mens du ikke kan bruge den til
> at bevise din uskyld?
Ja.
Idet det er ulovligt blot at trykke på den tast.
En udskrift vil ikke vise, om du har brugt den til at skrive en ikke afsendt
SMS eller lign.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - ikke kun til 4x4...
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr til 4x4, vans og enkelte personbiler
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 18:04 |
|
Morten Fruergaard skrev:
>>>> Når jeg benytter min telefon som radio, som den er bestykket med,
>>>> forventer jeg da at den betragtes som radio. Og ikke som telefon.
>>> Prøv at overbevise en dommer om det...
>> I påkommende tilfælde kan jeg vel bruge den opkaldsliste en anden var
>> inde på.
>> Eller det er måske med den som med køreskiven i en lastbil at politiet
>> kan bruge den til at bevise din skyld, mens du ikke kan bruge den til
>> at bevise din uskyld?
> Ja.
> Idet det er ulovligt blot at trykke på den tast.
> En udskrift vil ikke vise, om du har brugt den til at skrive en ikke afsendt
> SMS eller lign.
>
Er det nu også blevet forbudt at bruge sms funktionen?
"4.1. Et af de væsentligste formål med bestemmelsen i færdselslovens §
55 a er at sikre, at *samtale* ikke sker i en mobiltelefon, som *holdes
i hånden* under kørsel. Det er derfor af betydning at foretage en
nærmere afgrænsning af ordet »håndholdt«, og herunder navnlig fastlægge
området for den lovlige betjening af mobiltelefonen, der kan finde sted
under kørsel."
(Fremhævninger er mine.)
Sms og radiolytning er jo ikke 'samtale'. Og jeg holder den jo ikke i
hånden, den ligger i en lomme. (Hvilket faktisk er mere sikkert end hvis
den skulle sidde i en holder nær ved rattet, som beskrevet i
vejledningen. På min måde får jeg jo ikke en ledning til at hænge tæt på
rattet, som jeg kommer i konflikt med når jeg skal dreje.
--
MVH
Finn
| |
Morten Fruergaard (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-01-06 19:08 |
|
Finn Guldmann wrote:
> (Fremhævninger er mine.)
Hvor har du dog det fra?
Teksten altså...
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2005/0107929.htm#K10
Brug af mobiltelefon og andet teleudstyr
§ 55 a. Førere af køretøjer må under kørsel ikke benytte sig af håndholdte
mobiltelefoner.
Så når du kigger i loven, så står der altså "BENYTTE"...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - ikke kun til 4x4...
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr til 4x4, vans og enkelte personbiler
| |
Finn Guldmann (22-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 22-01-06 20:50 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Finn Guldmann wrote:
>> (Fremhævninger er mine.)
> Hvor har du dog det fra?
> Teksten altså...
> http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2005/0107929.htm#K10
> Brug af mobiltelefon og andet teleudstyr
> § 55 a. Førere af køretøjer må under kørsel ikke benytte sig af håndholdte
> mobiltelefoner.
> Så når du kigger i loven, så står der altså "BENYTTE"...
>
Fra; 'VEJ nr 77 af 19/05/1998'
Søger du på det på retsinfo får du den vejledning der er nævnt i stk. 2.
--
MVH
Finn
| |
Sune (21-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sune |
Dato : 21-01-06 19:08 |
|
"Basil" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.aaba7d61fb5d6167.41521@SPAMstarmail.co.za...
> Hvordan er det defineret, det med at telefonen skal sidde fast, hvis den
> bruges under kørsel ?
> Kai
Søg på www.retsinfo.dk efter denne : VEJ nr 77 af 19/05/1998 (Gældende)
vh Sune
| |
|
|