---

Oki,


Er det korrekt forstået at hvis man bliver blitzet og nægter at opgive hvem
førern er. Så for man en bøde på 500 kr,

Men hvad nu hvis selve bøden er på 1000 kr? Så kan man jo reelt spare 500
kr?

Lidt be/afkræftelse og jeg er ret så ligeglad med og man er tudefjæs og så
meget andet ;)

/Jonas R.

---

"Jonas R." <hihi@hihi.dk> skrev i en meddelelse
news:43cea2a2$0$193$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Oki,
>
>
> Er det korrekt forstået at hvis man bliver blitzet og nægter at opgive
> hvem førern er. Så for man en bøde på 500 kr,

Så vidt jeg har forstået, så tjekker Politiet altid bilens ejer, om han/hun
matcher billedet.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:Arxzf.133$lJ4.111@news.get2net.dk...
>er. Så for man en bøde på 500 kr,
>
> Så vidt jeg har forstået, så tjekker Politiet altid bilens ejer, om
> han/hun matcher billedet.

Har politiet mit billede nogen steder ??
Så de kan sammeligne !

Hilsen G

---

>> Så vidt jeg har forstået, så tjekker Politiet altid bilens ejer, om
>> han/hun matcher billedet.
>
> Har politiet mit billede nogen steder ??
> Så de kan sammeligne !


De kommer hjem til dig.

Mvh. Allan

---

Gunnar007 wrote:
> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en
> meddelelse news:Arxzf.133$lJ4.111@news.get2net.dk...
>> er. Så for man en bøde på 500 kr,
>>
>> Så vidt jeg har forstået, så tjekker Politiet altid bilens ejer, om
>> han/hun matcher billedet.
>
> Har politiet mit billede nogen steder ??
> Så de kan sammeligne !

Har du et kørekort ?

Mvh. Flemming

---

> Har politiet mit billede nogen steder ??
> Så de kan sammeligne !

Når du bliver indkaldt til retten (hvis du nægter at udtale om kørerens
idenditet, kigger dommeren på billedet fra fotofælden og dernæst på dig.
Hvis han mener, at det er hævet over enhver tvivl, at det er dig på
billedet, får du bøden + skal betale sagens omkostninger.

vh
Michael Kristensen

---

"Gunnar007" <007g@teamsos.dk> skrev i en meddelelse
news:43cea99e$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
> news:Arxzf.133$lJ4.111@news.get2net.dk...
>>er. Så for man en bøde på 500 kr,
>>
>> Så vidt jeg har forstået, så tjekker Politiet altid bilens ejer, om
>> han/hun matcher billedet.
>
> Har politiet mit billede nogen steder ??
> Så de kan sammeligne !
>
> Hilsen G
>
>
Det ved du vel bedst selv?
Hvis man ikke erkender den bøde, som man har fået tilsendt, vil man blive
personligt opsøgt, og den politimand som gør dette, vil endnu engang
foreholde forseelsen for pgl. Politimanden vil derudover i rapporten påføre,
om han mener, at personen han har talt med er identisk med den på billedet.

Kurt

---

Kurt B. Andersen wrote:
>> Har politiet mit billede nogen steder ??
>> Så de kan sammeligne !
>>
> Det ved du vel bedst selv?
> Hvis man ikke erkender den bøde, som man har fået tilsendt, vil man
> blive personligt opsøgt, og den politimand som gør dette, vil endnu
> engang foreholde forseelsen for pgl. Politimanden vil derudover i
> rapporten påføre, om han mener, at personen han har talt med er
> identisk med den på billedet.

Hvis man har betalt for en fartbøde i forvejen kan de også bruge den som
sammenlignings grundlag, så behøver de ikke køre nogle steder.

Mvh. Flemming

---

On Wed, 18 Jan 2006 21:18:46 +0100, "Jonas R." <hihi@hihi.dk> wrote:

>Oki,
>
>
>Er det korrekt forstået at hvis man bliver blitzet og nægter at opgive hvem
>førern er. Så for man en bøde på 500 kr,
>
>Men hvad nu hvis selve bøden er på 1000 kr? Så kan man jo reelt spare 500
>kr?
>
>Lidt be/afkræftelse og jeg er ret så ligeglad med og man er tudefjæs og så
>meget andet ;)
>

Jamen det er da rent tudefjæs ikke at vedkende sig man har kørt
forstærkt.

---

Også skrev Vollert
> On Wed, 18 Jan 2006 21:18:46 +0100, "Jonas R." <hihi@hihi.dk> wrote:
>
>> Oki,
>>
>>
>> Er det korrekt forstået at hvis man bliver blitzet og nægter at
>> opgive hvem førern er. Så for man en bøde på 500 kr,
>>
>> Men hvad nu hvis selve bøden er på 1000 kr? Så kan man jo reelt
>> spare 500 kr?
>>
>> Lidt be/afkræftelse og jeg er ret så ligeglad med og man er tudefjæs
>> og så meget andet ;)
>>
>
> Jamen det er da rent tudefjæs ikke at vedkende sig man har kørt
> forstærkt.

Er det ???.
Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale hvis man
kan, alt andet ville da være stupid.
Men politiet ser nok frem til at alle i så retfærdige menesker i selv holder
øje med hvor mange gange i overtræder fartgrænsen om dagen og derefter tager
ned til politiet og afregner kontant.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

Martin Vollert wrote:

> Er det ???.
> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale hvis man
> kan, alt andet ville da være stupid.

Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
får mest ud af at lufte offentligt.

IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler. Er man
utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i yderste
konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.

--
vh
Torben

---

On Thu, 19 Jan 2006 08:39:50 +0100, Torben Scheel
<torben_scheel@hotmail.com> wrote:

>Martin Vollert wrote:
>
>> Er det ???.
>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale hvis man
>> kan, alt andet ville da være stupid.
>
>Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
>får mest ud af at lufte offentligt.

tja, så langt tænker MV nok ikke, men det er der nok en årsag til

---

Også skrev Vollert
> On Thu, 19 Jan 2006 08:39:50 +0100, Torben Scheel
> <torben_scheel@hotmail.com> wrote:
>
>> Martin Vollert wrote:
>>
>>> Er det ???.
>>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale
>>> hvis man kan, alt andet ville da være stupid.
>>
>> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
>> får mest ud af at lufte offentligt.
>
> tja, så langt tænker MV nok ikke, men det er der nok en årsag til

Modsat andre hyklere så bræger jeg ikke hellighed og retfærdighed i overflod
bare fordi man skal være politisk korrekt.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

Torben Scheel skrev:
>> Er det ???.
>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale hvis
>> man kan, alt andet ville da være stupid.
> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
> får mest ud af at lufte offentligt.
>
Alene det at man kan finde på at handle i Netto viser at man er på fejl
kurs.

> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler. Er man
> utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i yderste
> konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.
>
Med 'kan man forsøge at påvirke dem legalt' kommer man sjældent længere
end til forsøget. Hvor tit har du set trafikale emner taget op i en
debat i forbindelse med et valg?

Tror du ikke at det faktum at 60% af bilisterne kørte for stærkt har
været mere medvirkende til at hastighed blev sat op fra 110 km/t til 130
km/t på motorvej, end hvad folk har sagt og skrevet rundt omkring i krogene?

Bilhaderne i folketinget har så fået den godbid at straffen for
overtrædelser er skærpet kraftigt.

--
MVH
Finn

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43cf423a$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Martin Vollert wrote:
>
>> Er det ???.

>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale hvis
>> man kan, alt andet ville da være stupid.
>
> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man får
> mest ud af at lufte offentligt.
>
> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler.

Det er ikke forbudt at nægte en forbrydelse - i dette tilfælde en
"forbrydelse" :)

> Er man utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i
> yderste konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.

Man følger som sagt loven ved at nægte - det er ikke ulovligt.


--
Per, Esbjerg

---

Per Henneberg Kristensen wrote:
>> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler.
>
> Det er ikke forbudt at nægte en forbrydelse - i dette tilfælde en
> "forbrydelse" :)

At overtræde færdselsloven er at bryde landets regler.

>> Er man utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i
>> yderste konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.
>
> Man følger som sagt loven ved at nægte - det er ikke ulovligt.

Enig. Det er bare ynkeligt at nægte noget man har gjort når man er taget
på fersk gerning.

--
vh
Torben

---

Også skrev Vollert
> Martin Vollert wrote:
>
>> Er det ???.
>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale
>> hvis man kan, alt andet ville da være stupid.
>
> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
> får mest ud af at lufte offentligt.

hvad er det lige jeg skriver som er kriminel ??

> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler. Er man
> utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i
> yderste konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.

Ha ha ha påvirke systemet den var fanme god.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

Martin Vollert wrote:
> Også skrev Vollert
>> Martin Vollert wrote:
>>
>>> Er det ???.
>>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale
>>> hvis man kan, alt andet ville da være stupid.
>> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det man
>> får mest ud af at lufte offentligt.
>
> hvad er det lige jeg skriver som er kriminel ??

Jeg skriver "kriminel tankegang". At kalde det stupidt at betale hvis
man kan slippe er netop dét.

>> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler. Er man
>> utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i
>> yderste konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.
>
> Ha ha ha påvirke systemet den var fanme god.

Der er et alternativ som jeg synes du skal overveje hvis 1'eren er for
svær

--
vh
Torben

---

Også skrev Vollert
> Martin Vollert wrote:
>> Også skrev Vollert
>>> Martin Vollert wrote:
>>>
>>>> Er det ???.
>>>> Jeg ville kalde det økonomisk snusfornuft at slippe for at betale
>>>> hvis man kan, alt andet ville da være stupid.
>>> Gælder det også i Netto? Skat? Kriminel tankegang er nok ikke det
>>> man får mest ud af at lufte offentligt.
>>
>> hvad er det lige jeg skriver som er kriminel ??
>
> Jeg skriver "kriminel tankegang". At kalde det stupidt at betale hvis
> man kan slippe er netop dét.

Nææ ikke i min verden, hvis du bliver blizet og du ved du kørte for stærkt
så ringer du vel heller ikke til politiet og spørger hvor bøden bliver af
hvis nu du er en af de heldige som hvis billede ikke kan bruges.

>>> IMHO er det stupidt at vægre sig ved at følge landets regler. Er man
>>> utilfreds med dem kan man forsøge at påvirke dem legalt, eller i
>>> yderste konsekvens finde et sted med et regelsæt man kan leve med.
>>
>> Ha ha ha påvirke systemet den var fanme god.
>
> Der er et alternativ som jeg synes du skal overveje hvis 1'eren er for
> svær

Det er jo total urealisktisk at påvirke noget som helst derover på
christania upps undskyld jeg mener chistiansborg.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

"Michael" <noname@no.com> wrote in message
news:iaots1hqa6moj549ghmiucf2llj2ce9n5n@4ax.com...
> On Wed, 18 Jan 2006 21:18:46 +0100, "Jonas R." <hihi@hihi.dk> wrote:

> Jamen det er da rent tudefjæs ikke at vedkende sig man har kørt
> forstærkt.

Hvad har det med mit spørgsmål at gøre? Intet som jeg ser det så hold det
venligst udenfor.

/Jonas R.