|
|
 | Strølys :o)
Fra : Ukendt |
Dato : 15-01-06 15:53 |
| | |
 BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 15:55 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43ca61cc$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=329381
Det er nærmest urkomisk.
Godt han ikke skal oversætte 'græsslåmaskine' til engelsk.. 
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 16:31 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
>
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=329381
>
> Det er nærmest urkomisk.
>
Så kan I lære det ;)))).
> Godt han ikke skal oversætte 'græsslåmaskine' til engelsk..
>
Oversæt lawnmower til dansk, smartass ;).
| |
 BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 16:34 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca6a1d$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> Det er nærmest urkomisk.
>>
> Så kan I lære det ;)))).
>
>
>> Godt han ikke skal oversætte 'græsslåmaskine' til engelsk..
>>
> Oversæt lawnmower til dansk, smartass ;).
Essens af det hele er (jeg forventer ikke du forstår det..  ), der skabe s
helt nye ord som ikke en kæft aner, hvad betyder.
'Græsslåmaskine' = grass hitting machine - A machine that hits the grass and
collect the hitted grass in a hitte grass box.
'Stray light' = strølys - lys der strøs i alle retninger, dog ikke altid
hensigtsmæssigt.
Der da rigtig gået "Valby" i sproget og det både på dansk og engelsk.. ))
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 17:17 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Essens af det hele er (jeg forventer ikke du forstår det.. ), der skabe
> s helt nye ord som ikke en kæft aner, hvad betyder.
>
Det kommer an på ens fantasi, indlevelses evner: Strø = at tage med "rund
hånd", ikke nærig, og fordele ligeligt til højre&venstre. Tænk på at strø
salt,grus i denne tid.
Lys = lys.
Men jeg kender godt typen som er nød til at læse både program & anmeldelser,
inden de går i teateret, biografen, sætter sig foran "stuealteret" ;)).
> Der da rigtig gået "Valby" i sproget og det både på dansk og
> engelsk.. ))
>
Nu kender jeg ikke særligt til geografien omkring fx. London, om de har
tilsv. som kan hjælpe med til at afgrænse det ;).
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 17:15 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca74e8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Nu kender jeg ikke særligt til geografien omkring fx. London, om de har
> tilsv. som kan hjælpe med til at afgrænse det ;).
Har du prøvet at spørge en englænder, hvad 'stray light' er..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 17:30 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Har du prøvet at spørge en englænder, hvad 'stray light' er..?
>
Jeg er sikker på mange har fantasi til at forstå "strewn light","scattered
light", det dækker det samme ;).
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 17:28 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca77e2$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> Har du prøvet at spørge en englænder, hvad 'stray light' er..?
>>
> Jeg er sikker på mange har fantasi til at forstå "strewn light","scattered
> light", det dækker det samme ;).
Fantasi er en rar ting, det kan så betyde vi alle benytter vor egen fantasis
"ordsystem".
Det skal nok skabe mellemfolkelig forståelse..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 17:40 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Det skal nok skabe mellemfolkelig forståelse..
>
Det hedder: Udvikling, vi taler heller ikke det dansk de gjorde for
50,100,200,4000 år siden. Og det er i grunden meget rart at vort samfund
ikke er en stationær ting, så ville alt være forudsigeligt, gentage sig,
godt som dårligt.
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 17:39 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca7a44$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> Det skal nok skabe mellemfolkelig forståelse..
>>
> Det hedder: Udvikling, vi taler heller ikke det dansk de gjorde for
> 50,100,200,4000 år siden. Og det er i grunden meget rart at vort samfund
> ikke er en stationær ting, så ville alt være forudsigeligt, gentage sig,
> godt som dårligt.
Det har intet med sproglig udvikling at skaffe.
Det er ren og skær forplumring af den alm. forståelse .. de sidste for Gud
ved hvor mange år.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 17:55 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Det er ren og skær forplumring af den alm. forståelse .. de sidste for Gud
> ved hvor mange år.
>
Vrøvl, sådan har det altid været. De gl. har alle dage siddet på halen og
syntes "de unge" var rebeller,uregerlige, fjanterø etc, "hvad skal det nu
være godt for?"... . Bare vent, hvis ikke "strølys" allerede er optaget i
Den Danske Ordbog, bliver det ;).
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 18:15 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca7daf$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Vrøvl, sådan har det altid været. De gl. har alle dage siddet på halen og
> syntes "de unge" var rebeller,uregerlige, fjanterø etc, "hvad skal det nu
> være godt for?"... .
Sludder ... det har intet med det at gøre, når en verdenomspændende
anerkendt betegnelse bliver ændret til noget sprogligt vrøvl.
> Bare vent, hvis ikke "strølys" allerede er optaget i Den Danske Ordbog,
> bliver det ;).
Jeg ville ikke være så optimistisk..:)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 19:50 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
>
> Jeg ville ikke være så optimistisk..:)
>
Jeg har læst "scattered light" = strølys ;).
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 19:55 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca98af$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Jeg har læst "scattered light" = strølys ;).
Det er et fint ord, men vist ikke brugt om den slags lys, vi taler om.
Har du prøvet at slå det op i en ordbog ellers så prøv her:
http://www.merriam-webster.com
Gør mig venligst den tjenest at gøre det med evt. kommende forslag..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 15-01-06 20:40 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
>> Jeg har læst "scattered light" = strølys ;).
>
> Det er et fint ord, men vist ikke brugt om den slags lys, vi taler om.
>
> Har du prøvet at slå det op i en ordbog ellers så prøv her:
>
Det er så gjort: To scatter = 3 : to distribute irregularly = scattered
light = uregelmæssigt fordelt lys = strølys ;).
> http://www.merriam-webster.com
>
> Gør mig venligst den tjenest at gøre det med evt. kommende forslag..
>
Yes, that was a good link, maybe we can use it in another afsnit.
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 21:09 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43caa483$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Det er så gjort: To scatter = 3 : to distribute irregularly = scattered
> light = uregelmæssigt fordelt lys = strølys ;).
Ikke strølys men _flyvelys_ som kan være nøjagtig lige så godt som ethvert
andet "kunstord"..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-01-06 21:27 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43caabfd$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
> news:43caa483$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Det er så gjort: To scatter = 3 : to distribute irregularly = scattered
>> light = uregelmæssigt fordelt lys = strølys ;).
>
> Ikke strølys men _flyvelys_ som kan være nøjagtig lige så godt som ethvert
> andet "kunstord"..
Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
--
Tom
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 21:34 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43cc018d$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
>
Der er for så vidt ingen, der har ret..
Det er det som er hele morskaben.
Det står enhver frit for at opfinde ord og ved brugen af det/dem få det/dem
anerkendt (det uanset om de basalt set er overflødige).
Det er helt op til forbrugeren, om man har tillid til de opfindsomme eller
de som har en faglig (korrekt) baggrund..;)
Så du har nu en opgave Tom. Find på nye ord til eks. drejebænk, fræser osv.
til din branche og markedsfør dem som de rene nymodens vidundere ...
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-01-06 22:21 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43cc0320$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> news:43cc018d$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
>>
>
> Der er for så vidt ingen, der har ret..
>
> Det er det som er hele morskaben.
>
> Det står enhver frit for at opfinde ord og ved brugen af det/dem få
> det/dem anerkendt (det uanset om de basalt set er overflødige).
>
> Det er helt op til forbrugeren, om man har tillid til de opfindsomme eller
> de som har en faglig (korrekt) baggrund..;)
>
> Så du har nu en opgave Tom. Find på nye ord til eks. drejebænk, fræser
> osv. til din branche og markedsfør dem som de rene nymodens vidundere
> ...
Jeg har lavet et lille brancheskifte, så jeg nu arbejder med
elektroniskproduktionstekniskapparatfremstilling til måling af direkte og
indidrekte strøtemperaturer
--
Tom
| |
jan@stevns.net (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-01-06 22:24 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev :
>Jeg har lavet et lille brancheskifte, så jeg nu arbejder med
>elektroniskproduktionstekniskapparatfremstilling til måling af direkte og
>indidrekte strøtemperaturer
Er det derfor du stør om dig med lange ord ?
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
Ukendt (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-01-06 22:29 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:nm3os1lqjmoogrjapf7mcj7v3qojdkdtmh@dtext.news.tele.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev :
>
>>Jeg har lavet et lille brancheskifte, så jeg nu arbejder med
>>elektroniskproduktionstekniskapparatfremstilling til måling af direkte og
>>indidrekte strøtemperaturer
>
> Er det derfor du stør om dig med lange ord ?
nej, det var for at hælde vand på BJ's mølle......vidste jo at jeg ved at
starte denne tråd, ville få en reaktion, men desværre ikke nogen
videnskabelig udredning
--
Tom
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:34 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43cc101f$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> nej, det var for at hælde vand på BJ's mølle......vidste jo at jeg ved at
> starte denne tråd, ville få en reaktion, men desværre ikke nogen
> videnskabelig udredning
Skal du rigtig få gang i tråden igen, skal du blot holde på et specifikt ord
er ulovligt, så skal du båre se løjer.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-01-06 22:36 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Skal du rigtig få gang i tråden igen, skal du blot holde på et specifikt ord
>er ulovligt, så skal du båre se løjer.
skal vi ikke prøve med "strejflys" - altså lys der ikke ender hvor det
var meningen ?
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:40 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:8d4os1987coq1je98oogifk0165445m1gh@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Skal du rigtig få gang i tråden igen, skal du blot holde på et specifikt
>>ord
>>er ulovligt, så skal du båre se løjer.
>
> skal vi ikke prøve med "strejflys" - altså lys der ikke ender hvor det
> var meningen ?
Herligt ord, fuldt på højde med mit 'flyvelys'.
Jeg har et mere...'spejllys' = når lys reflekteres fra en overflade..!
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-01-06 22:57 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43cc12b8$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> <jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
> news:8d4os1987coq1je98oogifk0165445m1gh@dtext.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>>>Skal du rigtig få gang i tråden igen, skal du blot holde på et specifikt
>>>ord
>>>er ulovligt, så skal du båre se løjer.
>>
>> skal vi ikke prøve med "strejflys" - altså lys der ikke ender hvor det
>> var meningen ?
>
> Herligt ord, fuldt på højde med mit 'flyvelys'.
jep, når alle nu ved at det hedder asfærisk-lys når der er tale om energi i
dette bølgeområde 
--
Tom
| |
jan@stevns.net (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-01-06 22:59 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev :
>jep, når alle nu ved at det hedder asfærisk-lys når der er tale om energi i
>dette bølgeområde :o
Klåge-Åge ;)
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 23:04 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:vo5os1tcv9lq79s8o20cgk4olhe27iv4v7@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>jep, når alle nu ved at det hedder asfærisk-lys når der er tale om energi
>>i
>>dette bølgeområde :o
>
> Klåge-Åge ;)
Det modsatte må så være sfærisk lys...
(Ikke et ord om linser og briller.)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 23:00 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43cc169f$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>>>>Skal du rigtig få gang i tråden igen, skal du blot holde på et specifikt
>>>>ord
>>>>er ulovligt, så skal du båre se løjer.
>>>
>>> skal vi ikke prøve med "strejflys" - altså lys der ikke ender hvor det
>>> var meningen ?
>>
>> Herligt ord, fuldt på højde med mit 'flyvelys'.
>
> jep, når alle nu ved at det hedder asfærisk-lys når der er tale om energi
> i dette bølgeområde
ROTFL ..... det ord slår ganske simpel alt.
Der bør kunne tjenes myllioner på det.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:30 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:nm3os1lqjmoogrjapf7mcj7v3qojdkdtmh@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Jeg har lavet et lille brancheskifte, så jeg nu arbejder med
>>elektroniskproduktionstekniskapparatfremstilling til måling af direkte og
>>indidrekte strøtemperaturer
>
> Er det derfor du stør om dig med lange ord ?
Det er fordi hans punktlys er i udu..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:32 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43cc0e2d$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Jeg har lavet et lille brancheskifte, så jeg nu arbejder med
> elektroniskproduktionstekniskapparatfremstilling til måling af direkte og
> indidrekte strøtemperaturer
Oki doki.
Her er denondemebrandbrøleneogfisflækogbroderemig mange muligheder for
udvikling af helt nye ord.
Så bare kom i gang, men husk at ordlisten til forklaring af de nye ord skal
følge med også..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-01-06 22:34 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>Så bare kom i gang, men husk at ordlisten til forklaring af de nye ord skal
>følge med også..
det glemte du vist i skyndingen ? <grin>
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:36 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:v94os1dk8oav1o0rtle1t0b0nfn95vt3hu@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>Så bare kom i gang, men husk at ordlisten til forklaring af de nye ord
>>skal
>>følge med også..
>
> det glemte du vist i skyndingen ? <grin>
O.k., jeg glemte også at sige, et udsagn som et "ord ikke eksisterer" er den
lige vej til uanede mængder af indlæg..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
jan@stevns.net (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-01-06 22:38 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev :
>O.k., jeg glemte også at sige, et udsagn som et "ord ikke eksisterer" er den
>lige vej til uanede mængder af indlæg..;)
Det vil i hvertfald være lidt svært, med mindre man vil kives om det
man lige har set, er et ord, eller et ikke_ord ;)
bortset fra det, så er det vist noget der mere høre ovre i
dk.videnskab.sprog.????
--
jan@stevns.net
Rigtige mænd kører med baghjulstræk !
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 22:42 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:eg4os1561rqdd7642te80u370cam6174gf@dtext.news.tele.dk...
KLIP
>>O.k., jeg glemte også at sige, et udsagn som et "ord ikke eksisterer" er
>>den
>>lige vej til uanede mængder af indlæg..;)
>
> Det vil i hvertfald være lidt svært, med mindre man vil kives om det
> man lige har set, er et ord, eller et ikke_ord ;)
Når ordet er skrevet, eksisterer det.
> bortset fra det, så er det vist noget der mere høre ovre i
> dk.videnskab.sprog.????
Been there, done that, heard the cat.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Uffe Bærentsen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 17-01-06 00:26 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43cc10d6$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Her er denondemebrandbrøleneogfisflækogbroderemig mange muligheder for
> udvikling af helt nye ord.
>
> Så bare kom i gang, men husk at ordlisten til forklaring af de nye ord
> skal følge med også..
Det er da meget nemt at komme med den forklaring:
Defekt mellemrumstast.
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC + Tipo 1,6i (+ 2x chipping hundene 
| |
Uffe Bærentsen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 17-01-06 00:24 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43cc018d$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Ikke strølys men _flyvelys_ som kan være nøjagtig lige så godt som
>> ethvert andet "kunstord"..
Pas nu på at der ikke går ren 'færing' i debatten.
Deroppe SKAL alle nye ord konstrueres.
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC + Tipo 1,6i (+ 2x chipping hundene
| |
Armand (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 17-01-06 23:19 |
|
Tom skrev:
>
> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
Hvis du spørger mig:
Google rules!
--
Armand.
| |
BJ (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 18-01-06 12:16 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:M_dzf.4921$Cl2.121174@news000.worldonline.dk...
KLIP
>> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
>
>
> Hvis du spørger mig:
> Google rules!
Ha, den er jo blevet vor tids "instrument" til at sætte standarder (af snart
sagt enhver art) alt andet er jo blot håbløst gammeldags..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-01-06 17:25 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43ce2366$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
> news:M_dzf.4921$Cl2.121174@news000.worldonline.dk...
>
> KLIP
>
>>> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
>>
>>
>> Hvis du spørger mig:
>> Google rules!
>
> Ha, den er jo blevet vor tids "instrument" til at sætte standarder (af
> snart sagt enhver art) alt andet er jo blot håbløst gammeldags..
jep, google kender endda ord som fistriløjerkok som kun os "gamle" spassere
har hørt om før
--
Tom
| |
Armand (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 18-01-06 20:27 |
|
Tom skrev:
> "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ce2366$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
>> news:M_dzf.4921$Cl2.121174@news000.worldonline.dk...
>>
>> KLIP
>>
>>>> Hmmm, hvem fik så ret i debatten?
>>>
>>> Hvis du spørger mig:
>>> Google rules!
>> Ha, den er jo blevet vor tids "instrument" til at sætte standarder (af
>> snart sagt enhver art) alt andet er jo blot håbløst gammeldags..
>
> jep, google kender endda ord som fistriløjerkok som kun os "gamle" spassere
> har hørt om før
Hæ! Aprospos halvglemte ord fra halvglemt tid:
Selv 'svumpukkel' gi'r Google 467 hits på 
--
Armand.
(lorte news.worldonline der p.t. ikke lader mindre svar komme igennem
uden at man tuner dem kunstigt større)
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
| |
Finn Guldmann (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 18-01-06 21:24 |
|
Armand skrev:
> Tom skrev:
>> jep, google kender endda ord som fistriløjerkok som kun os "gamle"
>> spassere har hørt om før
>
> Hæ! Aprospos halvglemte ord fra halvglemt tid:
> Selv 'svumpukkel' gi'r Google 467 hits på
>
'Mæfikke' finder den 114 gange. Men 'fænikkel' kender den ikke - endnu.
--
MVH
Finn
| |
BJ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 19-01-06 00:19 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:dqm84a$25g7$1@newsbin.cybercity.dk...
KLIP
>>> jep, google kender endda ord som fistriløjerkok som kun os "gamle"
>>> spassere har hørt om før
>>
>> Hæ! Aprospos halvglemte ord fra halvglemt tid:
>> Selv 'svumpukkel' gi'r Google 467 hits på
>>
> 'Mæfikke' finder den 114 gange. Men 'fænikkel' kender den ikke - endnu.
>
Øv, tilsyneladende ikke 'klimfitterknas'...;-(
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Armand (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 15-01-06 22:40 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
>
>
> ....To scatter = 3 : to distribute irregularly = scattered
> light = uregelmæssigt fordelt lys = strølys ;).
Nu er lysspredningen p.g.a. saltlag hhv. gadesnavs i almindelighed
heller ikke ligefrem uregelmæssig; men medfører snarere et jævnt diffust
lys, som forøvrigt generer mest (= opfattes bedst) i tåge og dis!
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
--
Armand.
(lorte news.worldonline der p.t. ikke lader mindre svar komme igennem
uden at man tuner dem kunstigt større)
| |
Uffe Bærentsen (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 17-01-06 00:21 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:43ca7525$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nu kender jeg ikke særligt til geografien omkring fx. London, om de har
>> tilsv. som kan hjælpe med til at afgrænse det ;).
>
> Har du prøvet at spørge en englænder, hvad 'stray light' er..?
Spørg hellere hvad en straydog er?
Så bliver det først rigtig sat fokus på hvor forkert oversættelsen er 
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC + Tipo 1,6i (+ 2x chipping hundene
| |
Peter Weis (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 15-01-06 17:17 |
|
BJ wrote:
> 'Stray light' = strølys - lys der strøs i alle retninger, dog ikke altid
> hensigtsmæssigt.
>
> Der da rigtig gået "Valby" i sproget og det både på dansk og engelsk.. ))
Begrebet strølys ser da ud til at være ret udbredt allerede, både når
der tales om billygter, foto-objektiver og belysning i biografer, teatre
og andre rum.
mvh
Peter
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 17:26 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43ca7664$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Begrebet strølys ser da ud til at være ret udbredt allerede, både når
> der tales om billygter, foto-objektiver og belysning i biografer, teatre
> og andre rum.
Det er muligt, men det er et opfundet begreb, sikkert fra IT-verdenen der
har det
med at lave ord selv .... måske for at virke ekstra interessant..
Engelsk = diffused (light)
Dansk = diffust (lys)
Jeg vil kalde strølystilhængerne nogen sproglige analfabeter..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 15-01-06 18:25 |
|
BJ wrote:
> Det er muligt, men det er et opfundet begreb, sikkert fra IT-verdenen der
> har det
> med at lave ord selv .... måske for at virke ekstra interessant..
Jeg tror det er ældre. I hvert fald har man talt om stray fields inden
for elektromagnetismen længe før nogen havde opfundet IT.
> Engelsk = diffused (light)
>
> Dansk = diffust (lys)
Det dækker ikke helt strølys-begrebet. Strølys er lys som ved en fejl er
diffust og som normalt er meget svagere end den egentlige lysstråle.
> Jeg vil kalde strølystilhængerne nogen sproglige analfabeter..;)
Du gør bare som du har lyst til.
mvh
Peter
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 18:27 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43ca857d$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Det dækker ikke helt strølys-begrebet. Strølys er lys som ved en fejl er
> diffust og som normalt er meget svagere end den egentlige lysstråle.
Du kan ikke strø/stray lys/light logisk.
Du kan sprede det mere eller mindre diffust.
>> Jeg vil kalde strølystilhængerne nogen sproglige analfabeter..;)
>
> Du gør bare som du har lyst til.
Af hjertet tak.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 15-01-06 18:28 |
|
Peter Weis wrote:
> Det dækker ikke helt strølys-begrebet. Strølys er lys som ved en fejl er
> diffust og som normalt er meget svagere end den egentlige lysstråle.
Jeg fik trykket "Send" for hurtigt ...
Strølys behøver ikke en gang at være diffust. Det kan sagtens dreje sig
om meget retningsbestemt lys som bare stråler i den forkerte retning.
mvh
Peter
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 18:32 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43ca86b4$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> Strølys behøver ikke en gang at være diffust. Det kan sagtens dreje sig
> om meget retningsbestemt lys som bare stråler i den forkerte retning.
Så er det rettet lys ... i den forkerte retning.
Du kan ikke _strø_ lys, men sagtens eks. såsæd ud med lind hånd.
Hvorfor i al verden så ikke kalde de flyvske lysstråler for 'flyvelys'..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 15-01-06 22:02 |
|
BJ wrote:
> Hvorfor i al verden så ikke kalde de flyvske lysstråler for 'flyvelys'..?
Det kunne man også godt, men det gør man ikke. Man kalder det strølys.
mvh
Peter
| |
BJ (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-01-06 22:14 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43caba78$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Hvorfor i al verden så ikke kalde de flyvske lysstråler for 'flyvelys'..?
>
> Det kunne man også godt, men det gør man ikke. Man kalder det strølys.
_Man_ er på intet tidspunkt et repræsentativt udsnit, så lad os kalde dem
sensationssøgende ignoranter og fortsat naturligvis sproglige analfabeter.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 16-01-06 18:44 |
|
BJ wrote:
> _Man_ er på intet tidspunkt et repræsentativt udsnit, så lad os kalde dem
> sensationssøgende ignoranter og fortsat naturligvis sproglige analfabeter.
"Man" er, bedømt ud fra lidt googling, et repræsentativt udvalg af
mennesker som beskæftiger sig professionnelt med lys.
mvh
Peter
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 19:01 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cbdecb$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
> "Man" er, bedømt ud fra lidt googling, et repræsentativt udvalg af
> mennesker som beskæftiger sig professionnelt med lys.
Så fortæl venligst lige "googletallene".
At de beskæftiger sig professionelt med lys, siger desværre også mig, deres
"professionalisme" kan ligge på et meget lille sted, når de kan anvende et
hjemmelavet ord ...... hmmm .... professionelt..
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-01-06 19:52 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> At de beskæftiger sig professionelt med lys, siger desværre også mig,
> deres "professionalisme" kan ligge på et meget lille sted, når de kan
> anvende et hjemmelavet ord ...... hmmm .... professionelt..
>
Jeg tror de er ligeglade :). Et ord som anvendes tilstrækkelig meget og med
en underforstået betydning, bliver pludselig optaget i Nudansk Ordbog. Ingen
sætter fx. sprgs ved "bilfri", et nyere dansk ord, eller "lønhop" ;).
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 19:54 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbeac9$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> At de beskæftiger sig professionelt med lys, siger desværre også mig,
>> deres "professionalisme" kan ligge på et meget lille sted, når de kan
>> anvende et hjemmelavet ord ...... hmmm .... professionelt..
>>
> Jeg tror de er ligeglade :). Et ord som anvendes tilstrækkelig meget og
> med en underforstået betydning, bliver pludselig optaget i Nudansk Ordbog.
> Ingen sætter fx. sprgs ved "bilfri", et nyere dansk ord, eller "lønhop"
> ;).
Du har sikkert ret, så lang tid de kan sælge varer.
Da vi endnu ikke har set "googletallene" (hvor det morsomt i denne tråd at
lave nye ord hele tiden), kommer de her:
Strølys: 114 sider.
Diffust lys: 11.100 sider.
De holder nok ikke i lang tid på markedet..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-01-06 20:16 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Da vi endnu ikke har set "googletallene" (hvor det morsomt i denne tråd at
> lave nye ord hele tiden),
På Eng., nyt anerkendt ord: To Google = søge information :)).
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 20:14 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbf037$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> Da vi endnu ikke har set "googletallene" (hvor det morsomt i denne tråd
>> at lave nye ord hele tiden),
>
> På Eng., nyt anerkendt ord: To Google = søge information :)).
Jeg bruger nu Copernic med mindre jeg tvinges til andet ..;))
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-01-06 20:32 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg bruger nu Copernic med mindre jeg tvinges til andet ..;))
>
Du gør, men ikke så mange andre som Google. Så den bliver sikkert ikke
optaget i det engelske sprog på samme måde.
| |
BJ (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-01-06 21:03 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:43cbf41e$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> Jeg bruger nu Copernic med mindre jeg tvinges til andet ..;))
>>
> Du gør, men ikke så mange andre som Google. Så den bliver sikkert ikke
> optaget i det engelske sprog på samme måde.
Det kan jeg godt leve med og så er det heller ikke noteret på
aktiebørsen..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 17-01-06 16:05 |
|
BJ wrote:
> Jeg bruger nu Copernic med mindre jeg tvinges til andet ..;))
Så finder du strengt taget ikke googletal.
mvh
Peter
| |
BJ (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 17-01-06 17:10 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cd0ddc$1$15783$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Jeg bruger nu Copernic med mindre jeg tvinges til andet ..;))
>
> Så finder du strengt taget ikke googletal.
Jow, når jeg bliver tvunget til det.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 17-01-06 16:04 |
|
BJ wrote:
> Strølys: 114 sider.
>
> Diffust lys: 11.100 sider.
For det første er det to temmeligt forskellige ting.
For det andet vil søgning på diffust lys give dig hits hvor de to ord
står uden sammenhæng i en tekst.
Hvis du i stedet søger på "diffust lys" kommer google-hittene ned på ca.
779.
For det tredie får jeg ca. 1550 hits når jeg googler på strølys.
mvh
Peter
| |
BJ (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 17-01-06 17:12 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cd0ddc$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Strølys: 114 sider.
>>
>> Diffust lys: 11.100 sider.
>
> For det første er det to temmeligt forskellige ting.
>
> For det andet vil søgning på diffust lys give dig hits hvor de to ord
> står uden sammenhæng i en tekst.
> Hvis du i stedet søger på "diffust lys" kommer google-hittene ned på ca.
> 779.
>
> For det tredie får jeg ca. 1550 hits når jeg googler på strølys.
Jeg må bruge Google forkert så.
Kan ikke genkende dine tal efter brugen af det.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 17-01-06 21:55 |
|
BJ wrote:
> Kan ikke genkende dine tal efter brugen af det.
Og jeg ikke dine.
Men du kan formodentlig nemt se en forskel på at indtaste "diffust lys"
med eller uden gåseøjne.
mvh
Peter
| |
BJ (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 17-01-06 22:31 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cd5b38$1$15788$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Kan ikke genkende dine tal efter brugen af det.
>
> Og jeg ikke dine.
>
> Men du kan formodentlig nemt se en forskel på at indtaste "diffust lys"
> med eller uden gåseøjne.
... og du forskellen på norsk og dansk.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 18-01-06 20:45 |
|
BJ wrote:
> .. og du forskellen på norsk og dansk.
Sagtens.
Nu er det ikke så nemt at skille præcist ud fra søgningen i Google (med
mindre måske man bruger google.no), men det er ret let at skille danske
domæner fra resten. Jeg har dårlige erfaringer med Googles evne til at
separere dansk sprog.
Og som er service til dig skal jeg gerne summere resultaterne fra
Googles resultater lige nu:
dansk alle
"diffust lys" ca.322 ca.531
diffust lys ca.10100 ca.21400
strølys ca.77 ca.438
Så gåseøjnene gør en noget større forskel end skelnen mellem danske
kontra andre nationaliteter.
mvh
Peter
| |
Peter Weis (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 17-01-06 16:00 |
|
BJ wrote:
> At de beskæftiger sig professionelt med lys, siger desværre også mig, deres
> "professionalisme" kan ligge på et meget lille sted, når de kan anvende et
> hjemmelavet ord ...... hmmm .... professionelt..
Hvad får dig til a tro at det er hjemmelavet? Den påstand ser mig
faktisk lidt hjemmelavet ud.
mvh
Peter
| |
BJ (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 17-01-06 17:13 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cd06ce$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> At de beskæftiger sig professionelt med lys, siger desværre også mig,
>> deres
>> "professionalisme" kan ligge på et meget lille sted, når de kan anvende
>> et
>> hjemmelavet ord ...... hmmm .... professionelt..
>
> Hvad får dig til a tro at det er hjemmelavet?
Det er en direkte oversættelse af 'stray light'.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 17-01-06 21:58 |
|
BJ wrote:
> Det er en direkte oversættelse af 'stray light'.
Ligesom tenorsaksofon er en direkte oversættelse af tenor saxophone?
mvh
Peter
| |
BJ (17-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 17-01-06 22:34 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43cd5b38$2$15788$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> Det er en direkte oversættelse af 'stray light'.
>
> Ligesom tenorsaksofon er en direkte oversættelse af tenor saxophone?
... og 'lawn mower' til 'græsslåmaskine'.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Peter Weis (18-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 18-01-06 20:47 |
|
BJ wrote:
> .. og 'lawn mower' til 'græsslåmaskine'.
Det gør da ikke oversættelserne private.
mvh
Peter
| |
BJ (19-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 19-01-06 00:16 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:43ce9ea4$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
KLIP
>> .. og 'lawn mower' til 'græsslåmaskine'.
>
> Det gør da ikke oversættelserne private.
Har jeg påstået, de er private..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Armand (15-01-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 15-01-06 22:34 |
|
Peter Weis skrev:
> B
>
>> Engelsk = diffused (light)
>>
>> Dansk = diffust (lys)
>
> Det dækker ikke helt strølys-begrebet. Strølys er lys som ved en fejl er
> diffust og som normalt er meget svagere end den egentlige lysstråle.
Jeg er blandt de der ikke er tilhænger af at ethvert ord/begreb skæres
ned til børnehave-stadiet!
Eftersom lys udenfor den egentlige lyskegle ikke er ønsket så ér diffust
lys fra forlygterne en fejl og behøver derfor ikke en ny betegnelse :-|
..
..
..
..
..
..
..
..
..
--
Armand.
(lorte news.worldonline der p.t. ikke lader mindre svar komme igennem
uden at man tuner dem kunstigt større)
| |
Peter Weis (16-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 16-01-06 18:50 |
|
Armand wrote:
> Jeg er blandt de der ikke er tilhænger af at ethvert ord/begreb skæres
> ned til børnehave-stadiet!
Jeg forstår ikke hvordan du mener at begrebet strølys har med børnehaver
at gøre.
Men i det hele taget så er sproget ikke noget som udvikler sig efter
beslutninger. Det har man forsøgt i nogle lande, hvor man fx anser
engelske ord for at være en slags forurening. Det virker ikke.
Hvis sprog havde været rigtigt og forkert, så havde hverken jeg, du
eller BJ talt som vi gør nu. Vi har nemlig alle "ødelagt" vores
forældres og bedsteforældres sprog. De "ødelagde" i øvrigt også deres
forældres sprog.
> Eftersom lys udenfor den egentlige lyskegle ikke er ønsket så ér diffust
> lys fra forlygterne en fejl og behøver derfor ikke en ny betegnelse :-|
Der kan være lys uden for hovedsløjfen som ikke er diffust. Det vil også
falde ind under betegnelsen strølys.
mvh
Peter
| |
|
|