"Soren Schimkat" <schimkat@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:43c221e8$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> klaro@mailcircuit.com wrote:
>> Undskyld måske er det kun mig, men gider du at oversætte til
>> menneske-dansk.
> Grin af indlæget og glem det.
>
http://www.cs.aau.dk/~hans/bo-warming.OSS.html
Du mener virkelig, at når en opreklameret rollemodel, "vor populæreste
skuespillerhelt" Mads Mikkelsen siger offentligt og gennemtænkt, at
han vil gennemtæve en journalist, så han selv kommer i fængsel i
månedsvis for det (dvs lemleste Quortrup) -
- blot fordi anmeldelsen af en pornofilm med MM ikke var helt efter
MMs hoved, så¨skal vi smile tilfredse?
Selvfølgelig er MM-Se&Hør selvsving om at reklamere for hinanden, men
princippet om at gengælde ord med vold er forkasteligt og
_muslimagtigt_.
"Princi-pip" kaldte min far ganske vist , at gå op i principper vedr
småting, "det skal glide" ,
men Glistrup og jeg følger her Immanuel Kants antijunglelov-etik mere
end Nietzsches (som er brainstorming og ingen konsekvent
sammenhængende etik)
Riddermoral om at forsvare sin ære overlader jeg til Jens Bruun, der
angriber at jeg lader min kamikaze-kone te sig tosset med at rende
efter de autonome, der kaster sten på vores (polycarbonat-brudsikre)
vinduer
"Pligtens majestæt stiler ikke mod livets lykke Kant
"Det vil være en etisk forbrydelse at lyve overfor en morder, som vi
dræbe ens ven, og vennen har søgt tilflugt i dit hus, og morderen
spørger dig om han er der, og du skal svare.
Løgn er total moralsk fallit for din personlighed." skrev Kant -
- at hans etik blev fulgt af Eichmann og Best mm gør den ikke klog,
og selvfølgelig ville jeg være mere flexibel i nævnte eksempel,
men princippet om at vi skal insistere på en natvægterstat med NUL
VOLD, NUL TYVERI og NUL FALSK VIDNEDSBYRD i væsentlige sammenhænge, er
et godt princip