"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ab409a$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ab2c46$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det er mere interessant om en 2x TC vinder over
>> upsampling fra brugen af 1.4x TC.
>
> Her er jeg meget i tvivl. Før jeg ville sætte en 2x'er bag et objektiv,
> skal
> vi have fat i en Canon L-prime eller tilsvarende. Desuden skal
> teleconverteren
> også være af bedre kvalitet, hvis der skal komme noget brugbart ud af. Min
> Tamron, som jeg købte brugt, er klart i den billige ende.
Det er hvad jeg gjorde med min test, hvor jeg brugte på Sigma EX 300mm f/2.8
og Canon 300mm f/4L IS, samt Canon 1.4x TC og Sigma 2.0x TC. Hvad jeg ikke
havde på det tidspunkt, hvor jeg testede var en Sigma 1.4x TC og det har jeg
nu.
>> Mht. testbetingelser kan man vælge samme blænde eller bedst mulige blænde
>> eller varierende blænde fra bedste til f.eks. f/11, så man kan
>> sammenligne
>> skarphed.
>
> Jeg skød begge testopstillinger fra fuld blændeåbning og fire trins
> nedblænding - der er meget stor forskel mellem f/5.6 med TC og så f/11,
> hvor
> den står rigtigt flot. Jeg vil lige i morgen tilføje med uredigerede
> billeder
> og nogle ved forskellige blændeåbning, så der er lidt at sammenligne med.
Jeg synes man skal præsentere alle blændekombinationer fra max. blænde til
f/11 ved 100% crop. Så kan man selv vurdere kvaliteten.
>> Når der er godt med lys, så kan man vælge blænde, men ved mindre
>> blænde vil man ofte være nødt til at bruge største blændeåbning.
>
> Hvis lyset ikke er til mere end fuld blændeåbning vil jeg afholde mig fra
> at
> bruge min teleconverter. Den skal blændes ned til f/8 før det giver et
> brugbart billede - ellers tror jeg at crop + upsampling givet et bedre
> resultat.
Det er jo, hvad testen skal vise og i den praktiske håndholdte situation må
man vurdere om lys, ISO, tid, kombination er bedre end upsampling. Min
vurdering er at ved lidt lys er det bedre ikke at benytte TC, specielt med
f/2.8 på 20D, hvor 20D (ikke 10D, 350D eller 300D) har bed AF performance
end med >f/2.8.
>> Men det er
>> bestemt nyttigt med nogle tests, så tak for det.
>
> Tak for det - godt det kan bruges :)
Ikke for mig selv egentlig, men jeg synes det er nyttigt at der er nogen,
der laver sådanne tests, så der er sammenlignelige resultater, som man kan
vurdere ud fra og for dem, der skal købe er jo nyttigt.
--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse