|
|
 | Barnesæde på BAGsædet
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 10:04 |
|
Hej
Jeg læst da godt nok artiklen om en mor som mistede sit barn i en tragisk
bilulykke hvor hun mistede kontrollen over bilen på glat vejbane.
Nu har BT så valgt at vise en foto af bilen og jeg ser til min skræk at
"man" havde placeret barnesædet på passagersædet, således at mor ikke skal
anstrænge sig så meget når barnet skal ind i bilen, eller for at kunne sidde
og pusle med barnet under kørslen.
Man må sige at i dette tilfælde har forældrenes valg givetvis kostet barnets
liv, men måske kunne det være med til at redde andre, ved at genoverveje om
forsædet nu også er den bedste placering.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=409770/
--
Tom
| |
 Klaus D. Mikkelsen (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-12-05 10:14 |
|
Tom skriver:
>
> Man må sige at i dette tilfælde har forældrenes valg givetvis kostet barnets
> liv, men måske kunne det være med til at redde andre, ved at genoverveje om
> forsædet nu også er den bedste placering.
Hvade barnet været placeret på bagsædet og bilen havde ramt træet ½
meter længere bagude, havde resultate været det samme........
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 10:20 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43ABBFBB.98B89626@du.kan.finde.den...
> Tom skriver:
>>
>> Man må sige at i dette tilfælde har forældrenes valg givetvis kostet
>> barnets
>> liv, men måske kunne det være med til at redde andre, ved at genoverveje
>> om
>> forsædet nu også er den bedste placering.
>
> Hvade barnet været placeret på bagsædet og bilen havde ramt træet ½
> meter længere bagude, havde resultate været det samme........
Jeg vidste den ville komme.
--
Tom
| |
 Klaus D. Mikkelsen (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-12-05 10:25 |
| | |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 10:33 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43ABC267.B418F1D9@du.kan.finde.den...
> Tom skriver:
>>
>> Jeg vidste den ville komme.
>
> Men er det ikke rigtigt ?
Dertil kan man ikke sige andet end, jo
--
Tom
| |
Klaus D. Mikkelsen (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-12-05 10:37 |
| | |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 10:46 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43ABC521.7AE62833@du.kan.finde.den...
> Tom skriver:
>>
>> Dertil kan man ikke sige andet end, jo
>
> Og meningen med dit oprindelige indlæg var at bagsædet er bedre ?
Ja både i dette tilfælde men også generelt set
--
Tom
| |
Klaus D. Mikkelsen (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-12-05 10:53 |
|
Tom skriver:
>
> Ja både i dette tilfælde men også generelt set
Næh, det har jeg jo lige fortalt dig.
De fleste sikkerhedsorganisationer skriver bagudvendt barnestol på
forsædet og airbag deaktiveret.
Men du ved bedre ?
En anden ting er at mit barn kommer til at sidde på bagsædet. Ved siden
af mig, skal min kone sidde, og ungen hører til deromme, i barnestolen
der bliver holdt fast i ISOFIX beslaget.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 01:14 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43ABC906.969D1AC5@du.kan.finde.den...
> De fleste sikkerhedsorganisationer skriver bagudvendt barnestol på
> forsædet og airbag deaktiveret.
Ja, FDM - Vor Herre bevares. Mon ikke svenskerne ved bedre. 
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
alexbo (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 23-12-05 10:32 |
|
"Tom" skrev
> Man må sige at i dette tilfælde har forældrenes valg givetvis kostet
> barnets liv, men måske kunne det være med til at redde andre, ved at
> genoverveje om forsædet nu også er den bedste placering.
Selv om bagsædet rent teknisk er den bedste placering er det ikke sikkert
det er den mest trafiksikre.
En nem kontakt mellem forældre og barn kan have en indbygget
trafiksikkerhed, den er svær at måle, men en forældre der prøver at holde
kontakt med et barn på bagsædet, kan nemt forårsage en ulykke der ikke ville
være sket, med barnet på forsædet.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 10:45 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:43abc405$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Tom" skrev
>
>> Man må sige at i dette tilfælde har forældrenes valg givetvis kostet
>> barnets liv, men måske kunne det være med til at redde andre, ved at
>> genoverveje om forsædet nu også er den bedste placering.
>
> Selv om bagsædet rent teknisk er den bedste placering er det ikke sikkert
> det er den mest trafiksikre.
Der er vel 2 faser. En FØR ulykken indtræffer og en NÅR ulykken indtræffer.
De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
ulykken indtræffer.
> En nem kontakt mellem forældre og barn kan have en indbygget
> trafiksikkerhed, den er svær at måle, men en forældre der prøver at holde
> kontakt med et barn på bagsædet, kan nemt forårsage en ulykke der ikke
> ville være sket, med barnet på forsædet.
Der er vel ingen forskel i at tale i mobiltelefon under kørslen og så
"passe" børn under kørslen. Begge dele afleder opmærksomheden fra det
væsentlige, nemlig at føre et køretøj på over 1.000 Kg frem på betryggende
måde for sig selv og andre.
Jeg mener ikke børnepasning kan forenes med bilkørsel.....så hvis barnet
pludselig kræver opmærksomhed så må man holde ind til siden. (vi taler om
chauføren som ikke skal passe børn under kørslen)
--
Tom
| |
Anders Majland (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 23-12-05 11:14 |
|
>> Selv om bagsædet rent teknisk er den bedste placering er det ikke sikkert
>> det er den mest trafiksikre.
>> En nem kontakt mellem forældre og barn kan have en indbygget
>> trafiksikkerhed, den er svær at måle, men en forældre der prøver at holde
>> kontakt med et barn på bagsædet, kan nemt forårsage en ulykke der ikke
>> ville være sket, med barnet på forsædet.
Jeg er enig med alexbo
Jeg er blevet kørt af vejen af en kvinde der ikke beherskede at køre bil og
passe barn samtidigt. I et venstresving emd 2 venstresvingbaner holdt hun
ikke inderbanen men "gled" ud i yderbanen hvor jeg var - Hendes 2 børn var
end ikke fastspændt...
> Jeg mener ikke børnepasning kan forenes med bilkørsel.....så hvis barnet
> pludselig kræver opmærksomhed så må man holde ind til siden. (vi taler om
> chauføren som ikke skal passe børn under kørslen)
Et skrigende barn på bagsædet er meget distraherende - og det er en
akropatisk øvelse at give det sutten igen fra et forsæde (og det bør så være
fra højre forsæde)
Hvad jeg vil hen til er at det ikke er sort/hvidt. Selfølgelig skal man gøre
en indsats for at beskytte alle passagere bedst muligt. Men det er ikke
realistisk at vi alle skiter bilen ud med en der har fået maks point i ncap.
Desuden har nogle undersøgelser af barnestole vist at rigtigt mange ikke kan
finde ud af at montere stolen korrekt .....
/A
| |
Morgan Jones (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Morgan Jones |
Dato : 23-12-05 12:34 |
|
> realistisk at vi alle skiter bilen ud med en der har fået maks point i
> ncap.
Nej, ikke i danmark.
M
| |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 17:08 |
|
"Anders Majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:43abcdf1$0$47020$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jeg mener ikke børnepasning kan forenes med bilkørsel.....så hvis barnet
>> pludselig kræver opmærksomhed så må man holde ind til siden. (vi taler om
>> chauføren som ikke skal passe børn under kørslen)
>
> Et skrigende barn på bagsædet er meget distraherende - og det er en
> akropatisk øvelse at give det sutten igen fra et forsæde (og det bør så
> være fra højre forsæde)
Så kan man vel også lige sende en sms når man nu er igang.
Vores søn på 10 mdr. kan da sagtens skrige, sut eller ej. Så skulle jeg
måske begynde at made ham med flasken mens jeg kører, når han skriger fordi
han er sulten? (ville kræve at stolen skulle om på forsædet)
--
Tom
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 01:21 |
|
"Anders Majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:43abcdf1$0$47020$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Et skrigende barn på bagsædet er meget distraherende - og det er en
> akropatisk øvelse at give det sutten igen fra et forsæde (og det bør så
> være fra højre forsæde)
Så holder man ind til siden, og finder sutten.
Og hvordan kan du seriøst sidde og plædere for at poden skal sidde på
forsædet, når du selv mener at det er en akrobatisk øvelse at finde sutten??
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Jens (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 23-12-05 11:32 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
> ulykken indtræffer.
Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
--
Jens F
| |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 17:04 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1h80sgg.9edeoyffl1u8N%spam@finds.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
>> ulykken indtræffer.
>
> Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
F.eks ADAC, har endda været poster her i gruppen flere gange. Stiftung
Warentest er en anden stor organisation.
De har begge hjemmesider hvor du kan finde udtalelserne
--
Tom
| |
Jens (27-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 27-12-05 18:36 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1h80sgg.9edeoyffl1u8N%spam@finds.dk...
> > "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
> >
> >> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
> >> ulykken indtræffer.
> >
> > Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
>
> F.eks ADAC, har endda været poster her i gruppen flere gange. Stiftung
> Warentest er en anden stor organisation.
>
> De har begge hjemmesider hvor du kan finde udtalelserne
Jeg beklager, at jeg stillede mit spørgsmål en smule for upræcist. Det
skulle have lydt: "Har Du et link til et sted, hvor en større
organisation siger klart, at bagsædet er det sikreste sted NÅR ulykken
indtræffer?"
ADAC og Stiftung Warentest har begge omfangsrige websites, hvor mine
søgninger ikke umiddelbart giver resultat.
--
Jens F
| |
Ukendt (27-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-12-05 18:45 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1h88pwk.1wfncjulu4vi8N%spam@finds.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1h80sgg.9edeoyffl1u8N%spam@finds.dk...
>> > "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>> >
>> >> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted
>> >> NÅR
>> >> ulykken indtræffer.
>> >
>> > Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
>>
>> F.eks ADAC, har endda været poster her i gruppen flere gange. Stiftung
>> Warentest er en anden stor organisation.
>>
>> De har begge hjemmesider hvor du kan finde udtalelserne
>
> Jeg beklager, at jeg stillede mit spørgsmål en smule for upræcist. Det
> skulle have lydt: "Har Du et link til et sted, hvor en større
> organisation siger klart, at bagsædet er det sikreste sted NÅR ulykken
> indtræffer?"
>
> ADAC og Stiftung Warentest har begge omfangsrige websites, hvor mine
> søgninger ikke umiddelbart giver resultat.
Nu gider jeg kun finde et link til dig, resten må du selv lede efter
http://www.adac.de/Search/SearchResult/RW_HighLight.asp?RWDoc2Show=1233&RWLang=de&RWCollectionID=adac&RWQuery=kindersitz&RWURL=http://www.adac.de/auto_motorrad/Fahrzeughaltung__nutzung/Sicherheit/Kindersicherung/Kinder_Airbag/default.asp&RWCookieValue=
Kinder vorne platzieren - warum nicht? Den Kleinen gefällts, man hat sie
besser im Blickwinkel, und manchmal ist die Rücksitzbank ja auch komplett
belegt. Auf jeden Fall sicherer ist entsprechend den Unfallstatistiken die
Rücksitzbank. Zudem können fahrzeugspezifische Airbagausrüstungen und
Vorgaben des Fahrzeugherstellers dazu führen, dass unter bestimmten
Voraussetzungen der Beifahrerplatz für Kinder tabu ist.
--
Tom
| |
Jens (27-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 27-12-05 19:20 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
> Nu gider jeg kun finde et link til dig, resten må du selv lede efter
>
< http://www.adac.de/Search/SearchResult/RW_HighLight.asp?RWDoc2Show=1233
&RWLang=de&RWCollectionID=adac&RWQuery=kindersitz&RWURL= http://www.adac.
de/auto_motorrad/Fahrzeughaltung__nutzung/Sicherheit/Kindersicherung/Kin
der_Airbag/default.asp&RWCookieValue=>
>
> Kinder vorne platzieren - warum nicht? Den Kleinen gefällts, man hat sie
> besser im Blickwinkel, und manchmal ist die Rücksitzbank ja auch komplett
> belegt. Auf jeden Fall sicherer ist entsprechend den Unfallstatistiken die
> Rücksitzbank. Zudem können fahrzeugspezifische Airbagausrüstungen und
> Vorgaben des Fahrzeugherstellers dazu führen, dass unter bestimmten
> Voraussetzungen der Beifahrerplatz für Kinder tabu ist.
Udover den generelle bemærkning om ulykkesstatistikkerne handler linket
om faren ved at montere barnesæde på et forsæde, forsynet med airbag.
Med hensyn til den i farten henkastede bemærkning om
ulykkesstatistikkerne: Er der nogen der véd, hvordan et tomt bagsæde
tæller i statistikken. Det er jo ganske svært for en ikke-eksisterende
bagsædepassager at komme til skade. Og 70-80% (mit gæt) af alle biler
kører rundt uden passagerer på bagsædet.
Hvis bagsædet er så meget sikrere skal man måske overveje forlængere på
ratstamme og pedaler, så man kan føre bilen fra bagsædet.
--
Jens F
| |
Ukendt (27-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-12-05 21:41 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1h88t3g.2eb5b0etrul8N%spam@finds.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>> Nu gider jeg kun finde et link til dig, resten må du selv lede efter
>>
> < http://www.adac.de/Search/SearchResult/RW_HighLight.asp?RWDoc2Show=1233
> &RWLang=de&RWCollectionID=adac&RWQuery=kindersitz&RWURL= http://www.adac.
> de/auto_motorrad/Fahrzeughaltung__nutzung/Sicherheit/Kindersicherung/Kin
> der_Airbag/default.asp&RWCookieValue=>
>>
>> Kinder vorne platzieren - warum nicht? Den Kleinen gefällts, man hat sie
>> besser im Blickwinkel, und manchmal ist die Rücksitzbank ja auch komplett
>> belegt. Auf jeden Fall sicherer ist entsprechend den Unfallstatistiken
>> die
>> Rücksitzbank. Zudem können fahrzeugspezifische Airbagausrüstungen und
>> Vorgaben des Fahrzeugherstellers dazu führen, dass unter bestimmten
>> Voraussetzungen der Beifahrerplatz für Kinder tabu ist.
>
> Udover den generelle bemærkning om ulykkesstatistikkerne handler linket
> om faren ved at montere barnesæde på et forsæde, forsynet med airbag.
og "i hvert tilfælde, er det i flg. ulykkesstatestikkerne, mere sikkert på
bagsædet"
> Hvis bagsædet er så meget sikrere skal man måske overveje forlængere på
> ratstamme og pedaler, så man kan føre bilen fra bagsædet.
Tja, så har man da er længere sikkerhedszone at gøre godt med. Også derfor
at de her små transportere ikke er så sjove at køre ind i andre ting med.
Der er stort set ingen deformationszone at gøre godt med.
--
Tom
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 01:18 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1h80sgg.9edeoyffl1u8N%spam@finds.dk...
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
>> ulykken indtræffer.
>
> Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
http://www.folksam.se
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Jens (27-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 27-12-05 18:36 |
|
Henrik B. <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> wrote:
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1h80sgg.9edeoyffl1u8N%spam@finds.dk...
> > "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
> >
> >> De større organisationer siger klart at bagsædet er det sikreste sted NÅR
> >> ulykken indtræffer.
> >
> > Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
>
> http://www.folksam.se
Jeg beklager, at jeg stillede mit spørgsmål en smule for upræcist. Det
skulle have lydt: "Har Du et link til et sted, hvor en større
organisation siger klart, at bagsædet er det sikreste sted NÅR ulykken
indtræffer?"
Folksam har en omfangsrig website, hvor mine søgninger ikke umiddelbart
giver resultat.
--
Jens F
| |
Henrik B. (02-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 02-01-06 11:59 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1h88q2o.169aw6i9ac8sgN%spam@finds.dk...
>> > Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
>>
>> http://www.folksam.se
>
> Jeg beklager, at jeg stillede mit spørgsmål en smule for upræcist. Det
> skulle have lydt: "Har Du et link til et sted, hvor en større
> organisation siger klart, at bagsædet er det sikreste sted NÅR ulykken
> indtræffer?"
Fra hjemmesiden:
"
Var är det bäst att barnet sitter?
Om krockkudden är urkopplad är det ur krocksäkerhetssynpunkt fler fördelar
att ha barnet i framsätet. Krockprov visar en något lägre skaderisk vid en
frontalkrock om barnet sitter i en bakåtvänd stol lutad mot
instrumentpanelen, jämfört med en bakåtvänd bilbarnstol i baksätet lutad mot
framstolens ryggstöd. Vid en sidokollision är barnet mer skyddat på
mittplats bak, än i framsätet. Krockar från sidan är dock mer ovanliga än
frontalkrockar."
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Jens (02-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 02-01-06 13:00 |
|
Henrik B. <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> wrote:
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1h88q2o.169aw6i9ac8sgN%spam@finds.dk...
>
> >> > Har Du tilfældigvis et link til en sådan "større organisation"?
> >>
> >> http://www.folksam.se
> >
> > Jeg beklager, at jeg stillede mit spørgsmål en smule for upræcist. Det
> > skulle have lydt: "Har Du et link til et sted, hvor en større
> > organisation siger klart, at bagsædet er det sikreste sted NÅR ulykken
> > indtræffer?"
>
> Fra hjemmesiden:
> "
> Var är det bäst att barnet sitter?
>
> Om krockkudden är urkopplad är det ur krocksäkerhetssynpunkt fler fördelar
> att ha barnet i framsätet. Krockprov visar en något lägre skaderisk vid en
> frontalkrock om barnet sitter i en bakåtvänd stol lutad mot
> instrumentpanelen, jämfört med en bakåtvänd bilbarnstol i baksätet lutad mot
> framstolens ryggstöd. Vid en sidokollision är barnet mer skyddat på
> mittplats bak, än i framsätet. Krockar från sidan är dock mer ovanliga än
> frontalkrockar."
Tak for præciseringen af, at det ikke ubetinget er bedst at placere børn
på bagsædet.
--
Jens F
| |
Klaus G. (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 23-12-05 11:52 |
|
> En nem kontakt mellem forældre og barn kan have en indbygget
> trafiksikkerhed, den er svær at måle, men en forældre der prøver at holde
> kontakt med et barn på bagsædet, kan nemt forårsage en ulykke der ikke
ville
> være sket, med barnet på forsædet.
>
Der skal slet ingen kontakt være til ungen. Min storesøster og hendes mand
har valgt at placere deres barn bagved føren, for så er man nød til at
standse, for at kigge til barnet, medmindre man har en passager med som kan
gøre det for en. For hvem kender ikke lige at man skal samle sutten eller
bamsen op fra gulvet? Det er umuligt eftersom man intet kan se bagved sig
selv jo.
Ja det er bøvlet at skulle standse, men det er tidskrævende at have børn, og
dette er bare en af tingene som tager mere tid, sådan er livet :)
--
Klaus G. / Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk
| |
Ukendt (23-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-05 17:13 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43abd6c6$0$1828$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> En nem kontakt mellem forældre og barn kan have en indbygget
>> trafiksikkerhed, den er svær at måle, men en forældre der prøver at holde
>> kontakt med et barn på bagsædet, kan nemt forårsage en ulykke der ikke
> ville
>> være sket, med barnet på forsædet.
>>
> Der skal slet ingen kontakt være til ungen. Min storesøster og hendes mand
> har valgt at placere deres barn bagved føren, for så er man nød til at
> standse, for at kigge til barnet, medmindre man har en passager med som
> kan
> gøre det for en. For hvem kender ikke lige at man skal samle sutten eller
> bamsen op fra gulvet? Det er umuligt eftersom man intet kan se bagved sig
> selv jo.
>
> Ja det er bøvlet at skulle standse, men det er tidskrævende at have børn,
> og
> dette er bare en af tingene som tager mere tid, sådan er livet :)
Jeg synes overhovedet ikke det er noget problem at vores søn skriger. Jeg
lader ham bare skrige ind til vi finder et sted jeg kan holde og mange gange
skriger han af træthed så der er man bare nød til at lukke ørene 
Han kommer ikke om på forsædet før han nærmer sig de 13-14 år eller lign.
--
Tom
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 01:15 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:43abc405$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Selv om bagsædet rent teknisk er den bedste placering er det ikke sikkert
> det er den mest trafiksikre.
Iflg. div. statistikker så jo...
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 01:16 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:43abbd63$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg læst da godt nok artiklen om en mor som mistede sit barn i en tragisk
> bilulykke hvor hun mistede kontrollen over bilen på glat vejbane.
> Nu har BT så valgt at vise en foto af bilen og jeg ser til min skræk at
> "man" havde placeret barnesædet på passagersædet, således at mor ikke skal
> anstrænge sig så meget når barnet skal ind i bilen, eller for at kunne
> sidde og pusle med barnet under kørslen.
Og stolen var ikke bagudvendt - tsk tsk - en brækket nakke måske?
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-12-05 08:01 |
|
"Henrik B." skriver:
>
> Og stolen var ikke bagudvendt - tsk tsk - en brækket nakke måske?
Et træ i hovedet måske ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Er mine indlæg sendt vi sunsites server, er sonofons newsserver igen død
| |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 12:34 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43ACF23A.4A11D419@du.kan.finde.den...
¨
>> Og stolen var ikke bagudvendt - tsk tsk - en brækket nakke måske?
>
> Et træ i hovedet måske ?
Nej, en rulletur...
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-12-05 12:46 |
| | |
Henrik B. (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 24-12-05 13:00 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43AD3512.C9A4F2A@du.kan.finde.den...
>> Nej, en rulletur...
>
> Der endte med et træ på passagersædet.
Hvor ser du et træ, i den situation vi snakker om?????????????????
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-12-05 13:19 |
| | |
Henrik B. (25-12-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 25-12-05 23:46 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:43AD3CC8.735E0ED3@du.kan.finde.den...
>> Hvor ser du et træ, i den situation vi snakker om?????????????????
>
> Er det ikke denne situation ?
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aiid=409770:img=0/
>
> Jeg kan se et træ, halvt inde på passagersædet. Kan du ikke det ?
Kan slet ikke se billedet mere...
--
-----------------------------------
Dyrlægebiler - Det intelligente valg
| |
N/A (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 24-12-05 14:47 |
|
| |
Ukendt (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-12-05 14:47 |
|
"ena" <ekk@nomail.com> skrev i en meddelelse
news:43ad3579$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tragisk, jeg undrer mig over at stolen ikke er bagudvendt. Gud hvor må det
> være hårdt som forælder at opleve noget sådant......
>
> Når vi ser disse tragiske uheld så tænker jeg tit på at mange ulykker med
> børn sker i små gamle biler som er det eneste en Dansk børnefamilie har
> råd til takket være vores afgifter, i fx. sverige kører man generelt meget
> bedre og sikrere biler - med en normalt afgiftssystem ville det specielt
> for børnefamilierne betyde at de havde råd til en sikrere bil og
> sandsynligvis ville flere overleve.
Enig, men en mere sikker bil gør det ikke alene. Man kunne ønske sig en
opfølgende uddannelse til bilisterne. Folk får fortalt af ekspedienter i
Babysam at de helst skal placere barnesædet foran og værkstederne medvirker
gerne med at deaktivere airbags osv.
Bilindustrien giver efter for folkekravet om en kontakt til at kunne
deaktivere airbag, selv om de har lavet crashtest der tydeligt viser hvad
der er det mest sikre.
Jeg er ikke fortaler for en ny køreprøve, men mere uddannelse kunne være på
sin plads. Der kommer jo løbende ny viden til, siden man har taget sit
kørekort for mange år siden
--
Tom
| |
alexbo (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 24-12-05 15:19 |
|
"Tom" skrev
> Bilindustrien giver efter for folkekravet om en kontakt til at kunne
> deaktivere airbag,
Ja selvfølgelig det er trods alt bilejerens bil, og hans valg hvilke ting
han vil have slået fra, i hvert fald så længe det er lovligt.
Det er muligt vi en dag når til at det er myndighederne der bestemmer hvem
der skal sidde hvor i bilen, måske bliver det forbudt at bruge højre forsæde
så længe der er plads på bagsædet, men indtil da, må det være op til føreren
og passagerene selv at bestemme hvor de skal sidde.
Du skriver i et andet indlæg at når børnene når 13-14 års alderen kan de
flytte frem til forsædet, hvorfor det?
Er du mindre glad for dine børn når de er 13 år end når de er 13 mdr.?
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (24-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-12-05 15:33 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:43ad5966$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Du skriver i et andet indlæg at når børnene når 13-14 års alderen kan de
> flytte frem til forsædet, hvorfor det?
Fordi så begynder de at kunne hjælpe med at slæbe store ting som kun har
plads på bagsædet (når man ikke har traileren med)
> Er du mindre glad for dine børn når de er 13 år end når de er 13 mdr.?
Nej min søn på snart 16 sætter sig dog ofte på forsædet fordi fruen så kan
sidde ved siden af vores lille på bagsædet. Ofte er så et temmelig relativt
ord fordi han gider stort set ikke tage med til noget mere.
--
Tom
| |
|
|