---

Hej

Jeg har installeret drivecrypt på en maskine på netværket. Jeg har created
et virtuelt drev og mounted det. Jeg deler så drevet til netværket, men får
at vide at jeg ikke kan få adgang.

Deler jeg en anden mappe på harddisken får jeg fint adgang.....

Jeg bruger enkel fildeling, så der er ikke noget med rettigheder.....

Noget jeg har glemt? Andre (evt. bedre) måder at dele et krypteret
drev/container..??

---

>
> Noget jeg har glemt? Andre (evt. bedre) måder at dele et krypteret
> drev/container..??
>
Kan du ikke installere drivecrypt på klienten .. og smide containeren i en
delt mappe på serveren .. så du kan åbne den fra klienten ?

~~Frank .,

---

> Kan du ikke installere drivecrypt på klienten .. og smide containeren i en
> delt mappe på serveren .. så du kan åbne den fra klienten ?

Jow....det virker fint. Men lige så snart jeg mounter den på klienten, kan
containeren ikke tilgåes fra andre maskiner på netværket......desværre.
Sikkert noget med "Én bruger af gangen" Ellers en god ide.

---

Ivan wrote:
>
> > Kan du ikke installere drivecrypt på klienten .. og smide containeren i en
> > delt mappe på serveren .. så du kan åbne den fra klienten ?
>
> Jow....det virker fint. Men lige så snart jeg mounter den på klienten, kan
> containeren ikke tilgåes fra andre maskiner på netværket......desværre.
> Sikkert noget med "Én bruger af gangen" Ellers en god ide.

Ja, det er fuldstændig rigtigt. Sådan en container må kun
tilgås af en bruger ad gangen. Det er godt den checker det,
for ellers ville du sikkert være kommet til at ødelægge din
container ved det.

Hvis containeren kan tilgås readonly burde det kunne lade
sig gøre for flere at tilgå den samtidig, så længe de alle
tilgår den readonly.

I øvrigt skal du være opmærksom på, at tilgang til en
krypteret container over netværket kun er sikkert, hvis du
kan stole 100% på begge computere og netværksforbindelsen
imellem dem.

--
Kasper Dupont
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

"Ivan" <spørg@gruppen.dk> skrev i en meddelelse
news:500cf$43b30f80$3e3d8f4b$23830@news.arrownet.dk...
> Hej
>
> Jeg har installeret drivecrypt på en maskine på netværket. Jeg har created
> et virtuelt drev og mounted det. Jeg deler så drevet til netværket, men
> får at vide at jeg ikke kan få adgang.

Jeg har så lige prøvet med safeguard PrivateDesk også......og her får jeg
allerede en fejl når jeg prøver at dele det moutede drev.

---

>
> Jeg har så lige prøvet med safeguard PrivateDesk også......og her får jeg
> allerede en fejl når jeg prøver at dele det moutede drev.
>

så kan det være at du skal have fat i PGP Enterprice ... jeg har selv brugt
den, dog ikke på netværk ..

Du kunne også teste BestCrypt .. som kan fåes til flere platforme, og
iøvrigt også er gratis.

~~Frank .,

---

> så kan det være at du skal have fat i PGP Enterprice ... jeg har selv
> brugt
> den, dog ikke på netværk ..
>
> Du kunne også teste BestCrypt .. som kan fåes til flere platforme, og
> iøvrigt også er gratis.

ok...kigger på det.

Surstars support melder tilbage at jeg skal sørge for at have
administrator-rettigheder og at "mount for this user only" ikke må have et
flueben. Så ikke noget hjælp der...

---

> Surstars support melder tilbage at jeg skal sørge for at have
> administrator-rettigheder og at "mount for this user only" ikke må have et
> flueben. Så ikke noget hjælp der...

Nå...lader til at PGP fungerer efter hensigten.......

---

>
> Nå...lader til at PGP fungerer efter hensigten.......
>

Nåede du at prøve BestCrypt ?

~~Frank .,

---

> Nåede du at prøve BestCrypt ?

Nej......desværre.....men fik da hentet en demo fra deres hjemmeside.....

Kan da melde tilbage med et testresultat, hvis det skulle have interesse?

---

>
> Nej......desværre.....men fik da hentet en demo fra deres hjemmeside.....
>
> Kan da melde tilbage med et testresultat, hvis det skulle have interesse?
>

Det behøver du ikke ., jeg kan selv teste den når jeg får tid og lyst ..

Jeg troede at den var gratis ??

~~Frank .,

---

> Det behøver du ikke ., jeg kan selv teste den når jeg får tid og lyst ..
>
> Jeg troede at den var gratis ??

Nej...det er den ikke.

Nå men PGP crasher maskinen, så jeg kører nu Bestcrypt......og det virker
til at fungere rigtigt godt....

---

Ivan wrote:
>
> > Det behøver du ikke ., jeg kan selv teste den når jeg får tid og lyst ..
> >
> > Jeg troede at den var gratis ??
>
> Nej...det er den ikke.
>
> Nå men PGP crasher maskinen, så jeg kører nu Bestcrypt......og det virker
> til at fungere rigtigt godt....

Der er også TrueCrypt. Så vidt jeg ved er TrueCrypt 4.1
mindst lige så sikker som alle de andre, der er nævnt i
den her tråd.

--
Kasper Dupont
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Ivan wrote:
>
> Hej
>
> Jeg har installeret drivecrypt på en maskine på netværket. Jeg har created
> et virtuelt drev og mounted det. Jeg deler så drevet til netværket, men får
> at vide at jeg ikke kan få adgang.
>
> Deler jeg en anden mappe på harddisken får jeg fint adgang.....
>
> Jeg bruger enkel fildeling, så der er ikke noget med rettigheder.....
>
> Noget jeg har glemt? Andre (evt. bedre) måder at dele et krypteret
> drev/container..??

Dine data er så kritiske, at du finder det nødvendigt at
have dem krypteret på din harddisk. Alligevel vil du sende
dem i klartekst over netværket? Er der ikke noget galt med
prioriteringerne her?

--
Kasper Dupont
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

On Sat, 31 Dec 2005 11:44:04 +0100, Kasper Dupont
<97390845974692400946@expires.11.feb.2006.kasperd.net.invalid> wrote:

> Dine data er så kritiske, at du finder det nødvendigt at have dem
> krypteret på din harddisk. Alligevel vil du sende dem i klartekst
> over netværket? Er der ikke noget galt med prioriteringerne her?

Det afhænger vel en del af, hvad man vil beskytte sig imod. Hvis man
ønsker at sikre data på en bærbar mod at falde i de forkerte hænder,
hvis den bærbare gør det, så kan det vel være en OK løsningsmodel.

-A

---

>> Dine data er så kritiske, at du finder det nødvendigt at have dem
>> krypteret på din harddisk. Alligevel vil du sende dem i klartekst
>> over netværket? Er der ikke noget galt med prioriteringerne her?
>
> Det afhænger vel en del af, hvad man vil beskytte sig imod. Hvis man
> ønsker at sikre data på en bærbar mod at falde i de forkerte hænder,
> hvis den bærbare gør det, så kan det vel være en OK løsningsmodel.

Netop.

Netværket er lukket og ret sikkert. Jeg stoler 100% på alle brugere.

Men ved at smide mine data i en container, sikrer jeg mig mod indbrud i mit
hus og lignende kriminalitet.

---

Ivan wrote:
>
> Netværket er lukket og ret sikkert. Jeg stoler 100% på alle brugere.
>
> Men ved at smide mine data i en container, sikrer jeg mig mod indbrud i mit
> hus og lignende kriminalitet.

Fair nok. Hvis bare computerne er slukket, eller tyven
trækker stikkene ud uden først at kopiere nøgler eller
data, så burde det være sikkert.

--
Kasper Dupont
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Kasper Dupont wrote in
<news:43B67E11.3774DD9C@expires.11.feb.2006.kasperd.net.invalid>:

>> Netværket er lukket og ret sikkert. Jeg stoler 100% på alle
>> brugere.
>>
>> Men ved at smide mine data i en container, sikrer jeg mig mod
>> indbrud i mit hus og lignende kriminalitet.
>
> Fair nok. Hvis bare computerne er slukket, eller tyven
> trækker stikkene ud uden først at kopiere nøgler eller
> data, så burde det være sikkert.

Nu skal jeg ikke skyde Ivan noget i skoene, men der findes endnu en
type modstander hans løsning vil være effektiv overfor...

--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.t29.dk/~nica/disclaimer.php

Goddag, det er fra kriminalpolitiet. Vi vil gerne låne din brødrister.

---

>
> Nu skal jeg ikke skyde Ivan noget i skoene, men der findes endnu en
> type modstander hans løsning vil være effektiv overfor...
>

Nemlig ja ..
Børnene..
APG..
PET..
Konen..
Forældre..
FBI..
Told&Skat...
Arbejdsgiveren...
Den konkurerende virksomhed...
Indbrudtyven...
NSA..
flere...
You name it .. det er bare ud med skeletterne fra skabet.. så er der nok
nogen der ikke skal have lov..

---

Kasper Dupont <97390845974692400946@expires.11.feb.2006.kasperd.net.invalid> writes:

> Dine data er så kritiske, at du finder det nødvendigt at
> have dem krypteret på din harddisk. Alligevel vil du sende
> dem i klartekst over netværket? Er der ikke noget galt med
> prioriteringerne her?

Det er måske for at hindre at folk kan have glæde af indholdet hvis
den bliver stjålet eller konfiskeret?
--
Thorbjørn Ravn Andersen