Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Findes der et _seriøst_ alternativ til VPC på OS X? - fremfor stadig at
> køre med Softwindows via OS 9.2.2. SW98 v.5.09 kører fremragende.
>
> Jeg har haft lidt kig på 'guestPC', men jeg synes, den virker tung og
> 'ufærdig', - ustabil og hamrende langsom - også i forhold til
> kombinationen af SW+OS 9.x.
>
> Nå ja, så er der jo BlueLabel, men den kommer nok aldrig til OS X, trods
> utallige løftr om det modsatte, men den er væsentlig langsommere end
> Softwindows...
>
> Har forsøgt at finde QEMU, men har kun kunnet finde QemuX 0.15b -
> frontend GUI til QEMU. Jeg har fået den anbefalet som værende meget
> stabil og rimelig hurtig og nem at bruge med QemuX.
>
> Grunden til, jeg vil have et andet program end VPC er først og fremmest,
> fordi jeg ikke gider bruge det program. - Jeg har yderst dårlige
> erfaringer med det. - Jeg har desuden en Windows 2000Pro liggende, som
> svjv. ikke kan køre på min Softwindows v.5.09, - hvis jeg derimod havde
> haft en Softwindows v.5.1.1 kunne jeg uden videre have installeret Win2kPro.
>
> mvh. Erik Richard
Nej, desværre. Der findes ikke rimelige alternativer til Virtual PC
under OS X.
Men jeg har nogle tips til at speede den op:
Sæt VPCs RAM tildeling til max som er 512 MB
Anvend Shared Networking frem for Network Switch
Renice VPC til -20
Kør hyppigt disk defragmentation på VPC.
Sørg for at du har nok RAM på maskinen, min 1,5 GB
Hvis du kan nøjes med Windows 95 så kør med den, væsentligt hurtigere
end Windows 2000.
Hold dig fra Windows XP, den er glacial, selv på min Dual G5 2,5 GHz
PowerMac med 2,5 GB RAM.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/