---

Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.

Er der nogen der kan anbefale en trådløs løsning til en G4 PowerMac der kan
køre 108 Mbps?

På forhånd tak.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
> har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.

Hvorfor skal det absolut være til USB? Det spørger alle efter. Hvad med
en trådløs netværksadapter til at sætte i den dertil indrettede
netværksport? De plejer nemlig at fungere fint.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
>
> > Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
> > har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.
>
> Hvorfor skal det absolut være til USB? Det spørger alle efter. Hvad med
> en trådløs netværksadapter til at sætte i den dertil indrettede
> netværksport? De plejer nemlig at fungere fint.

Sikkert fordi de kræver strømforsyning i modsætning til USBløsning.


/Preben
--
http://www.ravnekrogen.dk/gallery
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM/Skype prebenbodker

---

"Henrik Münster" <news@muenster.dk> skrev i en meddelelse
news:1h6frg1.21maxvguifauN%news@muenster.dk...
> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
> Hvorfor skal det absolut være til USB? Det spørger alle efter. Hvad med
> en trådløs netværksadapter til at sætte i den dertil indrettede
> netværksport? De plejer nemlig at fungere fint.

Det behøver absolut ikke være en USB adapter, men det var bare lige hvad de
havde hos min PC hardwarepusher. Hvilke netværksadaptere til netværksporten
kan anbefales?

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> "Henrik Münster" <news@muenster.dk> skrev i en meddelelse
> news:1h6frg1.21maxvguifauN%news@muenster.dk...
> > ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
> > Hvorfor skal det absolut være til USB? Det spørger alle efter. Hvad med
> > en trådløs netværksadapter til at sætte i den dertil indrettede
> > netværksport? De plejer nemlig at fungere fint.
>
> Det behøver absolut ikke være en USB adapter, men det var bare lige hvad
> de havde hos min PC hardwarepusher. Hvilke netværksadaptere til
> netværksporten kan anbefales?

Normalt kan en Mac ikke rigtig køre netværk over USB. Der er vist nogle,
der har fået det til at fungere, men vist ikke videre godt. Indenfor
pc-verdenen er det derimod meget almindeligt. Det gør desværre, at
USB-udgaverne ofte er billigere end dem til ethernet. Men du er da
velkommen til at spørge efter andres erfaringer. Det er da muligt, jeg
ikke følger godt nok med.
Jeg ved, at Linksys normalt fungerer fint med Mac. Det er bare
en meget høj hastighed, du efterspørger. Jeg synes ikke rigtig, jeg kan
finde en wireless bridge med så høj hastighed. For det er vel sådan en,
du mener? Så din G4 kan komme på det trådløse netværk?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

In article <1h6fuoy.1hhvliv18ubp0jN%news@muenster.dk>,
news@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:

>
> Normalt kan en Mac ikke rigtig køre netværk over USB. Der er vist nogle,
> der har fået det til at fungere, men vist ikke videre godt. Indenfor
> pc-verdenen er det derimod meget almindeligt. Det gør desværre, at
> USB-udgaverne ofte er billigere end dem til ethernet. Men du er da
> velkommen til at spørge efter andres erfaringer. Det er da muligt, jeg
> ikke følger godt nok med.

Skal vi nu til det igen

Stig har prøvet og han siger det ikke. Stig siger det samme som mig.
Stig er klog.

Hvis man søger lidt i gruppen kan man uden tvivl finde den løsning, som
Stig har brugt.

--
Christian

---

In article <nospam-53ABBF.09431023112005@news.net.uni-c.dk>,
Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:

> In article <1h6fuoy.1hhvliv18ubp0jN%news@muenster.dk>,
> news@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:
>
> >
> > Normalt kan en Mac ikke rigtig køre netværk over USB. Der er vist nogle,
> > der har fået det til at fungere, men vist ikke videre godt. Indenfor
> > pc-verdenen er det derimod meget almindeligt. Det gør desværre, at
> > USB-udgaverne ofte er billigere end dem til ethernet. Men du er da
> > velkommen til at spørge efter andres erfaringer. Det er da muligt, jeg
> > ikke følger godt nok med.
>
> Skal vi nu til det igen
>
> Stig har prøvet og han siger det ikke. Stig siger det samme som mig.
> Stig er klog.
>
> Hvis man søger lidt i gruppen kan man uden tvivl finde den løsning, som
> Stig har brugt.

Stig siger, det virker, han siger ikke "ikke", som jeg kom til at skrive.

---

Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:

> In article <nospam-53ABBF.09431023112005@news.net.uni-c.dk>,
> Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:
>
> > Skal vi nu til det igen
> >
> > Stig har prøvet og han siger det ikke. Stig siger det samme som mig.
> > Stig er klog.
> >
> > Hvis man søger lidt i gruppen kan man uden tvivl finde den løsning, som
> > Stig har brugt.
>
> Stig siger, det virker, han siger ikke "ikke", som jeg kom til at skrive.

Jamen prøv da endelig. Det er bare ment som et godt råd. Jeg vil også
meget gerne høre om erfaringer med at bruge USB-porten til netværk. Det
er da rart at vide, om det virker. Jeg synes indtil nu, beretningerne er
lidt sporadiske.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

In article <1h6i4ff.ut12je9rekv0N%news@muenster.dk>,
news@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:

> Jamen prøv da endelig. Det er bare ment som et godt råd. Jeg vil også
> meget gerne høre om erfaringer med at bruge USB-porten til netværk. Det
> er da rart at vide, om det virker. Jeg synes indtil nu, beretningerne er
> lidt sporadiske.

Det er da klart - der er jo ingen der tør prøve det, når du lyser det i
band

Min pointe er bare, at Stig Leerbeck har prøvet og det virkede. Der har
også været en anden positiv tilbagemelding, men jeg kan ikke huske hvem
det var. Til gengæld har jeg ikke set noget om nogen, der ikke kan få
det til at virke, så vi har altså en succesrate på 100%.

---

jeg har haft en belkin adapter til at virke.. det virkede meget fint,
bedre end Apple's egen airport rækkevidde (altså ikke airport extreme)
Man må bare ikke bruge belkins egen driver, da den kokser, ellers går
det rigtig fint. Prisen er også til at overkomme 54g for godt og vel
300kr. Adapteren er også set brugt for ca. 200kr

-Maciek

Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:

> In article <1h6i4ff.ut12je9rekv0N%news@muenster.dk>,
> news@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:
>
> > Jamen prøv da endelig. Det er bare ment som et godt råd. Jeg vil også
> > meget gerne høre om erfaringer med at bruge USB-porten til netværk. Det
> > er da rart at vide, om det virker. Jeg synes indtil nu, beretningerne er
> > lidt sporadiske.
>
> Det er da klart - der er jo ingen der tør prøve det, når du lyser det i
> band
>
> Min pointe er bare, at Stig Leerbeck har prøvet og det virkede. Der har
> også været en anden positiv tilbagemelding, men jeg kan ikke huske hvem
> det var. Til gengæld har jeg ikke set noget om nogen, der ikke kan få
> det til at virke, så vi har altså en succesrate på 100%.

---

Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:

> Det er da klart - der er jo ingen der tør prøve det, når du lyser det i
> band
>
> Min pointe er bare, at Stig Leerbeck har prøvet og det virkede. Der har
> også været en anden positiv tilbagemelding, men jeg kan ikke huske hvem
> det var. Til gengæld har jeg ikke set noget om nogen, der ikke kan få
> det til at virke, så vi har altså en succesrate på 100%.

Det er da vist også rigtigt. Det er mig, der ikke kan huske. Har jeg
ikke også givet udtryk for, at jeg var lidt i tvivl denne gang?
Problemet er, at OS X ikke indeholder drivere til at lave netværk over
USB-porten. Jeg fandt jo løsningen, sidst vi diskuterede det:

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08226>

Og lidt yderligere dokumentation for, at det kan lade sig gøre:

<http://presslink.dlink.com/pr/?prid=106>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

In article <1h6jt0c.rshfzv2cdjwoN%news@muenster.dk>,
news@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:

> > Min pointe er bare, at Stig Leerbeck har prøvet og det virkede. Der har
> > også været en anden positiv tilbagemelding, men jeg kan ikke huske hvem
> > det var. Til gengæld har jeg ikke set noget om nogen, der ikke kan få
> > det til at virke, så vi har altså en succesrate på 100%.
>
> Det er da vist også rigtigt. Det er mig, der ikke kan huske. Har jeg
> ikke også givet udtryk for, at jeg var lidt i tvivl denne gang?

Jo, du har tydeligt gjort opmærksom på at det var advarsler, du havde
læst, som du baserede det på. Det må jeg retfærdigvis indrømme.

Maciek har også fået det til at virke, så vi er nu oppe på tre af tre.
Stif havde en fin lille opskrift på hvad han havde gjort og man kan
alligevel spare en del penge med sådan en løsning, hvis der fx er tale
om en ældre maskine.

---

Christian Bech <nospam@ebbesen.mail.dk> wrote:


> Jo, du har tydeligt gjort opmærksom på at det var advarsler, du havde
> læst, som du baserede det på. Det må jeg retfærdigvis indrømme.
>
> Maciek har også fået det til at virke, så vi er nu oppe på tre af tre.
> Stif havde en fin lille opskrift på hvad han havde gjort og man kan
> alligevel spare en del penge med sådan en løsning, hvis der fx er tale
> om en ældre maskine.

Undskyld jeg lige blander mig, men jeg har nu i flere tilfælde sagt til
mine kunder at de kan benytte en Asus usb dongle til at køre trådløst.
Den ene er på en Pismo med Panter, den anden kører på en lille iBook G3
med Tiger og de fungerer begge tilfredsstillende. Hvis man ser på Asus
hjemmeside er der en driver til mac os 10.3 og os 10.4.
Jeg har ikke testet på alle typer af mac, men indtil videre så er en
udgift på 184,- (edbpriser.dk) da til at forstå, og hvis den ikke
fungerer optimalt da til at overkomme, man kan vel også sælge den videre
til en PC bruger hvis den ikke lige passer til ens mac model.
Det er så min erfaring, hvis det kan bruges
PS. vil ikke udtale mig positivt om D-link's usb adapter (DWL-122) da
den driver ikke er stabil.

--
Husk at fjerne/fjern i mailadresse.
mvh Erik Skovgaard KBH 2400 NV

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> "Henrik Münster" <news@muenster.dk> skrev i en meddelelse
> news:1h6frg1.21maxvguifauN%news@muenster.dk...
> > ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
> > Hvorfor skal det absolut være til USB? Det spørger alle efter. Hvad med
> > en trådløs netværksadapter til at sætte i den dertil indrettede
> > netværksport? De plejer nemlig at fungere fint.
>
> Det behøver absolut ikke være en USB adapter, men det var bare lige hvad de
> havde hos min PC hardwarepusher. Hvilke netværksadaptere til netværksporten
> kan anbefales?

Kig efter noget med WET-54G eller F5D7330 i modelbetegnelsen.

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
>

<snip>

> > Det behøver absolut ikke være en USB adapter, men det var bare lige hvad de
> > havde hos min PC hardwarepusher. Hvilke netværksadaptere til netværksporten
> > kan anbefales?
>
> Kig efter noget med WET-54G eller F5D7330 i modelbetegnelsen.

En trådløs netværksadapter, som kan bruges som AP, router eller trådløs
net adapter (til at få adgang til et trådløs net) er vist i december
nummeret af Compuer City's husomdelte katalog. På side 21. D-Link
DWL-G730AP. De kalder den for en bæbar (der følger et etui med)
multifunktion trådløs adapter. Der er ikke brug for driver når den
bruges som trådløs adapter. Den skal bare proppes ind i ethernet
stikket. Kan bruge med strøm fra et usb2 stik, der følger et usb2 kabel
med, eller fra den medfølgende AC adapter.

Ret genial, IMHO.

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
> har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.
>
> Er der nogen der kan anbefale en trådløs løsning til en G4 PowerMac der kan
> køre 108 Mbps?
>
> På forhånd tak.

Glem nu det der USB lort.

Hvilken Mac er det du har som ikke kan bruge et ordentligt netkort ?

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1h6i6r2.cx5xf3wdmqu6N%jesper@gylling.net...
> Glem nu det der USB lort.

Gerne hvis det ikke duer.

> Hvilken Mac er det du har som ikke kan bruge et ordentligt netkort ?

Det er Silver G4 macs som det drejer sig om. Men hvis jeg kun kan køre 54
mbit, så vil jeg hellere kable dem og få en Gbit switch til dem. Men kunne
jeg opnå samme hastighed som alm. 100mbit netværk bare trådløst, så var det
interessant. Det er rimelig store mængder data der skal flyttes, så det skal
helst gå tjept. men kunne være rart kun at have strømkablet at bekymresig
om.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

<snip>

> Det er rimelig store mængder data der skal flyttes, så det skal helst gå
> tjept. men kunne være rart kun at have strømkablet at bekymresig om.

Så kan du godt glemme alt om at bruge trådløs.

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1h6i6r2.cx5xf3wdmqu6N%jesper@gylling.net...
> > Glem nu det der USB lort.
>
> Gerne hvis det ikke duer.
>
> > Hvilken Mac er det du har som ikke kan bruge et ordentligt netkort ?
>
> Det er Silver G4 macs som det drejer sig om. Men hvis jeg kun kan køre 54
> mbit, så vil jeg hellere kable dem og få en Gbit switch til dem. Men kunne
> jeg opnå samme hastighed som alm. 100mbit netværk bare trådløst, så var det
> interessant. Det er rimelig store mængder data der skal flyttes, så det skal
> helst gå tjept. men kunne være rart kun at have strømkablet at bekymresig
> om.

Hvis det er stor mængder data, så skal det altid være kablet. Ellers
bliver du sindsyg.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
> har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.
>
> Er der nogen der kan anbefale en trådløs løsning til en G4 PowerMac der
> kan køre 108 Mbps?

Jeg kiggede lige på Netgears hjemmeside. Hastigheden på 108 Mbps er det
i det hele taget en vedtagen standard? Eller er det bare noget, som to
af Netgears enheder kan klare indbyrdes, fordi de bruger en specifik
metode lavet af Netgear? I så fald kommer man vel ikke op på den
hastighed, hvis ens andet netudstyr er af et andet mærke eller blot
understøtter de almindelige standarder på enten 11 eller 54 Mbps. Man
bliver derfor narret til at tro, at ens udstyr er hurtigere, end det i
virkeligheden er. Så høje hastigheder kan desuden kun bruges mellem to
computere. Hastigheden ud til internettet er langt lavere, så er det
bare for en internetforbindelse, er 11 Mbps mere end rigeligt.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:
>
> > Jeg leder efter en trådløs USB adapter til Mac, som kan køre 108 Mbps. Jeg
> > har købt en Netgear WG111T, men den ser ikke ud til at kunne køre på OSX.
> >
> > Er der nogen der kan anbefale en trådløs løsning til en G4 PowerMac der
> > kan køre 108 Mbps?
>
> Jeg kiggede lige på Netgears hjemmeside. Hastigheden på 108 Mbps er det
> i det hele taget en vedtagen standard? Eller er det bare noget, som to
> af Netgears enheder kan klare indbyrdes, fordi de bruger en specifik
> metode lavet af Netgear? I så fald kommer man vel ikke op på den
> hastighed, hvis ens andet netudstyr er af et andet mærke eller blot
> understøtter de almindelige standarder på enten 11 eller 54 Mbps. Man
> bliver derfor narret til at tro, at ens udstyr er hurtigere, end det i
> virkeligheden er. Så høje hastigheder kan desuden kun bruges mellem to
> computere. Hastigheden ud til internettet er langt lavere, så er det
> bare for en internetforbindelse, er 11 Mbps mere end rigeligt.

Ikke hvis du skal flytte data mellem 2 maskiner lokalt.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

---

Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:

> Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
>
> > Jeg kiggede lige på Netgears hjemmeside. Hastigheden på 108 Mbps er det
> > i det hele taget en vedtagen standard? Eller er det bare noget, som to
> > af Netgears enheder kan klare indbyrdes, fordi de bruger en specifik
> > metode lavet af Netgear? I så fald kommer man vel ikke op på den
> > hastighed, hvis ens andet netudstyr er af et andet mærke eller blot
> > understøtter de almindelige standarder på enten 11 eller 54 Mbps. Man
> > bliver derfor narret til at tro, at ens udstyr er hurtigere, end det i
> > virkeligheden er. Så høje hastigheder kan desuden kun bruges mellem to
> > computere. Hastigheden ud til internettet er langt lavere, så er det
> > bare for en internetforbindelse, er 11 Mbps mere end rigeligt.
>
> Ikke hvis du skal flytte data mellem 2 maskiner lokalt.

Jeg ved det godt, men er 108 Mbps er vedtagen standard? Kan man stole
på, at ens udstyr faktisk kommunikerer med den høje hastighed? Man skal
da lige tænke sig lidt om, når man vælger udstyr. Spørgsmålet i denne
tråd går på en trådløs dims, der kan overføre data med 108 Mbps. Jeg
tænker bare på, hvad det er, den skal overføre til og fra med den
hastighed. Man skal da sikre sig, at enhederne taler samme sprog.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
> > Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Jeg kiggede lige på Netgears hjemmeside. Hastigheden på 108 Mbps er det
> > > i det hele taget en vedtagen standard? Eller er det bare noget, som to
> > > af Netgears enheder kan klare indbyrdes, fordi de bruger en specifik
> > > metode lavet af Netgear? I så fald kommer man vel ikke op på den
> > > hastighed, hvis ens andet netudstyr er af et andet mærke eller blot
> > > understøtter de almindelige standarder på enten 11 eller 54 Mbps. Man
> > > bliver derfor narret til at tro, at ens udstyr er hurtigere, end det i
> > > virkeligheden er. Så høje hastigheder kan desuden kun bruges mellem to
> > > computere. Hastigheden ud til internettet er langt lavere, så er det
> > > bare for en internetforbindelse, er 11 Mbps mere end rigeligt.
> >
> > Ikke hvis du skal flytte data mellem 2 maskiner lokalt.
>
> Jeg ved det godt, men er 108 Mbps er vedtagen standard? Kan man stole
> på, at ens udstyr faktisk kommunikerer med den høje hastighed? Man skal
> da lige tænke sig lidt om, når man vælger udstyr. Spørgsmålet i denne
> tråd går på en trådløs dims, der kan overføre data med 108 Mbps. Jeg
> tænker bare på, hvad det er, den skal overføre til og fra med den
> hastighed. Man skal da sikre sig, at enhederne taler samme sprog.

Det kan de ikke. Slå man krypteringen til, så svækker det også
overførslen.

Hvis man vil have fart på data mellem maskiner lokalt, så skal det køre
kablet via en switch.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

---

On 2005-11-24 00:16:23 +0100, news@muenster.dk (Henrik Münster) said:

> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
>> Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
>>
>>> Jeg kiggede lige på Netgears hjemmeside. Hastigheden på 108 Mbps er det
>>> i det hele taget en vedtagen standard? Eller er det bare noget, som to
>>> af Netgears enheder kan klare indbyrdes, fordi de bruger en specifik
>>> metode lavet af Netgear? I så fald kommer man vel ikke op på den
>>> hastighed, hvis ens andet netudstyr er af et andet mærke eller blot
>>> understøtter de almindelige standarder på enten 11 eller 54 Mbps. Man
>>> bliver derfor narret til at tro, at ens udstyr er hurtigere, end det i
>>> virkeligheden er. Så høje hastigheder kan desuden kun bruges mellem to
>>> computere. Hastigheden ud til internettet er langt lavere, så er det
>>> bare for en internetforbindelse, er 11 Mbps mere end rigeligt.
>>
>> Ikke hvis du skal flytte data mellem 2 maskiner lokalt.
>
> Jeg ved det godt, men er 108 Mbps er vedtagen standard?

Nej det er bare to 54G forbindelser pr. maskine, man skal bruge
producentens egen SW for at kunne gøre dette. Såvidt jeg ved findes der
ikke denne special SW til mac OS X fra nogen producenter.

> Kan man stole
> på, at ens udstyr faktisk kommunikerer med den høje hastighed?

Nej, det kan man heller ikke med 11 og 54Mbit netværk uden medvind,
godt vejr, nul støjkilder eller med mere end 2 meters afstand. i 9/10
tilfælde har man end ikke halvdelen af henholdsvis 11 eller 54Mbit
netværks teoretiske båndbrede til rådighed. 10Mbit kablede ethernet
forbindelser har virkelighedes verden højere throughput end eks. 54Mbit
trådløse forbindelser.


--
mvh. Morten Reippuert Knudsen

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> writes:

> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1h6i6r2.cx5xf3wdmqu6N%jesper@gylling.net...
>> Glem nu det der USB lort.
>
> Gerne hvis det ikke duer.
>
>> Hvilken Mac er det du har som ikke kan bruge et ordentligt netkort ?
>
> Det er Silver G4 macs som det drejer sig om.

Har de overhovedet USB2 stik? Ellers er du jo alligevel begrænset af
de 11MBit som USB1.1 kan flytte.


> Men hvis jeg kun kan køre 54 mbit, så vil jeg hellere kable dem og
> få en Gbit switch til dem. Men kunne jeg opnå samme hastighed som
> alm. 100mbit netværk bare trådløst, så var det interessant. Det er
> rimelig store mængder data der skal flyttes, så det skal helst gå
> tjept. men kunne være rart kun at have strømkablet at bekymresig om.

Jeg får omkring 2-3 Mbit effektivt, når jeg flytter data trådløst
mellem min iBook og Linux/Solaris via Airport Extreme. Via 100Mbit
ethernet går det 2-3 gange hurtigere. At det ikke går hurtigere på
LAN' et skyldes formodenligt min iBook's elendige disk.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH