/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Rullebjælke i vindue
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 21:55

Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad skal jeg så gøre ?

Hvad laves det i og er det valid eller kan laves valid ?


Mvh. Allan



 
 
Benny Nissen (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Benny Nissen


Dato : 04-01-06 22:09

Allan Møller wrote:
> Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
> kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad skal jeg så gøre ?
>
> Hvad laves det i og er det valid eller kan laves valid ?

Iframe.

Se: http://www.webtip.dk/html/allekoder/html_iframe.php


--
Benny Nissen

Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:22

>> Hvad laves det i og er det valid eller kan laves valid ?
>
> Iframe.
>
> Se: http://www.webtip.dk/html/allekoder/html_iframe.php


Er det godt eller skidt at bruge iframes og kan de laves valid ?

Mvh. Allan



Benny Nissen (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Benny Nissen


Dato : 04-01-06 22:25

Allan Møller wrote:

> Er det godt eller skidt at bruge iframes og kan de laves valid ?

Det kan godt valideres, men der er mange problemer forbundet med det.
Du kan ofte bruge en <div> i stedet for.

--
Benny Nissen

Kim Ludvigsen (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 04-01-06 22:39

Den 04-01-06 22.22 skrev Allan Møller følgende:

> Er det godt eller skidt at bruge iframes og kan de laves valid ?

Generelt er det skidt med interne rullebjælker, fordi det kan forvirre
brugeren. Det kan vist også give problemer med rullehjul i nogle browsere.

Hvis det laves som i det eksempel, du henviste til, så er det /meget/
skidt. Jeg bruger en høj skærmopløsning, så den pågældende side er
centreret i midten med masser af luft omkring indholdet. Og i stedet for
at kunne bruge hele browseren til at se siden, skal jeg sidde og rulle i
et lille vindue for at se indholdet i iframen.

Du kan få et indtryk af hvor upraktisk det er her:
http://80.62.45.5/columbus.jpg
At der så også er fejl i boksen til højre, og der kommer vandret
rullebjælke, fordi jeg bruger en stor skriftstørrelse (på grund af den
høje opløsning), gør det selvfølgelig ikke bedre.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Ryd op i dine foretrukne bogmærker med AM-DeadLink.
http://kimludvigsen.dk

Knud Gert Ellentoft (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 04-01-06 22:33

Benny Nissen skrev:

>Se: http://www.webtip.dk/html/allekoder/html_iframe.php

<suk>
At tægke sig, at et en professionelt webdesigner tilbyder deres
kunder sådan noget, når der nu om dage findes langt bedre
løsninger.

Men selvfølgelig, som man kan forvente:

http://validator.w3.org/check?uri=http://www.grafreaks.dk/
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:35

> <suk>
> At tægke sig, at et en professionelt webdesigner tilbyder deres
> kunder sådan noget, når der nu om dage findes langt bedre
> løsninger.

Hvad anbefaler du så ?

Mvh. Allan



Jens Gyldenkærne Cla~ (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 05-01-06 12:26

Knud Gert Ellentoft skrev:

>> Se: http://www.webtip.dk/html/allekoder/html_iframe.php

> At tægke sig, at et en professionelt webdesigner tilbyder deres
> kunder sådan noget, når der nu om dage findes langt bedre
> løsninger.

Jeg forstår ikke helt - er det webtip.dk-siden du taler om? Det er
vel bare en informationsside om hvordan man bruger iframe - ikke en
anbefaling. At det så er noget vrøvl når siden hævder at "<iframe>
understøttes ikke af ret mange browsere" er en anden sag.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Knud Gert Ellentoft (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 05-01-06 16:29

Jens Gyldenkærne Clausen skrev:

>Jeg forstår ikke helt - er det webtip.dk-siden du taler om?

Sorry - forkert citeret og forkerte person, jeg fik svaret.

Det var http://www.colum-bus.dk/kontakt.html jeg havde i
tankerne, fra indlægget, der startede tråden
(news:43bc361b$0$15787$14726298@news.sunsite.dk)
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Johnny Winther Ronne~ (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Johnny Winther Ronne~


Dato : 05-01-06 20:50

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Jens Gyldenkærne Clausen skrev:
>
>> Jeg forstår ikke helt - er det webtip.dk-siden du taler om?
>
> Sorry - forkert citeret og forkerte person, jeg fik svaret.
>
> Det var http://www.colum-bus.dk/kontakt.html jeg havde i
> tankerne, fra indlægget, der startede tråden
> (news:43bc361b$0$15787$14726298@news.sunsite.dk)

Jeg forstår godt Gyldenkærnes undren, for jeg sad også i går og spurgte mig
selv hvor sammenhængen var og prøvede at kigge i koden uden at finde den.

Men der er måske en sammenhæng, eller har du fået blandet to tråde sammen?
Det sker vist for os alle en gang imellem

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg



Knud Gert Ellentoft (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 05-01-06 21:08

Johnny Winther Ronnenberg skrev:

>Men der er måske en sammenhæng, eller har du fået blandet to tråde sammen?
>Det sker vist for os alle en gang imellem

Nej, jeg blander ikke to tråde sammen, det var kun forkert
indlæg, jeg fik svaret på.

Allan spurgte:

»Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad skal jeg
så gøre ?«

Og den side er lavet af et professionelt firma.

Fra sidens header:

<META NAME="Author" CONTENT="www.grafreaks.dk">

Og her er det, at jeg synes, at det er dybt godnat, at
professionel webdesigner nu om dage tilbyde sine kunder, der er
opbygget med <iframe>, når det nu om dage kan laves på bedre
måder.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Johnny Winther Ronne~ (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Johnny Winther Ronne~


Dato : 05-01-06 21:48

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Johnny Winther Ronnenberg skrev:
>
>> Men der er måske en sammenhæng, eller har du fået blandet to tråde
>> sammen? Det sker vist for os alle en gang imellem
>
> Nej, jeg blander ikke to tråde sammen, det var kun forkert
> indlæg, jeg fik svaret på.
>
> Allan spurgte:
>
> »Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
> kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad skal jeg
> så gøre ?«
>
> Og den side er lavet af et professionelt firma.
>
> Fra sidens header:
>
> <META NAME="Author" CONTENT="www.grafreaks.dk">
>
> Og her er det, at jeg synes, at det er dybt godnat, at
> professionel webdesigner nu om dage tilbyde sine kunder, der er
> opbygget med <iframe>, når det nu om dage kan laves på bedre
> måder.

Okay den overså jeg, så forstår jeg bedre

Jeg er enig ud fra hvad jeg så på det site, jeg kunne bare ikke se
sammenhængen.

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg



Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:27


"Allan Møller" <allanatallanmdotdk> skrev i en meddelelse
news:43bc361b$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
> kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad skal jeg så gøre ?
>
> Hvad laves det i og er det valid eller kan laves valid ?

Ville foretrække en div-boks med overflow


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk



Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:29

>> Hvad laves det i og er det valid eller kan laves valid ?
>
> Ville foretrække en div-boks med overflow

Jeg aner ikke hvad der er bedst at bruge men vil gerne bruge
det som er nemmest og kan ses i flest browsere.

Hvorfor Iframe eller hvorfor <div> med overflow ?

Mvh. Allan



Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:35

>> Ville foretrække en div-boks med overflow


Nå men så kiggede jeg lidt på en boks med overflow og det er jo
supernemt at lave så det bliver nok sådan jeg bruger.


Tak for råd !

Mvh. Allan



Ukendt (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 04-01-06 22:41


"Allan Møller" <allanatallanmdotdk> skrev i en meddelelse
news:43bc3f6e$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ville foretrække en div-boks med overflow
>
>
> Nå men så kiggede jeg lidt på en boks med overflow og det er jo
> supernemt at lave så det bliver nok sådan jeg bruger.

Det ville jeg også have gjort

Lidt om hvorfor frames er en dårlig ide:
http://html-faq.dk/2009.asp


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk



Preben Kittelmann (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Preben Kittelmann


Dato : 04-01-06 22:50

"CS" <askmeforanaddress> wrote:

>
> Lidt om hvorfor frames er en dårlig ide:
> http://html-faq.dk/2009.asp
>
>
Du skal lige være opmærksom på, at frames og iframes er
to forskellige ting.

/ Preben

Knud Gert Ellentoft (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 04-01-06 23:07

Preben Kittelmann skrev:

>Du skal lige være opmærksom på, at frames og iframes er
>to forskellige ting.

Den største ulempe er den samme, hvis man tænker i
søøgemaskineoptimering.

De finder undersiderne, så man ser siden ude af sammenhæng, når
man klikker på linket på Google f.eks.

Vil man absolut bruge <iframe>, så bør man tænke omvendt, hvis
designet tillader det.

Dvs. lader menuen være i en <iframe> og så lade indholdet være
den nye side.

Så vil man altid få siden at se med navigationsmuligheder
(medmindre man er så uheldig at finde menusiden på søgemaskinen).
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Preben Kittelmann (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Preben Kittelmann


Dato : 04-01-06 23:20

Knud Gert Ellentoft wrote:


>
> Vil man absolut bruge <iframe>, så bør man tænke omvendt,
> hvis designet tillader det.
>
> Dvs. lader menuen være i en <iframe> og så lade indholdet
> være den nye side.

Ja, det er netop denne metode, jeg har benyttet på
http://kittelmann.dk
- der ligger på en TDC-home adresse.
>
> Så vil man altid få siden at se med navigationsmuligheder
> (medmindre man er så uheldig at finde menusiden på
> søgemaskinen).

Selv hvis man kun finder menusiden, vil man komme til den
rigtige side med navigation og indhold.

/ Preben


Knud Gert Ellentoft (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 04-01-06 23:32

Preben Kittelmann skrev:

>Selv hvis man kun finder menusiden, vil man komme til den
>rigtige side med navigation og indhold.

Ja, selvf. kan man så navigere ud fra den, blot vises den uden
det indhold, som menusiden er tænkt at blive vist sammen med.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Ukendt (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 05-01-06 11:05


"Preben Kittelmann" <kixitwb@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:43bc4230$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "CS" <askmeforanaddress> wrote:
>
>>
>> Lidt om hvorfor frames er en dårlig ide:
>> http://html-faq.dk/2009.asp
>>
>>
> Du skal lige være opmærksom på, at frames og iframes er
> to forskellige ting.

Problematikken er jo stort set den samme


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk



Knud Gert Ellentoft (04-01-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 04-01-06 22:37

CS skrev:

>Ville foretrække en div-boks med overflow

Det væsentlige er at i en <iframe> kan vise en anden htmlside i
en anden, det kan man ikke med en <div>.

Det korrekte er at inkludere indhold med serveside, når det er
muligt på den server, hvor hjemmesiden ligger.

F.ks. med ssi (eller php/asp).
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Allan Vebel (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 05-01-06 01:05

Allan Møller skrev:

> Hvis jeg gerne vil lave et "vindue i vinduet" med scrollbars
> kan ses her : http://www.colum-bus.dk/kontakt.html hvad
> skal jeg så gøre?

Til debatten hører også at du lige skal prøve at udskrive
den side, eller i det mindste Vis udskrift.

Du får ikke det hele med - du får kun de første 6
medarbejdere med på udskriften.


--
Allan Vebel
http://html-faq.dk



Ukendt (05-01-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 05-01-06 10:58


"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
news:43bc62b7$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...

> Til debatten hører også at du lige skal prøve at udskrive
> den side, eller i det mindste Vis udskrift.
>
> Du får ikke det hele med - du får kun de første 6
> medarbejdere med på udskriften.

Den kan vel løses med et stilark beregnet til udskrift, hvor man lader siden
have sin fulde længde. Men det mest rigtige er nok at lade være med at lave
en ekstra scrollbar som Kim Ludvigsen også skriver


--
Med venlig hilsen
Carsten Sørensen

Nørholm Forsamlingshus - http://forshus.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste