Scripsit Peter Makholm <peter@makholm.net>
> Der har sikkert været forskellgie sager, men jeg mener at nogle af de
> historier jeg har læst om i pressen handler om at dansk lovgivning
> ikke giver mulighed for at retsforfølge udlændinge der uden for landet
> har begået tortur.
.... eller danskere som har medvirket til tortur i udlandet
(i overensstemmelse med det pågældende udlands lovgivning).
Det er heller ikke fuldstændig klart for en udenforstående at
straffelovens voldsbestemmelser kan bruges mod politifolk der udøver
tortur her i landet. Hvis en politimand i overensstemmelse med de
relevante regler anvender magt for at standse en flygtende almenfarlig
forbryder, vil voldsparagraffen _efter sin ordlyd_ ganske vist være
overtrådt, men man vil alligevel afvise at straffe med henvisning til
at lovlig udøvelse af statens voldsmonopol er "materielt atypisk" i
forhold til vold.
Vi er forhåbentlig alle _enige_ om at det argument ikke kan udstrækkes
til at gælde tortur, man det er kun klart fordi vi i forvejen kender
det danske samfund og det fælles værdigrundlag. Derfor kan der være en
reel signalværdi i udtrykkeligt at kriminalisere tortur.
--
Henning Makholm "Vi skal nok ikke begynde at undervise hinanden i
den store regnekunst her, men jeg vil foreslå, at vi fra
Kulturministeriets side sørger for at fremsende tallene og også
give en beskrivelse af, hvordan man læser tallene. Tak for i dag!"