---

Der er forskel på hvordan folk staver og på hvad folk mener og tror
ting hedder.
Fx:

handicap : handikap
handicaptoilet : handicap-toilet : handicapwc : handicap-wc
(og hele linien igen med k)

På en hjemmeside hvor der foretrækkes den første stavemåde vil en
søgning på de øvrige ikke give hits, og det er jo en skam når meningen
er den samme.

Så spørgsmålet er hvordan tilføjer jeg de alternative ord så disse
også resulterer i hits?

Der var en der mente at man bare kunne skrive dem allesammen i
robots.txt, men det virker vidst ikke.
Og at tilføje dem alle i en <div> med samme farve for skrift og
baggrund virker ret forkert på mig.

--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

---

Leonard skrev:

> handicap : handikap
> handicaptoilet : handicap-toilet : handicapwc :
> handicap-wc (og hele linien igen med k)

http://dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=handikap
siger at det kan staves på begge måder, så det er en
svær en.

> På en hjemmeside hvor der foretrækkes den første
> stavemåde vil en søgning på de øvrige ikke give hits,
> og det er jo en skam når meningen er den samme.

Jeg kender ikke lige løsningen, andet end at skrive en
lille notits om det forskelligt stavdede ord og de muligehder
der er - så må de også komme med i søgningen.

> Så spørgsmålet er hvordan tilføjer jeg de alternative ord
> så disse også resulterer i hits? Og at tilføje dem alle i en
> <div> med samme farve for skrift og baggrund virker ret
> forkert på mig.

Ja, det er snyd

På *Preload af billeder med html* <http://html-faq.dk/2004.asp>
har jeg brugt

<div id="preload">
<img src="b1.jpg" alt="b1">
<img src="b2.jpg" alt="b2">
.... og så videre
</div>

#preload{
display:none;
}

Jeg ved ikke om samme metode kan bruges her - det er det
eneste jeg lige kan komme i tanker om, og der skal sikkert
også være enkelte der kalder det snyd.

Prøv at se om det vil fungere.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Allan Vebel skrev:
>
> #preload{
> display:none;
> }
>
> Jeg ved ikke om samme metode kan bruges her - det er det
> eneste jeg lige kan komme i tanker om, og der skal sikkert
> også være enkelte der kalder det snyd.

Det tror jeg også godt søgemaskinerne vil kunne finde på.

> Prøv at se om det vil fungere.

Det vil jeg ikke anbefale. Hvis Google kategoriserer det som snyd vil
det for det første ikke få indflydelse på indekseringen, for det andet
vil man risikere at blive penalised eller ligefrem banned (fjernet fra
indeks).

Jeg kender ikke til fortilfælde hvor man skjuler tekst med css, men
Google udvikler hele siden sin bekæmpelse af tricks til at skjule tekst,
og jeg tror også dette trick vil blive straffet før eller siden.

Mikkel
--
Gode råd ved dvd-køb på nettet
http://www.lakjer.dk/mikkel/dvd-film.shtml

---

On Sat, 17 Dec 2005 21:22:30 +0100, Mikkel Møldrup-Lakjer
<mikkel@fabel.dk> wrote:

>Allan Vebel skrev:
>>
>> #preload{
>> display:none;
>> }
>>
>> Jeg ved ikke om samme metode kan bruges her - det er det
>> eneste jeg lige kan komme i tanker om, og der skal sikkert
>> også være enkelte der kalder det snyd.
>
>Det tror jeg også godt søgemaskinerne vil kunne finde på.
>
>> Prøv at se om det vil fungere.
>
>Det vil jeg ikke anbefale. Hvis Google kategoriserer det som snyd vil
>det for det første ikke få indflydelse på indekseringen, for det andet
>vil man risikere at blive penalised eller ligefrem banned (fjernet fra
>indeks).
>
>Jeg kender ikke til fortilfælde hvor man skjuler tekst med css, men
>Google udvikler hele siden sin bekæmpelse af tricks til at skjule tekst,
>og jeg tror også dette trick vil blive straffet før eller siden.
>
>Mikkel

hvis man vil snyde på denne måde, er det bedste vel at lægge en lille
grafikfil ind som baggrund med samme farve som den tekst, som skal
skjules. Eller kan google også læse farven på baggrundsfilen?

---

Jumbo skrev:
>
> hvis man vil snyde på denne måde, er det bedste vel at lægge en lille
> grafikfil ind som baggrund med samme farve som den tekst, som skal
> skjules. Eller kan google også læse farven på baggrundsfilen?

Jeg ved det ikke, men jeg vil fraråde den fremgangsmåde. For det første
er den risikabel, for det andet kan der kun i sjældne tilfælde være
legitime grunde til at ville skjule tekst. Jeg tror nok jeg er enig i,
at netop når det gælder fejlstavninger vil der være en legitim grund,
men da hele feltet er så betændt og der er så meget misbrug af den slags
tricks, synes jeg der skal være meget vægtige grunde til at bruge dem,
selv når hensigten kan være legitim nok.

Under alle omstændigheder tror jeg ikke det varer længe før Google
opdager den slags, hvis ikke den allerede er i stand til at gøre det. Og
da Google desværre ikke kan skelne mellem legitime og illegitime grunde
til at skjule tekst, kan man blive penalised for at skjule tekst uanset
hvad, hvis Google opdager det.

Grundreglen i søgemaskine-etik for webmasters er, at man ikke skal vise
søgemaskinen en side som er anderledes end den brugeren ser i browseren.
Hvis man får siden til at se anderledes ud over for søgemaskinen kan det
principielt opfattes som cloaking (se evt. Wikipedias artikel).

Mikkel
--
Svindel i søgemaskinen:
http://www.lakjer.dk/mikkel/google-snyd.shtml

---

On Sat, 17 Dec 2005 22:10:03 +0100, Mikkel Møldrup-Lakjer
<mikkel@fabel.dk> wrote:


>Jeg ved det ikke, men jeg vil fraråde den fremgangsmåde. For det første
>er den risikabel, for det andet kan der kun i sjældne tilfælde være
>legitime grunde til at ville skjule tekst. Jeg tror nok jeg er enig i,
>at netop når det gælder fejlstavninger vil der være en legitim grund,
>men da hele feltet er så betændt og der er så meget misbrug af den slags
>tricks, synes jeg der skal være meget vægtige grunde til at bruge dem,
>selv når hensigten kan være legitim nok.
>
>Under alle omstændigheder tror jeg ikke det varer længe før Google
>opdager den slags, hvis ikke den allerede er i stand til at gøre det. Og
>da Google desværre ikke kan skelne mellem legitime og illegitime grunde
>til at skjule tekst, kan man blive penalised for at skjule tekst uanset
>hvad, hvis Google opdager det.
>
>Grundreglen i søgemaskine-etik for webmasters er, at man ikke skal vise
>søgemaskinen en side som er anderledes end den brugeren ser i browseren.
>Hvis man får siden til at se anderledes ud over for søgemaskinen kan det
>principielt opfattes som cloaking (se evt. Wikipedias artikel).
>
>Mikkel

Mit indslag skal ikke forståes som en opfordring. Jeg fik bare engang
den idé, og har så spekuleret på, om Google mfl. kan finde ud af,
hvilken farve baggrundsfilen har.
Mvh

---

Mikkel Møldrup-Lakjer wrote:

> Under alle omstændigheder tror jeg ikke det varer længe før Google
> opdager den slags, hvis ikke den allerede er i stand til at gøre det.
> Og da Google desværre ikke kan skelne mellem legitime og illegitime
> grunde til at skjule tekst, kan man blive penalised for at skjule
> tekst uanset hvad, hvis Google opdager det.

Man kan da også bare nøjes med at indsætte en forklaring nederst på siden,
hvor man oplister forskellige mere eller mindre fejlagtige stavemåder. Det
kan da ikke kaldes at cloake søgemaskinen, når man ikke har gjort noget for
at skjule teksten.

Man fristes til at sige: "Hvor svært kan det være", men det vil jeg afholde
mig fra. ;)

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov skrev:
>
> Man kan da også bare nøjes med at indsætte en forklaring nederst på siden,
> hvor man oplister forskellige mere eller mindre fejlagtige stavemåder. Det
> kan da ikke kaldes at cloake søgemaskinen, når man ikke har gjort noget for
> at skjule teksten.

Jeg har valgt en løsning som kan ses her:
http://lakjer.dk/mikkel/grejser.shtml

Mange søger på stavefejlen Guatamala og ikke Guatemala, og det har jeg
så taget højde for. Uden at bruge skjult tekst.

Mikkel
--
Nyttige gratis-programmer:
http://lakjer.dk/mikkel/freeware.shtml

---

Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:

> kan der kun i sjældne tilfælde være legitime grunde
> til at ville skjule tekst.

Jeg har netop en legitim grund til at skjule noget tekst
i http://html-faq.dk/2005.asp - det er en funktion til at
åbne og lukke et felt.

> da Google desværre ikke kan skelne mellem legitime
> og illegitime grunde til at skjule tekst, kan man blive
> penalised for at skjule tekst uanset hvad, hvis Google
> opdager det.

Mange af den slags funktioner med at skjule tekstbokse
for senere visning ved et klik er brugt mange steder, nok
mest ved hjælp af javascript, og Google ville da meget
hurtigt blive knap så populære hvis de lukkede af for den
slags funktioner, legitim eller ej.

> Grundreglen i søgemaskine-etik for webmasters er, at
> man ikke skal vise søgemaskinen en side som er
> anderledes end den brugeren ser i browseren. Hvis man
> får siden til at se anderledes ud over for søgemaskinen
> kan det principielt opfattes som cloaking

I princippet er vi helt enige, men ved ovenstående scenarie
er det ikke en brugbar vej. Gør søgemaskinerne alvor ud
af den funktion, er der virkelig mange ting man pludselig
ikke kan.

Det med at male tekst og baggrund samme farve er dog
noget helt andet som slet ikke har med den funktionalitet
at gøre.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk