/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Spm om tvangsauktion
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 15-12-05 16:21

Jeg har lige et par spørgsmål til tvangsauktioner, håber nogen kan
besvare dem :)

I dag blev der solgt et skib på tvang her i Esbjerg, rederiet efterlod
det - og besætningen - efter det var blevet bjærget ind til havnen
efter en storm i 2003. Havnen har så begæret det solgt på tvangsauktion
for at få dækket sine udgifter. Ligeledes har besætningen haft nogle
krav mod rederiet.

Derudover var der en lang række udgifter der skulle betales ud over
budsummen. Regnskabet over dem indeholder en hel masse udgifter til
forkyndelser af auktionen, efterlysninger, retsafgifter osv - logisk
nok at de *skal* betales uanset hvor meget der bydes. Men der er også
beløb der skal betales til havnen, bl.a. noget havneafgift. Hvorfor er
disse afgifter ikke en del af havnens krav der skal dækkes af budsummen
? (det er vel derfor man afholder auktionen, for at forsøge at dække
skibets ejers gæld - og havneafgiften må jo en del af det)

Nu var budsummen desværre ikke høj nok til at dække de fremsatte krav,
men hvis der var fremkommet et overskud på salget, hvem havde så
egentlig fået de penge ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
This is not an automated signature. I type this in to the bottom of
every message.



 
 
Henning Makholm (15-12-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 15-12-05 19:35

Scripsit "Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk>

> Nu var budsummen desværre ikke høj nok til at dække de fremsatte krav,
> men hvis der var fremkommet et overskud på salget, hvem havde så
> egentlig fået de penge ?

Den tidligere ejer, naturligvis.

(RPL §554 "... aflevere det mulig tiloversblevne til skyldneren ...")

--
Henning Makholm "... popping pussies into pies
Wouldn't do in my shop
just the thought of it's enough to make you sick
and I'm telling you them pussy cats is quick ..."

Michael Zedeler (16-12-2005)
Kommentar
Fra : Michael Zedeler


Dato : 16-12-05 01:53

Henrik Stidsen wrote:
> Jeg har lige et par spørgsmål til tvangsauktioner, håber nogen kan
> besvare dem :)
>
> I dag blev der solgt et skib på tvang her i Esbjerg, rederiet efterlod
> det - og besætningen - efter det var blevet bjærget ind til havnen efter
> en storm i 2003. Havnen har så begæret det solgt på tvangsauktion for at
> få dækket sine udgifter. Ligeledes har besætningen haft nogle krav mod
> rederiet.
>
> [klip]
>
> Nu var budsummen desværre ikke høj nok til at dække de fremsatte krav,
> men hvis der var fremkommet et overskud på salget, hvem havde så
> egentlig fået de penge ?

Jeg går ud fra at sagen behandles på nogenlunde samme måde som man gør i
konkursloven for selskaber, hvor de fremsatte krav inddeles i puljer med
forskellig prioritet. Da det er et skib, ved jeg ikke hvor besætningens
krav ender, men det ville virke rimeligt hvis de fik penge først (efter
advokathonorareer og diverse afgifter). Havnen har muligvis bedt om at
få dækket havneafgiften, som er optaget som simple krav - altså med
laveste prioritet.

Hvis det hele var endt med at der var penge tilbage, ville de gå til ejeren.

Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
Get my vcard at http://michael.zedeler.dk/vcard.vcf

Henrik Stidsen (16-12-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 16-12-05 02:18

Michael Zedeler presented the following explanation :
>> Nu var budsummen desværre ikke høj nok til at dække de fremsatte krav, men
>> hvis der var fremkommet et overskud på salget, hvem havde så egentlig fået
>> de penge ?

> Jeg går ud fra at sagen behandles på nogenlunde samme måde som man gør i
> konkursloven for selskaber, hvor de fremsatte krav inddeles i puljer med
> forskellig prioritet. Da det er et skib, ved jeg ikke hvor besætningens krav
> ender, men det ville virke rimeligt hvis de fik penge først (efter
> advokathonorareer og diverse afgifter). Havnen har muligvis bedt om at få
> dækket havneafgiften, som er optaget som simple krav - altså med laveste
> prioritet.

Så vidt jeg kan læse mig til foregår det på præcis samme måde som med
alle andre tvangsauktioner - og ja, det er normalen at besætningens
krav er 1. prioritet men det var åbenbart aftalt mellem dem og havnen
at havnen havde 50.000kr som første prioritet, besætningen 330.000kr
som anden prioritet og så havde havnen resten af sine krav som 3.
prioritet.

Men havnen havde også 137.000kr havneafgift af de knap 300.000kr der
skulle betales ud over budsummen. Jeg kan forstå at nødvendig
vedligeholdelse, f.eks. udskiftning af trosser til skibet er indeholdt
i den del af prisen, men havneafgift ville jeg mene hørte til i de krav
der skulle dækkes af budsummen.

Advokathonorarer er der iøvrigt masser af i det beløb der skulle
betales ud over budsummen.

> Hvis det hele var endt med at der var penge tilbage, ville de gå til ejeren.

Meget fair egentlig - og ret logisk ved nærmere eftertanke.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
This is not an automated signature. I type this in to the bottom of
every message.



BJ (16-12-2005)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 16-12-05 02:25


"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.808a7d5c08124c42.34878@news.hs235.dk...

KLIP

> Meget fair egentlig - og ret logisk ved nærmere eftertanke.

Vi har da hørt om en storentreprenør i Danmark, hvor tvangsauktionen netop
endte med et 2-cifret millionoverskud.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste