Frank Olieu skrev:
> Men jeg forstår godt at nogen mener at det bør fjernes, fordi:
> 1/ det irriterer erfarne brugere
De kan selv slå det fra (eller benytte en anden browser).
> 2/ det forvirrer uerfarne brugere
Måske - men helt forvirrende kan det ikke være (så var det aldrig
blevet lagt ind som en funktion i browseren). Hvis billedbjælken
optræder på mange sites, vil nye brugere hurtigt lære hvad den
betyder. Hvis det derimod er normen at websteder i dag kobler den
af, kan det afgjort godt virke forvirrende når den så endelig
dukker op på et site.
Jeg anvender ikke IE som hovedbrowser, så jeg ved ikke hvor udbredt
det er at fjerne billedbjælken.
> 3/ det er grimt / ødelægger sidens design
Det er en smagssag. Men det er også et spørgsmål om hvad man mener
at måtte pille ved mht. brugerens interface. Et andet "varmt emne"
er brugen af farvede scrollbars - det er muligt i IE og Opera at
ændre fremtoningen af scrollbars, og det gøres ret ofte af folk der
gerne vil have hele siden til at fremstå som en designmæssig enhed.
Men der er andre der er modstandere af at ændre på scrollbarer, med
den begrundelse at man ikke skal pille ved hvordan brugerens
browser ser ud.
> 4/ det tjener ingen fornuftig formål (er der noget lign. i FF
> eller Opera?)
Bare fordi FF og Opera ikke har en tilsvarende funktion, *behøver*
det jo ikke at være overflødigt. Men jeg er da til dels enig - jeg
kan ikke huske nogensinde at have haft brug for den funktionalitet
som billedbjælken tilbyder. Omvendt er der nok mange der ikke ville
ane hvordan de skulle videresende et billede fra nettet, hvis de
ikke kunne bruge bjælken.
5/ andet!
Øh - hvad?
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html