Jacob Rungwald wrote:
> P.S Fjern dyret i min email ved mailsvar
> "jce" <dsl202901@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:439f9c0c$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>Så denne artikel
>>
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325429
>>Og jeg har meget ondt af manden.... Det handler jo nok mest om etik og
>>moral... Men er der virkelig ingen love der kan fælde sådan en svindler?
>>eller er det svært når det forgår over grænsen... Jeg går ikke udfra at
>>det nogensinde ville gå hvis man solgte noget herhjemme... Hvis man kan
>>slipper afsted med det, så kan man da frygte at det går hen og bliver en
>>trend!
>
>
> Manden der solgte noget har jo ikke gjort noget forkert. Han skrev jo i sin
> tekst at auktionen var om et billede. At folk så ikke gider læse det hele
> omkring ting de handler på nettet, tjaaa..... Det er vel de samme som hvis
> du ikke gider læse det der står med småt i din lejeaftale med et firma, og
> finder ud af at du skal betale 100kr pr girokort eller noget senere.
>
> Moralen er : Så læs dog det med småt.
Vrøvl, selvfølgelig er det da ulovligt, ivertfald i Danmark.
http://www.usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#4.4
"Er det ikke bedrageri når...?"
1) er opfyldt
2) ja, for ingen ville betale så meget for et billede af en xbox
3) han betaler, det er en handling
4) tab af formue er tilstede
5) Helt klart, køber troede jo at det var en xbox og ikke et billede
6) Han har ikke skrevet det tydeligt nok i auktionstexten, da _INGEN_
vil betale så mange penge for et billede af en xbox.
7) alle de ovenstående er opfyldt.
Man kan diskutere om det også havde været bedrageri bare at sætte
annoncen på nettet, og det kunne godt have været for sjov, meeeen
i det øjeblik han har modtaget pengene, så er det bedrageri, da
ingen vil betale så meget for et billede, og køber troede helt klart
at han modtog en xbox.
JonB