/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
er dette virkelig lovligt??
Fra : jce


Dato : 14-12-05 05:14

Så denne artikel
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325429
Og jeg har meget ondt af manden.... Det handler jo nok mest om etik og
moral... Men er der virkelig ingen love der kan fælde sådan en svindler?
eller er det svært når det forgår over grænsen... Jeg går ikke udfra at det
nogensinde ville gå hvis man solgte noget herhjemme... Hvis man kan slipper
afsted med det, så kan man da frygte at det går hen og bliver en trend!

Jens



 
 
Jacob Rungwald (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 14-12-05 08:39

P.S Fjern dyret i min email ved mailsvar
"jce" <dsl202901@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:439f9c0c$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Så denne artikel
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325429
> Og jeg har meget ondt af manden.... Det handler jo nok mest om etik og
> moral... Men er der virkelig ingen love der kan fælde sådan en svindler?
> eller er det svært når det forgår over grænsen... Jeg går ikke udfra at
> det nogensinde ville gå hvis man solgte noget herhjemme... Hvis man kan
> slipper afsted med det, så kan man da frygte at det går hen og bliver en
> trend!

Manden der solgte noget har jo ikke gjort noget forkert. Han skrev jo i sin
tekst at auktionen var om et billede. At folk så ikke gider læse det hele
omkring ting de handler på nettet, tjaaa..... Det er vel de samme som hvis
du ikke gider læse det der står med småt i din lejeaftale med et firma, og
finder ud af at du skal betale 100kr pr girokort eller noget senere.

Moralen er : Så læs dog det med småt.

--
Mvh
Jacob





Jon Bendtsen (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 14-12-05 10:43

Jacob Rungwald wrote:
> P.S Fjern dyret i min email ved mailsvar
> "jce" <dsl202901@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:439f9c0c$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>Så denne artikel
>>http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=325429
>>Og jeg har meget ondt af manden.... Det handler jo nok mest om etik og
>>moral... Men er der virkelig ingen love der kan fælde sådan en svindler?
>>eller er det svært når det forgår over grænsen... Jeg går ikke udfra at
>>det nogensinde ville gå hvis man solgte noget herhjemme... Hvis man kan
>>slipper afsted med det, så kan man da frygte at det går hen og bliver en
>>trend!
>
>
> Manden der solgte noget har jo ikke gjort noget forkert. Han skrev jo i sin
> tekst at auktionen var om et billede. At folk så ikke gider læse det hele
> omkring ting de handler på nettet, tjaaa..... Det er vel de samme som hvis
> du ikke gider læse det der står med småt i din lejeaftale med et firma, og
> finder ud af at du skal betale 100kr pr girokort eller noget senere.
>
> Moralen er : Så læs dog det med småt.

Vrøvl, selvfølgelig er det da ulovligt, ivertfald i Danmark.

http://www.usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#4.4
"Er det ikke bedrageri når...?"

1) er opfyldt
2) ja, for ingen ville betale så meget for et billede af en xbox
3) han betaler, det er en handling
4) tab af formue er tilstede
5) Helt klart, køber troede jo at det var en xbox og ikke et billede
6) Han har ikke skrevet det tydeligt nok i auktionstexten, da _INGEN_
vil betale så mange penge for et billede af en xbox.
7) alle de ovenstående er opfyldt.


Man kan diskutere om det også havde været bedrageri bare at sætte
annoncen på nettet, og det kunne godt have været for sjov, meeeen
i det øjeblik han har modtaget pengene, så er det bedrageri, da
ingen vil betale så meget for et billede, og køber troede helt klart
at han modtog en xbox.




JonB

Jacob Rungwald (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 14-12-05 15:59

P.S Fjern dyret i min email ved mailsvar
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> wrote in message
news:dnopfk$h21$1@munin.diku.dk...

> Man kan diskutere om det også havde været bedrageri bare at sætte annoncen
> på nettet, og det kunne godt have været for sjov, meeeen
> i det øjeblik han har modtaget pengene, så er det bedrageri, da
> ingen vil betale så meget for et billede, og køber troede helt klart
> at han modtog en xbox.

At tro er ikke det samme som at man har ret. Der står i teksten at det ikke
er en X-Box, men et billede af en XBox man byder på, at det så er umoralsk
er en anden ting, men jeg syntes ikke det er bedrageri.

Der er folk der betaler 100mio kr for et maleri, er det så også bedrageri
fordi INGEN vil betale så meget for et billede?

Ja ja, jeg ved godt hvad du mener,og ja jeg ville da også være træt af det,
men mest på mig selv når jeg fandt ud af at det stod i teksten hvad jeg bød
på, men jeg er snart træt af at høre folk klynke over at de er blevet snydt
på den og den måde, hvis nu folk satte sig ind hvad de har gang i og læser
det med småt, så kan man redde sig ud af 99% af alle situationer hvor man
kunne være blevet snydt.

Jeg stopper diskutionen her, for jeg kan ikke nok Jura til at komme med
yderligere ting, det er og bliver bare min egen holdning fra nu af.
--
Mvh
Jacob



Kenneth Iversen (15-12-2005)
Kommentar
Fra : Kenneth Iversen


Dato : 15-12-05 10:32

"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:43a03347$0$47079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> At tro er ikke det samme som at man har ret. Der står i teksten at det
> ikke er en X-Box, men et billede af en XBox man byder på, at det så er
> umoralsk er en anden ting, men jeg syntes ikke det er bedrageri.

Jeg ved ikke rigtigt om det er umoralsk. Han vil sælge et billede og det
billede
skal man vel også kunne se på auktionen.

Iøvrigt, ekstrabladet skriver at teksten om, at det ikke er en xbox men et
billede,
stod i slutningen af auktionen. Det stod rent faktisk både i toppen og
slutningen
af den tekst, som der var på auktionen.

/Kenneth Iversen


Kenneth Iversen (15-12-2005)
Kommentar
Fra : Kenneth Iversen


Dato : 15-12-05 10:43

Jeg tog fejl tidligere ser det ud til. Det stod kun i bunden af teksten af
den
der blev solgt. Det var en anden auktion der havde været oppe med teksten
både i top og bund.

Ellers kan den ses her som PDF:
http://www.themailout.co.uk/stuff/xbox1.pdf

/Kenneth Iversen


Martin Jørgensen (15-12-2005)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 15-12-05 11:08

Kenneth Iversen wrote:
> Jeg tog fejl tidligere ser det ud til. Det stod kun i bunden af teksten
> af den
> der blev solgt. Det var en anden auktion der havde været oppe med teksten
> både i top og bund.
>
> Ellers kan den ses her som PDF:
> http://www.themailout.co.uk/stuff/xbox1.pdf

Efter at have kigget på auktionssiden, tilslutter jeg mig helt klart dem
hvis påstand det er, at det er bedrageri.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

bem (15-12-2005)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 15-12-05 12:03

"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:43a03347$0$47079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

<snip>
> er en anden ting, men jeg syntes ikke det er bedrageri.

Auktionen er opført under kategorien:
"PC & Video Gaming > X-Box 360 > X-Box 360 Consoles".

Beskrivelse af autionsobjektet er:
"Item Specifics - Video Game Systems
Platform: Microsoft Xbox Bundled Items: Accessories, Game(s)
Condition: New"

Der er tale om bedrageri.

Det gælder uanset hvad der står i den lange tekst, som kun er så lang for at
forhindre, at man opdager forsøget på at skaffe et alibi ved at skrive, at
der er tale om et billede...

/Bo



Snuden (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Snuden


Dato : 14-12-05 18:16

On Wed, 14 Dec 2005 10:43:04 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
wrote:

<snip>
>
>Man kan diskutere om det også havde været bedrageri bare at sætte
>annoncen på nettet, og det kunne godt have været for sjov, meeeen
>i det øjeblik han har modtaget pengene, så er det bedrageri, da
>ingen vil betale så meget for et billede, og køber troede helt klart
>at han modtog en xbox.
>
Man skal ikke undervurdere hvad "ingen" vil betale for. En anden E-bay
auktion gik på salget af en luft-guitar - og den blev skam solgt. Svjh
endte prisen omkring et par hundrede amerikanske dollars.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

Henning Makholm (15-12-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 15-12-05 19:26

Scripsit "Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk>

> Der er folk der betaler 100mio kr for et maleri, er det så også bedrageri
> fordi INGEN vil betale så meget for et billede?

Hvilken vildfarelse mener du der er tale om i den situation? Er den
frembragt eller bestyrket af sælger?

--
Henning Makholm "I ... I have to return some videos."

Maria Frederiksen (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Maria Frederiksen


Dato : 14-12-05 08:23

> Og jeg har meget ondt af manden.... Det handler jo nok mest om etik og
> moral... Men er der virkelig ingen love der kan fælde sådan en svindler?

Svindel? Der står klart og tydeligt hvad han køber og hvad han betaler for.
At køber så ikke læser teksten - tja.

Mvh Maria



Henning Makholm (14-12-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 14-12-05 20:23

Scripsit "Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk>

> Svindel? Der står klart og tydeligt hvad han køber og hvad han betaler for.

For mig ser det ud som om gerningsindholdet i bedrageri ville være
opfyldt, hvis altså nummeret var udført i Danmark.

At den korrekte oplysning står skjult et sted i teksten, ændrer ikke
på at sælger tydeligvis har forsøgt at skabe en vildfarelse som
bestemte en køber til at byde langt over værdien.

--
Henning Makholm "Wir kommen nun ans Ziel unserer Ausführungen."

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste