/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Lov om underskrift..
Fra : Ukendt


Dato : 07-12-05 09:08

Hejsa Alle

Står der noget i den danske lov om at underskrive sig med falsk navn ??

Lad os sige at jeg hedder Morten Juel (hehe surprise) og jeg så underskriver
mig Marten Juel eller Morten Juul må jeg det ?? og er der nogle paragrafer i
loven der siger at jeg ikke må dette ?

Mvh
Morten



 
 
KNT (07-12-2005)
Kommentar
Fra : KNT


Dato : 07-12-05 09:21

Når man underskriver sig er det sjældent man kan læse de enkelte bogstaver -
ofte er det bare en 'krølle'. Jeg tror ikke nogen vil se om du hedder
Marten eller Morten

Knud


"Juel" <him> skrev i en meddelelse
news:43969863$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa Alle
>
> Står der noget i den danske lov om at underskrive sig med falsk navn ??
>
> Lad os sige at jeg hedder Morten Juel (hehe surprise) og jeg så
> underskriver mig Marten Juel eller Morten Juul må jeg det ?? og er der
> nogle paragrafer i loven der siger at jeg ikke må dette ?
>
> Mvh
> Morten
>



Ukendt (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-12-05 09:28

> Når man underskriver sig er det sjældent man kan læse de enkelte
> bogstaver - ofte er det bare en 'krølle'. Jeg tror ikke nogen vil se om
> du hedder Marten eller Morten

Nej men hvad hvis man skriver med blokbogstaver ? det er mere loven jeg
leder efter..

Mvh
Morten



Flemming Lynggaard (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 07-12-05 10:16


"Juel" <him> wrote in message
news:43969d0d$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Når man underskriver sig er det sjældent man kan læse de enkelte
>> bogstaver - ofte er det bare en 'krølle'. Jeg tror ikke nogen vil se om
>> du hedder Marten eller Morten
>
> Nej men hvad hvis man skriver med blokbogstaver ? det er mere loven jeg
> leder efter..
>

Det ryger vel ind under den almindelige lovgivning omkring falsk?

F



Ukendt (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-12-05 10:27

> Det ryger vel ind under den almindelige lovgivning omkring falsk?

hvilken paragraf er det ??

Mvh
Morten



Kurt B. Andersen (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen


Dato : 07-12-05 10:56


"Juel" <him> skrev i en meddelelse
news:4396aacf$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det ryger vel ind under den almindelige lovgivning omkring falsk?
>
> hvilken paragraf er det ??
>
> Mvh
> Morten
>
Det er i straffeloven du finder svaret. Der findes et helt afsnit om
bevismidler, herunder underskrifter. Men det afhænger helt og aldeles af, i
hvilken forbindelse man bruger sin underskrift.
Men du får lige hele afsnittet, så kan du selv vælge.


19. kapitel

Forbrydelser vedrørende bevismidler

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold,
straffes for dokumentfalsk.

Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med
betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som
bestemt til at tjene som bevis.

Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne
udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.

§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal
forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år.

§ 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte
underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften
ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et
dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet.

§ 174. Den, som i retsforhold gør brug af et ægte dokument som vedrørende en
anden person end den, hvem det virkelig angår, eller på anden mod
dokumentets bestemmelse stridende måde, straffes med bøde eller fængsel
indtil 6 måneder.

§ 175. Den, der for at skuffe i retsforhold i offentligt dokument eller bog,
i privat dokument eller bog, som det ifølge lov eller særligt pligtforhold
påhviler den pågældende at udfærdige eller føre, eller i læge-, tandlæge-,
jordemoder- eller dyrlægeattest afgiver urigtig erklæring om noget forhold,
angående hvilket erklæringen skal tjene som bevis, straffes med bøde eller
fængsel indtil 3 år.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der i retsforhold gør brug af et sådant
dokument eller en sådan bog som indeholdende sandhed.

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 finder tilsvarende anvendelse, når
dokumentet eller bogen er udfærdiget eller føres på andet læsbart medie.

§ 176. Med bøde eller fængsel indtil 3 år straffes den, der for at skuffe i
samhandelen gør brug af genstande, som uberettiget er forsynet med
offentligt stempel eller mærke, der skal afgive borgen for genstandens
ægthed, art, godhed eller mængde.

Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der på samme måde
gør brug af genstande, som uberettiget er forsynet med privat stempel, mærke
eller anden betegnelse, der tjener til at angive noget genstanden vedrørende
forhold, som er af betydning for samhandelen.

Stk. 3. Med straf som ovenfor angivet anses den, der på samme måde gør brug
af genstande, på hvilke lovligt anbragt stempel, mærke eller betegnelse er
forvansket eller fjernet.

§ 177. Med fængsel indtil 8 år anses den, der gør brug af eftergjort eller
forfalsket stempelpapir, stempelmærker, andre til berigtigelse af offentlige
skatter og afgifter tjenende mærker samt postfrimærker. Med en
forholdsmæssig mindre straf anses den, der gør brug af tidligere benyttet
papir eller mærker, på hvilke tegnet på den tidligere benyttelse er fjernet.

Stk. 2. Reglen i § 169 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til
stempelmærker, postfrimærker og lignende frigørelsesmidler.

§ 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille
nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis
ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et
retsforhold.

§ 179. Den, som for at skuffe med hensyn til grænserne for grundejendom,
grundrettigheder eller rettigheder med hensyn til vandløb eller
vandstrækninger sætter falsk skelsten eller andet mærke for disse eller
flytter, borttager, forvansker eller ødelægger sådant mærke, straffes med
bøde eller fængsel indtil 3 år.



Kurt



Ukendt (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-12-05 11:07

> Det er i straffeloven du finder svaret. Der findes et helt afsnit om
> bevismidler, herunder underskrifter. Men det afhænger helt og aldeles af,
> i hvilken forbindelse man bruger sin underskrift.
> Men du får lige hele afsnittet, så kan du selv vælge.

Hej Kurt

Mange tak, det var lige det jeg skulle bruge

Mvh
Morten



Nette (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 07-12-05 11:42


"Juel" skrev

> Mange tak, det var lige det jeg skulle bruge

Hmm, jeg synes ikke, jeg kan læse noget konkret om det?
Hvad er du kommet frem til?

Jeg mener nemlig at have lært man må skrive lige hvad man vil, når man
skrive runder. Ens underskrift og ens navn behøver ikke være det samme.

Nette



KNT (07-12-2005)
Kommentar
Fra : KNT


Dato : 07-12-05 12:30

Netop - du må bare ikke udgive dig for en anden.

Knud


"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4396bca0$1$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Juel" skrev
>
>> Mange tak, det var lige det jeg skulle bruge
>
> Hmm, jeg synes ikke, jeg kan læse noget konkret om det?
> Hvad er du kommet frem til?
>
> Jeg mener nemlig at have lært man må skrive lige hvad man vil, når man
> skrive runder. Ens underskrift og ens navn behøver ikke være det samme.
>
> Nette
>
>



Nette (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 07-12-05 15:48


"KNT" skrev

> Netop - du må bare ikke udgive dig for en anden.

Dvs. Ette Edersen ikke går, når jeg hedder Nette Pedersen?

Nette



KNT (07-12-2005)
Kommentar
Fra : KNT


Dato : 07-12-05 16:41

Jo da - så længe det er på egne vegne du underskriver.
Men er der en Ette Edersen, som kunne udlægges som part går den ikke

Knud


"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4396f65b$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "KNT" skrev
>
>> Netop - du må bare ikke udgive dig for en anden.
>
> Dvs. Ette Edersen ikke går, når jeg hedder Nette Pedersen?
>
> Nette
>
>



Nette (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 07-12-05 23:19


"KNT" skrev

> Jo da - så længe det er på egne vegne du underskriver.
> Men er der en Ette Edersen, som kunne udlægges som part går den ikke

Ok, tak for uddybelsen.

Nette



KNT (07-12-2005)
Kommentar
Fra : KNT


Dato : 07-12-05 10:22


"Juel" <him> skrev i en meddelelse
news:43969d0d$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Når man underskriver sig er det sjældent man kan læse de enkelte
>> bogstaver - ofte er det bare en 'krølle'. Jeg tror ikke nogen vil se om
>> du hedder Marten eller Morten
>
> Nej men hvad hvis man skriver med blokbogstaver ? det er mere loven jeg
> leder efter..
>

Du kan da ikke skrive under med blokbogstaver! Det er ihvertfald ikke
særligt unikt.

Knud



Klaus Alexander Seis~ (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 07-12-05 10:33

KNT skrev:

>> Nej men hvad hvis man skriver med blokbogstaver?
>
> Du kan da ikke skrive under med blokbogstaver! Det er ihvert-
> fald ikke særligt unikt.

Hver fugl synger med sit næb.

Mvh,

--
Klaus Alexander Seistrup
Copenhagen, Denmark
http://streetkids.dk/

Søren G (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Søren G


Dato : 07-12-05 13:12


"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote in message
news:4396a9cd$0$1824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Du kan da ikke skrive under med blokbogstaver! Det er ihvertfald ikke
> særligt unikt.

Hvilken § siger at det skal være unikt ?

--
Søren



Maria Frederiksen (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Maria Frederiksen


Dato : 07-12-05 20:02

> Du kan da ikke skrive under med blokbogstaver! Det er ihvertfald ikke
> særligt unikt.

Jo, det ender det såmænd med. Husbond gør det til stor undren for alle - men
det virker og han har altid gjort det. Pas, kørekort, banklån osv.

Mvh Maria



Søren G (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Søren G


Dato : 07-12-05 13:11


"Juel" <him> wrote in message
news:43969863$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Lad os sige at jeg hedder Morten Juel (hehe surprise) og jeg så
underskriver
> mig Marten Juel eller Morten Juul må jeg det ?? og er der nogle paragrafer
i
> loven der siger at jeg ikke må dette ?

Du må underskrive dig med hvad du vil (Anders And f.eks). Der står ingen
steder i loven at ens underskrift skal være ens navn. Det kan være et
billede af en blomst som du tegner.

--
Søren



Ukendt (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-12-05 14:45

>> Lad os sige at jeg hedder Morten Juel (hehe surprise) og jeg så
> underskriver
>> mig Marten Juel eller Morten Juul må jeg det ?? og er der nogle
>> paragrafer
> i
>> loven der siger at jeg ikke må dette ?
>
> Du må underskrive dig med hvad du vil (Anders And f.eks). Der står ingen
> steder i loven at ens underskrift skal være ens navn. Det kan være et
> billede af en blomst som du tegner.

ja det var mere det at udgive sig som en anden..

Mvh
Morten




Martin Jørgensen (07-12-2005)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 07-12-05 17:27

Søren G wrote:
-snip-

> Du må underskrive dig med hvad du vil (Anders And f.eks). Der står ingen
> steder i loven at ens underskrift skal være ens navn. Det kan være et
> billede af en blomst som du tegner.

Det kunne være man skulle skifte underskrift. LOL


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste