---

Mon nogen i gruppen har relvante / interessante informationer / links, som
kan hjælpe med at belyse:

En person bliver af sin arbejdsgiver anmodet om at hente reservedele til
brug i virksomheden, ude i byen. Firmaets bil er imidlertidig optaget, og
medarbejderen benytter derfor sin egen EU-knallert til formålet.

På vejen ind og ud af firmaets område, skal han krydse en stor asfalteret
lagerplads / gård ( firmaet område ). I gården skrider knallerten pgra. glat
føre og mangelfuld / ingen glatførebekæmpelse. Medarbejderen vælter, og
skrider sammen med knallerten rundt på pladsen, hvorved han bliver svært
legemesbeskadiget.

Hvilken, om nogen, forsikring vil i dette tilfælde dække; medarbejderens
tabte arbejdsfortjeneste - evt. mén - skader på medarbejderens knallert og
evt. øvrige ejendele? Noget jeg har glemt?

Der er ikke kaskoforsikring på knallerten, og medarbejderen har kun selv
fritidsulykkesforsikring.

Mvh. Lisbeth

---

In article <43935002$0$8793$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, L.Støvring wrote:
> Mon nogen i gruppen har relvante / interessante informationer / links, som
> kan hjælpe med at belyse:
>
> En person bliver af sin arbejdsgiver anmodet om at hente reservedele til
> brug i virksomheden, ude i byen. Firmaets bil er imidlertidig optaget, og
> medarbejderen benytter derfor sin egen EU-knallert til formålet.
>
> På vejen ind og ud af firmaets område, skal han krydse en stor asfalteret
> lagerplads / gård ( firmaet område ). I gården skrider knallerten pgra. glat
> føre og mangelfuld / ingen glatførebekæmpelse. Medarbejderen vælter, og
> skrider sammen med knallerten rundt på pladsen, hvorved han bliver svært
> legemesbeskadiget.
>
> Hvilken, om nogen, forsikring vil i dette tilfælde dække; medarbejderens
> tabte arbejdsfortjeneste - evt. mén - skader på medarbejderens knallert og
> evt. øvrige ejendele? Noget jeg har glemt?
>
> Der er ikke kaskoforsikring på knallerten, og medarbejderen har kun selv
> fritidsulykkesforsikring.

Da det er sket i arbejdstiden, så er det arbejdsgiverens lovpligtige
ulykkesforsikring der skal dække omkostningerne. Det er en arbejdsskade,
og skal anmeldes som en sådan.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndp6kpt.1av.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
> In article <43935002$0$8793$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, L.Støvring
> wrote:
>> Mon nogen i gruppen har relvante / interessante informationer / links,
>> som
>> kan hjælpe med at belyse:
>>
>> En person bliver af sin arbejdsgiver anmodet om at hente reservedele til
>> brug i virksomheden, ude i byen. Firmaets bil er imidlertidig optaget, og
>> medarbejderen benytter derfor sin egen EU-knallert til formålet.
>>
>> På vejen ind og ud af firmaets område, skal han krydse en stor asfalteret
>> lagerplads / gård ( firmaet område ). I gården skrider knallerten pgra.
>> glat
>> føre og mangelfuld / ingen glatførebekæmpelse. Medarbejderen vælter, og
>> skrider sammen med knallerten rundt på pladsen, hvorved han bliver svært
>> legemesbeskadiget.
>>
>> Hvilken, om nogen, forsikring vil i dette tilfælde dække; medarbejderens
>> tabte arbejdsfortjeneste - evt. mén - skader på medarbejderens knallert
>> og
>> evt. øvrige ejendele? Noget jeg har glemt?
>>
>> Der er ikke kaskoforsikring på knallerten, og medarbejderen har kun selv
>> fritidsulykkesforsikring.
>
> Da det er sket i arbejdstiden, så er det arbejdsgiverens lovpligtige
> ulykkesforsikring der skal dække omkostningerne. Det er en arbejdsskade,
> og skal anmeldes som en sådan.

Arbejdsskadeforsikringen omfatter ikke tabt arbejdsfortjeneste samt svie og
smerte.
Han får erstatning fra arbejdsskadeforsikringen, hvis han får varige men.
Hvis han kan og vil gøre arbejdsgiver ansvarlig for manglende saltning,
hvilket nok ikke er muligt på en lagerplads, vil han få erstatning for de
erstatningsudbetalinger der ikke er omfatter af ASFL.

Skader på knallerten må han selv betale.

MAndersen

---

> > Da det er sket i arbejdstiden, så er det arbejdsgiverens lovpligtige
> > ulykkesforsikring der skal dække omkostningerne. Det er en arbejdsskade,
> > og skal anmeldes som en sådan.
>
> Arbejdsskadeforsikringen omfatter ikke tabt arbejdsfortjeneste samt svie
og
> smerte.
> Han får erstatning fra arbejdsskadeforsikringen, hvis han får varige men.
> Hvis han kan og vil gøre arbejdsgiver ansvarlig for manglende saltning,
> hvilket nok ikke er muligt på en lagerplads, vil han få erstatning for de
> erstatningsudbetalinger der ikke er omfatter af ASFL.
>
> Skader på knallerten må han selv betale.
>
> MAndersen

> Arbejdsskadeforsikringen omfatter ikke tabt arbejdsfortjeneste samt svie
og
> smerte.
> Han får erstatning fra arbejdsskadeforsikringen, hvis han får varige men.
> Hvis han kan og vil gøre arbejdsgiver ansvarlig for manglende saltning,
> hvilket nok ikke er muligt på en lagerplads, vil han få erstatning for de
> erstatningsudbetalinger der ikke er omfatter af ASFL.
>
> Skader på knallerten må han selv betale.
>
> MAndersen


Korrekt, fsv. angår AFSL og erstatningsansvarsloven!

Der hvor jeg kommer i tvivl er om arbejdsgiver, på samme måde som private,
kan pålægges et ansvar for manglende/utilstrækkelig glatførebekæmpelse, på
samme måde som f.eks grundejere kan?

Mht. manglende saltning på lagerplads hører det måske med at vejen over
lagerpladsen er eneste adgangsvej, til virksomhedens produktionslokaler.

Vh. Lisbeth

---

"L.Støvring" <lbs@SPAMpcv.dk> skrev i en meddelelse
news:43935b2c$0$8776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>

KLIP
>
> Der hvor jeg kommer i tvivl er om arbejdsgiver, på samme måde som private,
> kan pålægges et ansvar for manglende/utilstrækkelig glatførebekæmpelse, på
> samme måde som f.eks grundejere kan?
>
> Mht. manglende saltning på lagerplads hører det måske med at vejen over
> lagerpladsen er eneste adgangsvej, til virksomhedens produktionslokaler.


Jeg har da før set, at en virksomhed må af med erstatning til en chauffør,
der hentede varer på en virksomhed.
Chaufføren faldt pga. manglende saltning. Sagen kom ikke i retten, men
erstatning blev udbetalt af virksomhedens forsikringsselskab.

MAndersen

---

"MAndersen" wrote

> Chaufføren faldt pga. manglende saltning. Sagen kom ikke i retten, men
> erstatning blev udbetalt af virksomhedens forsikringsselskab.
>
Jeg fik ødelagt et par hverdagsbukser sidste vinter pga manglende saltning
på parkeringspladsen ved firmaet
Jeg fik dem erstattet uden problemer

- Peter

---

> Skader på knallerten må han selv betale.

Den er jeg ikke sikker på - jeg kan ikke huske kilden men jeg læste engang
en notits om arbedsgivers ansvar for at holde medarbejdere skadesløse hvis
de i egen bil under kørsel for arbejdsgiveren blev involveret i et uheld.