---

Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)

I sagen om "den 10 årige sexslave fra Tønder" er alle stadig på bar
bund og kan ikke finde noget rigtig kritisabelt.

Datteren forsvarer sin far, og hun så på ingen måde misbrug i at
behage mænd, hvilket faktisk er det største og mest positive i livet
for næsten alle kvinder.

Faderen har ikke voldet, og husets gæster, der elskede blidt og
hensynsfuldt med den sexglade 10-11 årige og gav hende
hundredkronsedler som frivillige gaver, er ikke blevet snydt (hvilket
ellers er et alt for forbigået købesex-problem).

Moderen, der havde fortid som prostitueret, var længe tilfreds og
anmeldte ikke datterens glade hobby til politiet. Efter hun er flyttet
taler hun om, at hun fik knubs af manden, og flyttede på krisecenter.
Min børns mor har også været på krisecenter - kun for at komme hjem og
fortælle mig over et glas rødvin om, hvor latterlige de professionelle
feminister er i deres nedrakning af enhver mand.

EB fylder idag fire sider med lyrik og opdigtet softporn og tågede
fotografier - intet antyder andet end misundelsesværdig kærlighed og
kreativitet i Tønderhjemmet.

Forældre holder af deres børn og gør dem lykkelige -
børneprofessionelle gør dem ulykkelige ved tvangsfjernelser - nu af 11
årig sundt-liderlig pige, der værdsætter og forsvarer sin alfonsfar.
Glistrup har ret i, at afkriminalisering af pædofili er ønskværdig,
men at debat om det, er som at stikke hånden i en hvepserede.

At moderen blev misundelig over, at hendes datter var en mere
attraktiv glædespige end hun selv, er kvindesagen i en nøddeskal.

---

Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".

/Henrik


"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com...
> Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)
>
> I sagen om "den 10 årige sexslave fra Tønder" er alle stadig på bar bund
> og kan ikke finde noget rigtig kritisabelt.
>
> Datteren forsvarer sin far, og hun så på ingen måde misbrug i at behage
> mænd, hvilket faktisk er det største og mest positive i livet for næsten
> alle kvinder.
>
> Faderen har ikke voldet, og husets gæster, der elskede blidt og
> hensynsfuldt med den sexglade 10-11 årige og gav hende hundredkronsedler
> som frivillige gaver, er ikke blevet snydt (hvilket ellers er et alt for
> forbigået købesex-problem).
>
> Moderen, der havde fortid som prostitueret, var længe tilfreds og anmeldte
> ikke datterens glade hobby til politiet. Efter hun er flyttet taler hun
> om, at hun fik knubs af manden, og flyttede på krisecenter. Min børns mor
> har også været på krisecenter - kun for at komme hjem og fortælle mig over
> et glas rødvin om, hvor latterlige de professionelle feminister er i deres
> nedrakning af enhver mand.
>
> EB fylder idag fire sider med lyrik og opdigtet softporn og tågede
> fotografier - intet antyder andet end misundelsesværdig kærlighed og
> kreativitet i Tønderhjemmet.
>
> Forældre holder af deres børn og gør dem lykkelige - børneprofessionelle
> gør dem ulykkelige ved tvangsfjernelser - nu af 11 årig sundt-liderlig
> pige, der værdsætter og forsvarer sin alfonsfar. Glistrup har ret i, at
> afkriminalisering af pædofili er ønskværdig, men at debat om det, er som
> at stikke hånden i en hvepserede.
>
> At moderen blev misundelig over, at hendes datter var en mere attraktiv
> glædespige end hun selv, er kvindesagen i en nøddeskal.
>
>

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".

Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min politisk-retslige
analyse.
Hvad er pointen?
At idømme en god far en lang fængselsstraf er da ikke sjovt.
Vi har forskruede love som ikke gør teenagere med voksent sind
ansvarlige for deres hærværk og vold - og afviser at de kan
administrere deres sexliv selv, hvad er piece of cake
At bryde en forskruet lov og udføre en forbrydelse uden offer er
fornem heltedåd - civil ulydighed.
Skulle Columbus have droppet planer om at rejse over Atlanten, fordi
der var flertal imod ham i sømandskredse?
"Her står jeg, jeg kan ikke andet" sagde Luther
Foragter du integritet?
Alle foragter en morder
Men en person der udvider menneskehedens grænser og tør risikere
justitsmord ved at skabe glæde i sin datters sind - hvem kan begrunde
foragt for Ekstrabladet26nov s syndebuk?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>
> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
> politisk-retslige analyse.
> Hvad er pointen?

Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se
det.

--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk

---

"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>
>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>> politisk-retslige analyse.
>> Hvad er pointen?
>
> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se
> det.

Der er altså NUL logik og
NUL mulighed for at forklare en pointe.
Dvs humoren er som når ulve hyler i flok, hvilket har budskabet "Vi er
de gode, de andre er untermensch"
God humor har ofte en brod mod untermensch/afvigere/dumme/gale
men god humor kan forklares. Prøv via forklaring at se, om dit
mudderkast er andet end mudderkast

Før eller sener bliver man indhentet af sin egen sarkasme.
André Gide

Hu - Jeg er ked af at jeg kommer så sent, men jeg var
nød til at prygle min gamle tante og det tog desværre længere tid, end
jeg havde regnet med."-Det skal de ikke være ked af, svarede
værtinden, jeg er bare glad for at De kunne komme." Anonym

Hu "Perhaps I know why it is man alone who laughs: He alone
suffers
so deeply that he had to invent laughter."
Nietzsche

Hu Du kan aldrig helt blive udkonkurreret af en computer,
før den har lært at grine af chefens vitser. Ukendt

hu "Den leende, er den, der endnu ikke har modtaget det frygtelige
budskab." Søren Kirkegaard

Hu "Hvis vi alle turde være mere latterlige,
ville vi holde mere af hinanden."Dostojevsky ("Idioten")
1821-81

hu "Vil du", sagde Merkur, "vil du have ungdom, eller
skønhed, eller magt, eller et langt liv, eller den skønneste pige,
eller en anden herlighed af de mange, vi har i kramkisten, så vælg,
men kun én ting. "Jeg var et øjeblik rådvild, derpå henvendte jeg mig
til guderne således: Højstærede samtidige, jeg vælger én ting: at jeg
altid må have latteren på min side. Søren Kierkegaard

Hu Alle holder af en spøgefugl, men ingen vil låne ham penge.
Arthur Miller

Hu Alt er morsomt, så længe det sker for andre. Will Rogers
(1879-1935)

hu And we should consider every day lost on which we have not danced
at least once. And we should call every truth false which was not
accompanied by at least one laugh. Nietzsche

HU At være Elsker er lettere end at være Ægtemand, ligesom det er
sværere at være aandfuld hver Dag, end det er fra Tid til anden at
bruge smukke Talemaader Honore de Balzac

Hu Blandt alle tyveknægtene er narrene de værste: de stjæler både
jeres tid og jeres stemning.

hu Da Henrik Kissinger fik tildelt Nobels Fredspris, holdt jeg op
med at skrive satire. Konkurrencen fra virkeligheden var simpelthen
for uretfærdig. Tom Lehrer

Hu Den uforstandige finder næsten alting latterligt, den fornuftige
næsten ingenting.

Hu Der er kun én uomgængelig lov her i livet. På herretoilettet
viger udgående trafik for indgående. Hugh Leonard

hu Det er ingen kunst at være humorist, når man har hele
statsapparatet til at arbejde for sig. Will Rogers

hu Det er vigtigt, at der I ethvert samfund er nogle hofnarre,
der nu og da sætter spørgsmålstegn ved de ømme punkter, og som
selvfølgelig nu og da tages alvorligt. Ulla Dahlerup

Hu -Det skal de ikke være ked af, svarede værtinden, jeg er bare
glad for at De kunne komme.

Hu En rig mands spøg er altid morsom. T.E. Brown

Hu En vegetar er en person der nægter at tro på, at hvis vi ikke
æder dyrene, så vil dyrene æde os. George Bernard Shaw

hu En verden skiller smilet og latteren hos den fri fra fniset
og grinet fra den ufri. Frithiof Brandt

hu Forfærdeligt, når i et lille land, pjat og grinen truer med at
blive den "offentlige mening" . Søren Kierkegaard

Hu Hellere gå glip af en spøg end af en ven Thomas Fuller

Hu Humor er afstandsfølelse.Bertol Brecht 1898-1956
hu Humor er melankoliens letsind. Ukendt

Hu Humoristen hopper med haren. Satirikeren jager med hundene.
John Knox

hu Hvad skulle jeg gøre? Smadre hans fjæs? Fyren er for lille."(om
Sartre)

hu Hvis nogen får mig til at grine rigtig inderligt, så er er jeg
hans slave resten af livet. Bette Midler

hu Hvor der er lykke, er der glæde ved vrøvl. Nietzsche

Hu If I can get you to laugh with me, you like me better, which
makes you more open to my ideas. And if I can persuade you to laugh at
the particular point I make, by laughing at it you acknowledge its
truth. John Cleese

hu Ingen ville være blevet inviteret til middag så ofte som Jesus
blev det, uden at være interessant og have humoristisk sans. Charles
Schultz

hu Ironien er som en sikkerhedsventil: Forurettelsen slipper ud og
man undgår at blive menneskehader. Angela Hjort

Hu Jeg tror, at humoren sidder mere i hovedet end i hjertet. Tåber har
ingen humor. Lee Remick

hu Jesters do often prove prophets.Shakespeare

HU Kierkegaard mente at "Skal man finde en kristen her i verden, gå
man ikke helt galt i byen ved at lede efter en humorist."

hu Korthed er viddets sjæl. Shakespeare i Hamlet

hu Kærligheden, visdommen, skønheden, klogskaben - alle har de
guder.
Humoren har ingen.
Det hænger sikkert sammen med, at intet væsen med blot et minimum af
humor, kunne forestille sig at være GUD. Per Lange

Hu Latteren er en grim Brist i den mennekelige Natur, som ethvert
tænkende menneske skulde bestræbe sig på at overvinde Thomas Hobbes

Hu Laughter is one of the very privileges of reason, being
confined to the human species. Hunt
(1784-1859)English Poet, Critic, and Journalist

Hu Like joy, humour has to be caught on its wing.W Blake

hu Mennesker vil tilstå højforræderi, mord, ildspåsættelse, falske
tænder og paryk, men hvem vil frivilligt indrømme at de mangler
humoristisk sans. Frank Moore Colby

Hu Mennesket gruer mere for at blive leet af end for en
smertefuld død. Kierkegaard.

hu Not by wrath, but by laughter shoul we slay.Nietzsche

hu OM OVERBÆRENDE OLYMPISK LATTER:
"Denne den leendes krone, denne rosenkranskrone: denne krone tilkaster
jeg jer, mine brødre! Latteren helligkårede jeg; I højere mennesker,
lær som jeg - at le!" Nietzsche

hu OM DØMMESYG LATTER: "Den uforstandige finder næsten alting
latterligt, den fornuftige næsten ingenting". Goethe

Hu Realists do not fear the results of their study.Dostojevsky
1821-81

hu Ridicule dishonours more than dishonour.La Rochefoucauld

Hu Skaberen er en slags humorist, hvis publikum er bange for at grine.
H.L. Mencken og Voltaire

Hu Smil former fremtidens kanal for tårer. Lord Byron

Hu The habit of irony, like that of sarcasm, spoils the character.
It gradually fosters the quality of a malicious superiority. One
finally grows like a snappy dog that has learnt to laugh as well as to
bite. Nietzsche

hu Those who have been deeply wounded have the Olympian laughter.

hu Troen plejer ikke at gøre folk vittige. rVilh. Grønbech

Hu Vittighed er blomsten, fornuften er frugten.
See-Ma-Kong

Hu Vittigheden er epigrammet om en følelses død.Nietzsche

HU We must laugh at man to avoid crying for him.
Napoleon Bonaparte

hu What is perfectly true, is perfectly witty.La Rochefoucauld

Hu Wit is The epitaph of an emotion.Nietzsche

hu Wit sometimes enables us to act rudely with impunity. Duc de La
Rochefoucauld

hu. Laughter is a tranquilizer with no side effects.
Arnold Glas

hua Den, for hvem livet er bitter alvor, kan ikke være humorist.
Goethe

hua Man skal aldrig vove sig frem med en spøg, selv ikke den
uskyldigste og tilladeligste, undtagen over for folk med dannelse og
vid. La Bruyére

Hua Måske ved jeg bedst hvorfor mennesket er det eneste
dyr, der ler - det alene lider så frygteligt, at det måtte opfinde
latteren.Nietzsche

hua OM EFTERMÆLE: Jeg er meget bange for at jeg vil
blive kaldt hellig - jeg vil hellere være klovn. Nietzsche

HUa Only the insane takes themselves completely serious.
Max Beerbohm

hua Overalt hvor der er lykke, er der glæde ved vrøvl. Nietzsche

hua Som en vanvittig mand, der udslynger gløder, pile og død, er
den, der sviger sin næste og siger: "Jeg spøger jo kun."
Salomons Ordsprog. Det Gamle Testamente

hua The righteous one has no sense of humour. Bertolt
Brecht 1898-1956

Hua The spirit of all free spirits is the laughing
storm. Nietzsche

hua The wittiest authors produce a scarcely noticeable smile.
Nietzsche

hua There are several kinds of stories, but only one
difficult kind - the humorous.Mark Twain

HUa Vi kan ikke føle kærlighed for nogen, som vi ikke
kan le sammen med Agnes Reppler

HUAT LE er at elske andres ulykke, men med god samvittighed. Nietzsche

huDd I den store by skærpes sansen for fornøjelser, i samme grad som
sansen for glæder sløves. Frithiof Brandt

Hue "God is a comedian performing before an audience that
is afraid to laugh".
Nietzsche./Voltaire

hue "Netop fordi der i humor er en skjult smerte, er der også en
sympati"Kierkegaard

hue Den munterhed der findes hos middelmådige
forfattere og begrænsede tænkere, kan gøre en højere ånd helt
ulykkelig. Nietzsche

hue En stor del af fornøjelsen ved vittigheder ligger,
i at de udfordrer fornuften.,Sigmund Freud

hue For others do I wait ... for higher ones,
stronger ones, more triumphant ones, merrier ones, for such as are
built squarely in body and soul: laughing lions must come. Friedrich
Nietzsche

hue Humorens hemmelige kilde er ikke glæde men sorg
Der er ingen humor i Himlen.Mark Twain

hue Jeg holder ubeskriveligt meget af menneskene, især når de gør
sig selv latterlige, for jeg er menneskeven, men en endnu større ven
af latteren, . Søren Kierkegaard

Huhi Enhver nation latterliggør andre nationer, og alle har ret.
Schopenhauer

huhøfl De behageligste selskaber er den, hvor deltagerne viser
hinanden munter ærbødighed. Goethe

hui Uden ironien ville verden være som en skov uden fugle;
ironien er overvejelsens spøg og visdommens glæde. Anatole France

huik He that jokes confesses. Italian proverb

huik På latteren kender man de humørløse. Bernhard
Pollak

Huik The spirit of all free spirits is the laughing storm.
Nietzsche

Huik There are several kinds of stories, but only one difficult
kind - the humorous. Mark Twain

Hul Den der ler sidst, har fået pointen forklaret af
sidemanden. Ukendt

hura Det at forstå spøg er jo altid en af adkomsterne til det
gode selskab. Georg Brandes

huSKhua Der er uendelig mange handlinger, der ser latterlige
ud, og hvis skjulte motiver er særdeles vise og hæderlige.
La Rochefoucauld

huSKhua Der findes intet jeg er så bange for, som en mand der
er morsom hele dagen. Madame de Sevigné

huSKhua Det hændte på et teater, at der gik ild i kulisserne.
Bajads kom for at underrette publikum derom. Man troede, det var en
vittighed og applauderede; han gentog det; man jublede endnu mere.
Således tænker jeg, at verden vil gå til grunde under almindelig jubel
af vittige hoveder, der tror, at det er en vits.
Søren Kierkegaard

HUu Adspredelser er lykke for dem, som ikke tænker. Alexander Pope

huu -Allerede romerne undrede sig over, hvordan to
nationaløkonomer bar sig at med at bevare alvoren, når de mødtes.
Nis Petersen 1897-1943 ("AUGURER-SMILET")

huu At bruge ironi og sarkasme ødelægger ens karakter.
Gradvis skaber den en ondskabsfuld overlegenhed. Man bliver en
snappende hund, der har lært både at le og bide.Nietzsche

huu Den bedste humor går ud over vore fjender Sofokles

HUu Den behageligste latter er den på bekostning af vore fjender.
Sofokles

huu Den, for hvem livet er bitter alvor, kan ikke være
humorist. Goethe

huu En forelsket mand virker ofte latterlig - en
forelsket kvinde derimod aldrig. Jack London

huu Latterlighed er en større skændsel end skam.Duc de
La Rochefoucauld

huu Man er aldrig så latterlig i kraft af de
egenskaber man har, som i kraft af dem, man foregiver at have. La
Rochefoucauld

huu Means of compensation. If we have injured someone,
giving him the opportunity to make a joke about us, is often enough to
provide him pers onal satisfaction, or even to win his good will
Nietzsche

huu Når manden ler, føler kvinden sig beskyttet. Somerset Maugham

huu Poverty... has no sharper pang than this, that it makes men
ridiculous. Juvenal

---

Bo Warming skrev:
> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>
>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>> politisk-retslige analyse.
>>> Hvad er pointen?
>>
>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se det.
>
> Der er altså NUL logik og
Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
Det er fantastisk uinteressante emner for de fleste tror jeg.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438849D0.3050907@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>
>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>> politisk-retslige analyse.
>>>> Hvad er pointen?
>>>
>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se
>>> det.
>>
>> Der er altså NUL logik og

> Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
> at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
> tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.

Du beskylder altså Preben Nielsen for at lyve?
Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
Når prostitutionsemnet har været diskuteret på ng, er næsten alle
tilhængere af at det er et respektabelt erhverv som ethvert andet. Men
du er altså en dydsiret 1800-tals snerpe der vil have forbud som i
Sverige?

Vedr at INGEN AF JER EVNER AT FORKLARE JERES VITS, så ved vi alle at
nogen ler af en vits 1.når de hører den 2. når de genfortæller den 3.
når de forstår den.
Glæd jer til at I kommer til stadie 3, hvor man kan forklare vitsen.

Jeg siger ikke at en skæren pointen ud i pap er sjov - men os der
foretrækker vittigheder, som vi forstår, kan altid hjælpe andre til
også at forstå via en forklaring.

Al humor er om at gøre nogen til untermensch - hvilket er OK, for ord
kan ikke såre fysisk.
Humor udfordrer intelligensen og der er forløsning i at le - det
betyder at man på et vist plan har udlevet en fortrængt følelse og
intuitivt aner en sammenhæng. Humor spiller ofte på sprogets
tilsyneladende usammenhæng, ukonsistens, ulogik. Når der går en prås
op for en og man fatter pointen (fx ordspillet), er man blevet et
klogere menneske - og det er et godt mål.

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:438849D0.3050907@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>>
>>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>>> politisk-retslige analyse.
>>>>> Hvad er pointen?
>>>>
>>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se det.
>>>
>>> Der er altså NUL logik og
>
>> Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
>> at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
>> tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
>
> Du beskylder altså Preben Nielsen for at lyve?
Jeg beskyler hma ikke for noget.

> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
Efter min opfattelse er en 10-årig et barn endnu.

> Når prostitutionsemnet har været diskuteret på ng, er næsten alle
> tilhængere af at det er et respektabelt erhverv som ethvert andet. Men
> du er altså en dydsiret 1800-tals snerpe der vil have forbud som i Sverige?
Jeg synes ikke at prostitusion skal ikke være forbudt.
Jeg synes bare at det er fantastisk uinteressant, ville aldrig drømme
om at deltage i sådan noget, tænder mig slet ikke seksuelt.

Men konceptet er underligt:
En dagsløn for en prostitueret=En månedsløn for en kassedame.
Dét er næsten det eneste der er interessant at diskuterer her.


>
> Vedr at INGEN AF JER EVNER AT FORKLARE JERES VITS,
Det er ikke fordi de ikke vil, de orker bare ikke.
Og hvad der er en vits for den ene er ikke nødvendigvis for den anden.

> Al humor er om at gøre nogen til untermensch
Det har du nok ikke ret i, og Dansk er OK for mig.



> Humor udfordrer intelligensen og der er forløsning i at le.
Ja, det er fint.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:4388583B.3020707@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:438849D0.3050907@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>>>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>>>
>>>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>>>> politisk-retslige analyse.
>>>>>> Hvad er pointen?
>>>>>
>>>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at
>>>>> se det.
>>>>
>>>> Der er altså NUL logik og
>>
>>> Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
>>> at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
>>> tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
>>
>> Du beskylder altså Preben Nielsen for at lyve?
> Jeg beskyler hma ikke for noget.
>
>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
> Efter min opfattelse er en 10-årig et barn endnu.
>
>> Når prostitutionsemnet har været diskuteret på ng, er næsten alle
>> tilhængere af at det er et respektabelt erhverv som ethvert andet.
>> Men du er altså en dydsiret 1800-tals snerpe der vil have forbud
>> som i Sverige?
> Jeg synes ikke at prostitusion skal ikke være forbudt.
> Jeg synes bare at det er fantastisk uinteressant, ville aldrig
> drømme
> om at deltage i sådan noget, tænder mig slet ikke seksuelt.
>
> Men konceptet er underligt:
> En dagsløn for en prostitueret=En månedsløn for en kassedame.
> Dét er næsten det eneste der er interessant at diskuterer her.
>
>
>>
>> Vedr at INGEN AF JER EVNER AT FORKLARE JERES VITS,
> Det er ikke fordi de ikke vil, de orker bare ikke.
> Og hvad der er en vits for den ene er ikke nødvendigvis for den
> anden.
>
>> Al humor er om at gøre nogen til untermensch
> Det har du nok ikke ret i, og Dansk er OK for mig.
>
>
>
>> Humor udfordrer intelligensen og der er forløsning i at le.
> Ja, det er fint.

Ved at give alternativ forklaring end at BW=joke beskyldes for
vildledning

Nogle 11 årige er supermodne - lad forældre afgøre

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:4388583B.3020707@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:438849D0.3050907@her.der.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>>>>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>>>>
>>>>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>>>>> politisk-retslige analyse.
>>>>>>> Hvad er pointen?
>>>>>>
>>>>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se
>>>>>> det.
>>>>>
>>>>> Der er altså NUL logik og
>>>
>>>> Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
>>>> at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
>>>> tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
>>>
>>> Du beskylder altså Preben Nielsen for at lyve?
>> Jeg beskyler hma ikke for noget.
>>
>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>> Efter min opfattelse er en 10-årig et barn endnu.
>>
>>> Når prostitutionsemnet har været diskuteret på ng, er næsten alle
>>> tilhængere af at det er et respektabelt erhverv som ethvert andet.
>>> Men du er altså en dydsiret 1800-tals snerpe der vil have forbud som
>>> i Sverige?
>> Jeg synes ikke at prostitusion skal ikke være forbudt.
>> Jeg synes bare at det er fantastisk uinteressant, ville aldrig drømme
>> om at deltage i sådan noget, tænder mig slet ikke seksuelt.
>>
>> Men konceptet er underligt:
>> En dagsløn for en prostitueret=En månedsløn for en kassedame.
>> Dét er næsten det eneste der er interessant at diskuterer her.
>>
>>
>>>
>>> Vedr at INGEN AF JER EVNER AT FORKLARE JERES VITS,
>> Det er ikke fordi de ikke vil, de orker bare ikke.
>> Og hvad der er en vits for den ene er ikke nødvendigvis for den anden.
>>
>>> Al humor er om at gøre nogen til untermensch
>> Det har du nok ikke ret i, og Dansk er OK for mig.
>>
>>
>>
>>> Humor udfordrer intelligensen og der er forløsning i at le.
>> Ja, det er fint.
>
> Ved at give alternativ forklaring end at BW=joke beskyldes for vildledning
Jeg synes ofte at du har meget fornuftigt at sige, så jeg synes langt
fra at du er en joke. Men sådan noget gidder jeg slet ikke debatere,
det taget for lang tid, -spildtid.

>
> Nogle 11 årige er supermodne - lad forældre afgøre
>
Jeg mener ikke at man som 10-11 årig er moden nok til at dyrke sex med
gamle mænd. Man kan lokke børn til hvad som helst.
Læg mærke til at det vist netop var gamle "kasserede" mænd der kom
for at få sex. Mænd der ikke havde en chance hos velfungerende kvinder.
Faderen og disse mænd udnyttede så pigens sexlyst, som uden tvivl
har været til stede.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:4388AC33.3060802@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:4388583B.3020707@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>>> news:438849D0.3050907@her.der.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>>>>>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>>>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>>>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>>>>>> politisk-retslige analyse.
>>>>>>>> Hvad er pointen?
>>>>>>>
>>>>>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at
>>>>>>> se det.
>>>>>>
>>>>>> Der er altså NUL logik og
>>>>
>>>>> Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
>>>>> at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
>>>>> tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
>>>>
>>>> Du beskylder altså Preben Nielsen for at lyve?
>>> Jeg beskyler hma ikke for noget.
>>>
>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>> Efter min opfattelse er en 10-årig et barn endnu.

Jeg opdrog mine børn til at være voksne og ansvarlige da de var 8, Dog
ikke erotisk.

>>>> Når prostitutionsemnet har været diskuteret på ng, er næsten alle
>>>> tilhængere af at det er et respektabelt erhverv som ethvert
>>>> andet. Men du er altså en dydsiret 1800-tals snerpe der vil have
>>>> forbud som i Sverige?
>>> Jeg synes ikke at prostitusion skal ikke være forbudt.
>>> Jeg synes bare at det er fantastisk uinteressant, ville aldrig
>>> drømme
>>> om at deltage i sådan noget, tænder mig slet ikke seksuelt.
>>>
>>> Men konceptet er underligt:
>>> En dagsløn for en prostitueret=En månedsløn for en kassedame.
>>> Dét er næsten det eneste der er interessant at diskuterer her.
>>>
>>>
>>>>
>>>> Vedr at INGEN AF JER EVNER AT FORKLARE JERES VITS,
>>> Det er ikke fordi de ikke vil, de orker bare ikke.
>>> Og hvad der er en vits for den ene er ikke nødvendigvis for den
>>> anden.
>>>
>>>> Al humor er om at gøre nogen til untermensch
>>> Det har du nok ikke ret i, og Dansk er OK for mig.
>>>
Giv eksempel på humor der er godmodig. Så skal jeg forklare at der er
et offer eller flere.Men ord kan ikke såre værre end papirkugler, hvis
man ikke har gjort sig sårbar for at lege martyr
>>>
>>>> Humor udfordrer intelligensen og der er forløsning i at le.
>>> Ja, det er fint.
>>
>> Ved at give alternativ forklaring end at BW=joke beskyldes for
>> vildledning
> Jeg synes ofte at du har meget fornuftigt at sige, så jeg synes
> langt
> fra at du er en joke. Men sådan noget gidder jeg slet ikke debatere,
> det taget for lang tid, -spildtid.

Tak for at du alligevel debaterer det, nedenfor
>>
>> Nogle 11 årige er supermodne - lad forældre afgøre
>>
> Jeg mener ikke at man som 10-11 årig er moden nok til at dyrke sex
> med
> gamle mænd. Man kan lokke børn til hvad som helst.
> Læg mærke til at det vist netop var gamle "kasserede" mænd der kom
> for at få sex. Mænd der ikke havde en chance hos velfungerende
> kvinder.
> Faderen og disse mænd udnyttede så pigens sexlyst, som uden tvivl
> har været til stede.

Pigen var glad
Mændene var glade.
Hvor er problemet.?
Får du en datter, så forbyd hende sex før 15, men bland dig ikke en
kærlig fars gøren sin datter lykkelig.
Du taler som den blinde om farverne

Luderkunder er usexede - ofte. Derfor er det godt at vi har ludere.
Pigen syntes at jævnaldrende var kedelige.
At du har en anden smag kan ingen bruge til noget.

Din hetz mod ikke-velfungerende er intolerant og ondskabsfuld. Lad dem
finde hvem de går i hak med. Dem om det. Hvorfor blander du dig? Fordi
du hader menneskeheden og vil vise hvor moralsk du er?

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message

>>> Nogle 11 årige er supermodne - lad forældre afgøre
>>>
>> Jeg mener ikke at man som 10-11 årig er moden nok til at dyrke sex med
>> gamle mænd. Man kan lokke børn til hvad som helst.
>> Læg mærke til at det vist netop var gamle "kasserede" mænd der kom
>> for at få sex. Mænd der ikke havde en chance hos velfungerende kvinder.
>> Faderen og disse mænd udnyttede så pigens sexlyst, som uden tvivl
>> har været til stede.
>
> Pigen var glad
> Mændene var glade.
> Hvor er problemet.?
Jeg ved ikke helt hvor problemet er, men jeg tror det er en dårlig idé
at lade disse "kasserede" mænd komme og få deres lyster tilfredsstillet
i børnehaver, fordi det gør børnene så glade.

> Får du en datter, så forbyd hende sex før 15, men bland dig ikke en
> kærlig fars gøren sin datter lykkelig.
> Du taler som den blinde om farverne
Ja heldigvis har jeg ikke været med hvor det sker i sådanne tilfælde!

>
> Luderkunder er usexede - ofte. Derfor er det godt at vi har ludere.
Hvorfor?

> Pigen syntes at jævnaldrende var kedelige.
Måske fordi hun var jo blevet "præget" på gamle 50-75 årige mænd.

> At du har en anden smag kan ingen bruge til noget.
Jeg har heldigvis en anden smag ja!

> Din hetz mod ikke-velfungerende er intolerant og ondskabsfuld. Lad dem
> finde hvem de går i hak med. Dem om det. Hvorfor blander du dig? Fordi
> du hader menneskeheden og vil vise hvor moralsk du er?
Jeg hetzer ingen, jeg forsøger bare at forstå og blotlægge hvorfor
ikke-velfungerende vælger børn som deres ofre.
De ikke-velfungerende kan også vælge at gå til en institution for
mentalt retarderede, der vil de også have success, og de vil uden tvivl
gøre de indsatte glade. Men det er jo også forbudt ved lov.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43896FD1.2010307@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:

>> Luderkunder er usexede - ofte. Derfor er det godt at vi har ludere.

> Hvorfor?

Fordi de gør deres kunder glade. Kunderne har for mange penge - hvad
syns du hellere de skulle bruge pengene på? Narko?
(ærgerligt de ikke spørger dig til råds

>> Pigen syntes at jævnaldrende var kedelige.

> Måske fordi hun var jo blevet "præget" på gamle 50-75 årige mænd.

Jeg er "præget" på Piratos, men er ved at skifte lakridsmærke. Er det
et større problem at denne 10-11 årige har fået smag for den modne
mands hensyntagen i stedet for umodne prematur-ejakulator pralhalse?

>> At du har en anden smag kan ingen bruge til noget.

> Jeg har heldigvis en anden smag ja!

Og smagsdommere har INGEN brug for, især ikke når de er så uduelige at
de kun kan få afsat deres domme med retslig *tvang.*
Jeg kan da godt læne mig mod kloge folks holdninger, hvis de ofte har
haft ret, og jeg ikke har tid til selv at gøre deres store
forud-forskning. Men det er frivillige smagskonsulenter og de kan ikke
skade.

>> Din hetz mod ikke-velfungerende er intolerant og ondskabsfuld. Lad
>> dem finde hvem de går i hak med. Dem om det. Hvorfor blander du
>> dig? Fordi du hader menneskeheden og vil vise hvor moralsk du er?
> Jeg hetzer ingen, jeg forsøger bare at forstå og blotlægge hvorfor
> ikke-velfungerende vælger børn som deres ofre.

Wauw - så er Aldi mit "offer", når jeg handler der meget fordi de er
nærmest og har kortest kø?
Jeg tror ikke de er ked af offerollen.

> De ikke-velfungerende kan også vælge at gå til en institution for
> mentalt retarderede, der vil de også have success, og de vil uden
> tvivl
> gøre de indsatte glade. Men det er jo også forbudt ved lov.

Bondam, der kalder Frevert for "porno-nazi-psykopat" vil have forbud
mod glædespiger. Frihedskamp vigtigere end besættelsens er at vække
danskere til ikke at stemme på forbudspartier.
Hitler skrev mere om forbud mod prostitution i Mein Kampf end om
jøder - og som skuespiller er Bondam en uærlig , psykopatisk type ,
og hans dans er ikke forskellig for porno, smag og behag. Hvorfor
mudderkaster han med så fjollede skældsord?

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43896FD1.2010307@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
Nu roder du så mange og forskellige ting sammen,
så det bliver uoverkommelig og meningsløs at svare på.

---

Bo Warming wrote:

> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.

26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.

?

---

On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:

>Bo Warming wrote:
>
>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>
>26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.

Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til indlæget
ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå efter selv på
google har de lavet det sådan nu at man kan søge på messg id:

det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier også
står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>?
>
>

--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well Ohh well John Lennon

---

Bo M Mogensen wrote:
> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>
>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>
> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til indlæget
> ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå efter selv på
> google har de lavet det sådan nu at man kan søge på messg id:
>
> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier også
> står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?

No'n vil ha Moderen, no'n ve ha Datteren (EB-porn dd)

Message - ID: jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com

Vh- Ulvir.

---

On Sun, 25 Dec 2005 02:25:07 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:

>No'n vil ha Moderen, no'n ve ha Datteren (EB-porn dd)
>
>Message - ID: jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com

ok sådan skal det være :)

ja jeg har før set Warming skrive dette :
"Glistrup har ret i, at afkriminalisering af pædofili er ønskværdig,
men at debat om det, er som at stikke hånden i en hvepserede."

det store vederlags fri sprg. er så om Glistrup nogen sinde har sagt
dette - eller BW gør regning uden vært ?

--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well Ohh well John Lennon

---

Bo M Mogensen skrev:
> On Sun, 25 Dec 2005 02:25:07 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>
>> No'n vil ha Moderen, no'n ve ha Datteren (EB-porn dd)
>>
>> Message - ID: jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>
> ok sådan skal det være :)
>
> ja jeg har før set Warming skrive dette :
> "Glistrup har ret i, at afkriminalisering af pædofili er ønskværdig,
> men at debat om det, er som at stikke hånden i en hvepserede."
>
> det store vederlags fri sprg. er så om Glistrup nogen sinde har sagt
> dette - eller BW gør regning uden vært ?
>
Jeg tror heller ikke Glistrup har udtalt sig om pædofili.
Jeg tror overhovedet ikke på at han interesserer sig for emnet.

---

On Sun, 25 Dec 2005 12:55:42 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:

>> det store vederlags fri sprg. er så om Glistrup nogen sinde har sagt
>> dette - eller BW gør regning uden vært ?
>>
>Jeg tror heller ikke Glistrup har udtalt sig om pædofili.
>Jeg tror overhovedet ikke på at han interesserer sig for emnet.

ja men BW bruger ham ofte som kilde - lige så ofte hvor man kan spørge
sig selv om Glistrup nu rent faktisk har sagt dette - kilder findes
der ihvertilfælled ikke ....

--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well Ohh well John Lennon

---

On Sun, 25 Dec 2005 00:34:54 GMT, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop-virker-ikke.com> wrote:

>On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>
>>Bo Warming wrote:
>>
>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>
>>26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>>pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>
>Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til indlæget
>ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå efter selv på
>google har de lavet det sådan nu at man kan søge på messg id:

Message-ID på Bo's oprindelige indlæg, som citatet er taget fra:
jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>
>det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier også
>står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>?
Emnelinien var "No'n ve ha Moderen, no'n ve ha Datteren(EB-porn dd) "

--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden wrote:
> On Sun, 25 Dec 2005 00:34:54 GMT, Bo M Mogensen
> <chokmah@spamcop-virker-ikke.com> wrote:
>
>> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>>
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>
>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>
>> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til
>> indlæget ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå
>> efter selv på google har de lavet det sådan nu at man kan søge på
>> messg id:
>
> Message-ID på Bo's oprindelige indlæg, som citatet er taget fra:
> jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>>
>> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier
>> også står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>> ?
> Emnelinien var "No'n ve ha Moderen, no'n ve ha Datteren(EB-porn dd) "

nå
nul pædofilfortale fra mig>Re: at le uden at forstå>Re: No'n ve ha Moderen,
no'n ve ha Datteren(EB-porn dd)

---

On Sun, 25 Dec 2005 11:40:44 +0100, "**** JENS ****"
<postkasse@mailglobal.net> wrote:

>Snuden wrote:
>> On Sun, 25 Dec 2005 00:34:54 GMT, Bo M Mogensen
>> <chokmah@spamcop-virker-ikke.com> wrote:
>>
>>> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>>>
>>>> Bo Warming wrote:
>>>>
>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>
>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>
>>> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til
>>> indlæget ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå
>>> efter selv på google har de lavet det sådan nu at man kan søge på
>>> messg id:
>>
>> Message-ID på Bo's oprindelige indlæg, som citatet er taget fra:
>> jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>>>
>>> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier
>>> også står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>>> ?
>> Emnelinien var "No'n ve ha Moderen, no'n ve ha Datteren(EB-porn dd) "
>
>nå

Jep.

>nul pædofilfortale fra mig>Re: at le uden at forstå>Re: No'n ve ha Moderen,
>no'n ve ha Datteren(EB-porn dd)
>
Det er en af Bo Warming's utallige gen-navngivninger af en tråd. Det
messag-ID jeg anfører leder til den oprindelige tråd.

Du siger selv til hvis det bliver for svært, ikke?

FUT: mudderet
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden wrote:
> On Sun, 25 Dec 2005 11:40:44 +0100, "**** JENS ****"
> <postkasse@mailglobal.net> wrote:
>
>> Snuden wrote:
>>> On Sun, 25 Dec 2005 00:34:54 GMT, Bo M Mogensen
>>> <chokmah@spamcop-virker-ikke.com> wrote:
>>>
>>>> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Bo Warming wrote:
>>>>>
>>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>>
>>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen
>>>>> af pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>>
>>>> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til
>>>> indlæget ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå
>>>> efter selv på google har de lavet det sådan nu at man kan søge på
>>>> messg id:
>>>
>>> Message-ID på Bo's oprindelige indlæg, som citatet er taget fra:
>>> jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>>>>
>>>> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier
>>>> også står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>>>> ?
>>> Emnelinien var "No'n ve ha Moderen, no'n ve ha Datteren(EB-porn dd)
>>> "
>>
>> nå
>
> Jep.
>
>> nul pædofilfortale fra mig>Re: at le uden at forstå>Re: No'n ve ha
>> Moderen, no'n ve ha Datteren(EB-porn dd)
>>
> Det er en af Bo Warming's utallige gen-navngivninger af en tråd. Det
> messag-ID jeg anfører leder til den oprindelige tråd.
>
> Du siger selv til hvis det bliver for svært, ikke?
>
> FUT: mudderet

hvorfor nu det ?

---

Bo M Mogensen wrote:
> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>
>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>
> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til indlæget
> ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå efter selv på
> google har de lavet det sådan nu at man kan søge på messg id:
>
> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier også
> står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>> ?

du siger bare til hvis det bliver for svært for dig pillebo ?
Message-ID: J2qrf.33349$48.6677@fe46.usenetserver.com

---

On Sun, 25 Dec 2005 11:39:37 +0100, "**** JENS ****"
<postkasse@mailglobal.net> wrote:

>Bo M Mogensen wrote:
>> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote:
>>
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>
>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>
>> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til indlæget
>> ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå efter selv på
>> google har de lavet det sådan nu at man kan søge på messg id:
>>
>> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier også
>> står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>> ?
>
>du siger bare til hvis det bliver for svært for dig pillebo ?

Du har utvivlsomt en grund til at svine BMM til, men jeg kan ikke se
hvad det skulle være

>Message-ID: J2qrf.33349$48.6677@fe46.usenetserver.com
>
Nej. Det ID fører til en af Warmings mange omdøbte tråde, dateret
25/12. Det oprindelige indlæg kan findes her:
jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com

FUT: mudderet
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden wrote:
> On Sun, 25 Dec 2005 11:39:37 +0100, "**** JENS ****"
> <postkasse@mailglobal.net> wrote:
>
>> Bo M Mogensen wrote:
>>> On Sun, 25 Dec 2005 01:18:08 +0100, "Ulvir" <augustus@mail.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> Bo Warming wrote:
>>>>
>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>
>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>
>>> Ohh det ville være sin vægt værd i guld hvis du kunne ref til
>>> indlæget ved en messg id - det gør det simpelthend så nemt at slå
>>> efter selv på google har de lavet det sådan nu at man kan søge på
>>> messg id:
>>>
>>> det er nemt nok i oe går du ind under fil - egenskaber - detalier
>>> også står det lidt nede - hvad var emne linjen på BW s post ?
>>>> ?
>>
>> du siger bare til hvis det bliver for svært for dig pillebo ?
>
> Du har utvivlsomt en grund til at svine BMM til, men jeg kan ikke se
> hvad det skulle være
>
>> Message-ID: J2qrf.33349$48.6677@fe46.usenetserver.com
>>
> Nej. Det ID fører til en af Warmings mange omdøbte tråde, dateret
> 25/12. Det oprindelige indlæg kan findes her:
> jSThf.4815$e37.2992@fe65.usenetserver.com
>
> FUT: mudderet

hvad vil du med alt det futteri ?

---

**** JENS **** wrote:
> Snuden wrote:
>>
>> FUT: mudderet
>
> hvad vil du med alt det futteri ?

Han vil vel se, om han kan luske sig over i futtogsgrubben,
uden nogen ser ham ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> **** JENS **** wrote:
>> Snuden wrote:
>>>
>>> FUT: mudderet
>>
>> hvad vil du med alt det futteri ?
>
> Han vil vel se, om han kan luske sig over i futtogsgrubben,
> uden nogen ser ham ?

han er da lidt af et tågehorn ?

---

**** JENS **** wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> **** JENS **** wrote:
>>> Snuden wrote:
>>>>
>>>> FUT: mudderet
>>>
>>> hvad vil du med alt det futteri ?
>>
>> Han vil vel se, om han kan luske sig over i futtogsgrubben,
>> uden nogen ser ham ?
>
> han er da lidt af et tågehorn ?

Er det derfor det aldrig lykkes for ham ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> **** JENS **** wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> **** JENS **** wrote:
>>>> Snuden wrote:
>>>>>
>>>>> FUT: mudderet
>>>>
>>>> hvad vil du med alt det futteri ?
>>>
>>> Han vil vel se, om han kan luske sig over i futtogsgrubben,
>>> uden nogen ser ham ?
>>
>> han er da lidt af et tågehorn ?
>
> Er det derfor det aldrig lykkes for ham ?

jeg tror det sørme ?

---

"Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>
> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.

Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry delser,
som både han og jeg er modstander af.

Ved at afkriminalisere som i Japan, opnås FÆRRE OVERGREB PÅ BØRN,

Løsningen på det stigende problem er jo at forældre tager ansvar og
lærer deres børn at sige nej.

At snerpede psykologer blander sig uden om og ikke ser magtdomæne at
opbygge via tvangsfjernelse og dommerjob ved hekseproces

At vi fjerner forbudenfrugtsmagerbedst tilskyndelsen til at være
afviger/slikonkel

Jeg har aldrig været kriminel pr blottelse/nøgenhed, men jeg skal da
indrømme, at havde vi et sundt samfund uden forbud, ville jeg måske
ikke have nydt kropsfrihedens glæder i 100% af nuværende omfang, men
kun 99%

De to naboer der kan se over min høje hæk ind i min have, har jeg talt
med og de er indforståede.

FORKLAR HVORDAN DU LÆSER PÆDOFIL-FORTALE IND I MIN REPLIK OM GLISTRUP
- tal først med en der kan læse dansk, nøgternt og korrekt.

---

Bo Warming wrote:
> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
> news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>
>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen af
>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>
> Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry delser,
> som både han og jeg er modstander af.
>
vil det sige du er stoppet med at misbruge din unge ?

---

"**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
news:43ae774f$0$10003$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Bo Warming wrote:
>> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
>> news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>
>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen
>>> af
>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>
>> Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry
>> delser,
>> som både han og jeg er modstander af.
>>
> vil det sige du er stoppet med at misbruge din unge ?

De børn , jeg ikke kun er sæddonor til, er nu 18, 22 og 30
Da de var unge brugte jeg to af dem lidt som forsøgskaniner for mine
fri opdragelsesideer, men misbrug altså noget der bør fortrydes, er
jeg ikke bekendt med

Hvem kan begrunde at forbud mod pædofili gavner?

---

Bo Warming wrote:
> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
> news:43ae774f$0$10003$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Bo Warming wrote:
>>> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
>>> news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Bo Warming wrote:
>>>>
>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>
>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen
>>>> af
>>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>
>>> Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry
>>> delser,
>>> som både han og jeg er modstander af.
>>>
>> vil det sige du er stoppet med at misbruge din unge ?
>
> De børn , jeg ikke kun er sæddonor til, er nu 18, 22 og 30
> Da de var unge brugte jeg to af dem lidt som forsøgskaniner for mine
> fri opdragelsesideer, men misbrug altså noget der bør fortrydes, er
> jeg ikke bekendt med
>
> Hvem kan begrunde at forbud mod pædofili gavner?

I en social samspilssituation, der såvel psykisk som fysisk har
underholdning som sit hovedformål, foregående i interaktion imellem endnu
umyndige personer, opnås det bedste resultat hvis samspilspartnerne er
indbyrdes kompatible.

---

"**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
news:43b00a25$0$7607$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Bo Warming wrote:
>> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
>> news:43ae774f$0$10003$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Bo Warming wrote:
>>>> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
>>>> news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Bo Warming wrote:
>>>>>
>>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>>
>>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen
>>>>> af
>>>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>>
>>>> Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry
>>>> delser,
>>>> som både han og jeg er modstander af.
>>>>
>>> vil det sige du er stoppet med at misbruge din unge ?
>>
>> De børn , jeg ikke kun er sæddonor til, er nu 18, 22 og 30
>> Da de var unge brugte jeg to af dem lidt som forsøgskaniner for
>> mine
>> fri opdragelsesideer, men misbrug altså noget der bør fortrydes, er
>> jeg ikke bekendt med
>>
>> Hvem kan begrunde at forbud mod pædofili gavner?
>
> I en social samspilssituation, der såvel psykisk som fysisk har
> underholdning som sit hovedformål, foregående i interaktion imellem
> endnu umyndige personer, opnås det bedste resultat hvis
> samspilspartnerne er indbyrdes kompatible.

Ja, - og hvis min kone var lidt anderledes ville meget være sjovere.
Men dit eneste argument mod pædofili er altså PERFEKTIONISTISK - at
ting ku være bedre, hvis anderledes

Vi taler om værste dom med smadring af alle ruder i mandens hus til
følge og lang fængsling.

Og du kan kun forsvare sådanne domme med en fornemmelse af at "tinge
kunne være bedre"?

---

Bo Warming wrote:
> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
> news:43b00a25$0$7607$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Bo Warming wrote:
>>> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
>>> news:43ae774f$0$10003$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Bo Warming wrote:
>>>>> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
>>>>> news:43ade635$0$8805$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>> Bo Warming wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Og du selv kan ikke læse, for jeg har aldrig talt for pædofili.
>>>>>>
>>>>>> 26/11/2005, kl.0809: "Glistrup har ret i at afkriminaliseringen
>>>>>> af
>>>>>> pædofili er ønskværdigt." - Bo Warming.
>>>>>
>>>>> Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry
>>>>> delser,
>>>>> som både han og jeg er modstander af.
>>>>>
>>>> vil det sige du er stoppet med at misbruge din unge ?
>>>
>>> De børn , jeg ikke kun er sæddonor til, er nu 18, 22 og 30
>>> Da de var unge brugte jeg to af dem lidt som forsøgskaniner for
>>> mine
>>> fri opdragelsesideer, men misbrug altså noget der bør fortrydes, er
>>> jeg ikke bekendt med
>>>
>>> Hvem kan begrunde at forbud mod pædofili gavner?
>>
>> I en social samspilssituation, der såvel psykisk som fysisk har
>> underholdning som sit hovedformål, foregående i interaktion imellem
>> endnu umyndige personer, opnås det bedste resultat hvis
>> samspilspartnerne er indbyrdes kompatible.
>
> Ja, - og hvis min kone var lidt anderledes ville meget være sjovere.
> Men dit eneste argument mod pædofili er altså PERFEKTIONISTISK - at
> ting ku være bedre, hvis anderledes
>
> Vi taler om værste dom med smadring af alle ruder i mandens hus til
> følge og lang fængsling.
>
> Og du kan kun forsvare sådanne domme med en fornemmelse af at "tinge
> kunne være bedre"?

Bortgiver man sin ene digitus minimus til den i kristendommen og den
europæiske folketro personificerede ondskab må man påregne at denne
ligeledes overtager den til den bortgivne digitus minimus hørende
overextremitet.

---

**** JENS **** wrote:
> Bo Warming wrote:
>> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
>>>
>>> I en social samspilssituation, der såvel psykisk som fysisk har
>>> underholdning som sit hovedformål, foregående i interaktion imellem
>>> endnu umyndige personer, opnås det bedste resultat hvis
>>> samspilspartnerne er indbyrdes kompatible.
>>
>> Ja, - og hvis min kone var lidt anderledes ville meget være sjovere.
>> Men dit eneste argument mod pædofili er altså PERFEKTIONISTISK - at
>> ting ku være bedre, hvis anderledes
>>
>> Vi taler om værste dom med smadring af alle ruder i mandens hus til
>> følge og lang fængsling.
>>
>> Og du kan kun forsvare sådanne domme med en fornemmelse af at "tinge
>> kunne være bedre"?
>
> Bortgiver man sin ene digitus minimus til den i kristendommen og den
> europæiske folketro personificerede ondskab må man påregne at denne
> ligeledes overtager den til den bortgivne digitus minimus hørende
> overextremitet.

Hvad er det du prøver at sige, jens ?

--
Ejvind

---

"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> wrote in message
news:41cidmF1ds3r8U1@individual.net...
> **** JENS **** wrote:
>> Bo Warming wrote:

>> Bortgiver man sin ene digitus minimus til den i kristendommen og
>> den
D:V:S: Rækker man sin lillefinger...

>> europæiske folketro personificerede ondskab må man påregne at denne
D:V:S: ...til fanden,

>> ligeledes overtager den til den bortgivne digitus minimus hørende
så tager han hele...

>> overextremitet.
D:V:S: armen
>
> Hvad er det du prøver at sige, jens ?

Satiren over visse akademikeres forskruede ord-rigelighed
er hermed skåret ud i pap.
Men er der nogen på denne ng, der sku føle sig truffet?
Det kan jeg ikke se.

Jeg efterlyser stadig en begrundelse for at pædofil-kæl sku ku være en
værre forbrydelse end lemlestende vold, som den BoMM går ind for imod
Glistrup.

NB: Jeg ønsker ikke min ven BoMM straffet for at opfordre til værst
tænkelig forbrydelse. Hans følge er jo ikke stort blandt danskere, og
muslimer som er efter BoMM-idealerne, foragter os intenst og behøver
ikke nogen til at støbe kuglerne før de skyder dem ud.

Stadig har ingen kunne sandsynliggøre at jeg nogensinde har været
fortaler for pædofili, mere end forsvars-advokat Rørdam var fortaler
for politimord i Blekingegadebande-sagen

---

Bo Warming wrote:
> "Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> wrote in message
> news:41cidmF1ds3r8U1@individual.net...
>> **** JENS **** wrote:
>>> Bo Warming wrote:
>
>>> Bortgiver man sin ene digitus minimus til den i kristendommen og
>>> den
> D:V:S: Rækker man sin lillefinger...
>
>>> europæiske folketro personificerede ondskab må man påregne at denne
>>> D:V:S: ...til fanden,
>
>>> ligeledes overtager den til den bortgivne digitus minimus hørende
>>> så tager han hele...
>
>>> overextremitet.
> D:V:S: armen
>>
>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>
> Satiren over visse akademikeres forskruede ord-rigelighed
> er hermed skåret ud i pap.
> Men er der nogen på denne ng, der sku føle sig truffet?
> Det kan jeg ikke se.
>
> Jeg efterlyser stadig en begrundelse for at pædofil-kæl sku ku være en
> værre forbrydelse end lemlestende vold, som den BoMM går ind for imod
> Glistrup.
>
> NB: Jeg ønsker ikke min ven BoMM straffet for at opfordre til værst
> tænkelig forbrydelse. Hans følge er jo ikke stort blandt danskere, og
> muslimer som er efter BoMM-idealerne, foragter os intenst og behøver
> ikke nogen til at støbe kuglerne før de skyder dem ud.
>
> Stadig har ingen kunne sandsynliggøre at jeg nogensinde har været
> fortaler for pædofili, mere end forsvars-advokat Rørdam var fortaler
> for politimord i Blekingegadebande-sagen

Imens De har udtaler Dem angående den pågældende problemstilling har de til
anus hørende regioner, inkluderende begge Musculus glutus maximus, til fods
bevæget sig fra deresstartposition (pkt. A).

---

Ejvind Kruse wrote:
> **** JENS **** wrote:
>> Bo Warming wrote:
>>> "**** JENS ****" <postkasse@mailglobal.net> wrote in message
>>>>
>>>> I en social samspilssituation, der såvel psykisk som fysisk har
>>>> underholdning som sit hovedformål, foregående i interaktion imellem
>>>> endnu umyndige personer, opnås det bedste resultat hvis
>>>> samspilspartnerne er indbyrdes kompatible.
>>>
>>> Ja, - og hvis min kone var lidt anderledes ville meget være sjovere.
>>> Men dit eneste argument mod pædofili er altså PERFEKTIONISTISK - at
>>> ting ku være bedre, hvis anderledes
>>>
>>> Vi taler om værste dom med smadring af alle ruder i mandens hus til
>>> følge og lang fængsling.
>>>
>>> Og du kan kun forsvare sådanne domme med en fornemmelse af at "tinge
>>> kunne være bedre"?
>>
>> Bortgiver man sin ene digitus minimus til den i kristendommen og den
>> europæiske folketro personificerede ondskab må man påregne at denne
>> ligeledes overtager den til den bortgivne digitus minimus hørende
>> overextremitet.
>
> Hvad er det du prøver at sige, jens ?

Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.

ha ha kan du ikke læse ejvind ?

---

**** JENS **** wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>>
>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>
> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.

Hvornår er du blevet fanden ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> **** JENS **** wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>>
>>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>>
>> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.
>
> Hvornår er du blevet fanden ?

det har jeg da altid været ejvind ?

---

**** JENS **** wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> **** JENS **** wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>
>>>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>>>
>>> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.
>>
>> Hvornår er du blevet fanden ?
>
> det har jeg da altid været ejvind ?

Fandme nej, du er bare en skide københavner.

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> **** JENS **** wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> **** JENS **** wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>
>>>>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>>>>
>>>> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.
>>>
>>> Hvornår er du blevet fanden ?
>>
>> det har jeg da altid været ejvind ?
>
> Fandme nej, du er bare en skide københavner.

har du lidt problemer med din geografi ejvind ?

---

'**** JENS ****' wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> **** JENS **** wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> **** JENS **** wrote:
>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>
>>>>>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>>>>>
>>>>> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.
>>>>
>>>> Hvornår er du blevet fanden ?
>>>
>>> det har jeg da altid været ejvind ?
>>
>> Fandme nej, du er bare en skide københavner.
>
> har du lidt problemer med din geografi ejvind ?

Nej ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> '**** JENS ****' wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> **** JENS **** wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> **** JENS **** wrote:
>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad er det du prøver at sige, jens ?
>>>>>>
>>>>>> Giver man Fanden en lillefinger tager han hele armen.
>>>>>
>>>>> Hvornår er du blevet fanden ?
>>>>
>>>> det har jeg da altid været ejvind ?
>>>
>>> Fandme nej, du er bare en skide københavner.
>>
>> har du lidt problemer med din geografi ejvind ?
>
> Nej ?

jeg tror det ?

---

'**** JENS ****' wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> '**** JENS ****' wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>
>>>> Fandme nej, du er bare en skide københavner.
>>>
>>> har du lidt problemer med din geografi ejvind ?
>>
>> Nej ?
>
> jeg tror det ?

Hvorfor står der så et skilt med ^^København^^ uden for Hvidovre ?

--
Ejvind

---

Ejvind Kruse wrote:
> '**** JENS ****' wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> '**** JENS ****' wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>
>>>>> Fandme nej, du er bare en skide københavner.
>>>>
>>>> har du lidt problemer med din geografi ejvind ?
>>>
>>> Nej ?
>>
>> jeg tror det ?
>
> Hvorfor står der så et skilt med ^^København^^ uden for Hvidovre ?

det på hjørnet af hvidovre ?

---

On Sun, 25 Dec 2005 06:24:55 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry delser,
>som både han og jeg er modstander af.

findes der noget på skrift en kildefra Glistrup om at han har den
holdning ?

--
MvH
Bo M Mogensen
Well well well Ohh well John Lennon

---

On Sun, 25 Dec 2005 11:42:37 GMT, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop-virker-ikke.com> wrote:

>On Sun, 25 Dec 2005 06:24:55 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Glistrup er altså foregangsmand mht at bekæmpe pædofili-forbry delser,
>>som både han og jeg er modstander af.
>
>findes der noget på skrift en kildefra Glistrup om at han har den
>holdning ?

På nedenstående hjemmeside ligger der flere af Glistrups bøger i pdf
eller txt format som du eventuelt kunne køre search på med dit
program:

http://www.glistrup.com/

---

On Sat, 26 Nov 2005 12:41:04 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:

>Bo Warming skrev:
>> "preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
>> news:4388383e$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>>>> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:43882059$0$6849$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>>> Nej nej, den slags skal over i "dk.snak.vittigheder".
>>>>
>>>> Ingen andre end dig kan vist øjne en vittighed i min
>>>> politisk-retslige analyse.
>>>> Hvad er pointen?
>>>
>>> Du, Bo ! Du er vittigheden. Du har bare ikke humor til selv at se det.
>>
>> Der er altså NUL logik og
>Jeg tror det hele kan koges ned til bare at konstatere,
>at der ikke rigtig er noget der gidder bruge tid og
>tanker til at diskuterer for og imod pædofili og prostitution.
>Det er fantastisk uinteressante emner for de fleste tror jeg.

Det kan nærmere koges ned til, at der ikke er mange der gider
diskutere det med Bo Warming, fordi han er totalt umulig at diskutere
med. Hvis Bo først har besluttet sig for noget kan du fremlægge så
mange beviser du vil på at han tager fejl - det ændrer ikke Bo's
mening om det. Han vil blot påstå dit bevis ikke er bevis og bede om
flere beviser, som han så igen vil afvise som ugyldige og bede om
flere beviser, osv osv osv.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:4l7ho11s3do26gejj2ntg7t71gerr1rgmr@4ax.com...
> On Sat, 26 Nov 2005 12:41:04 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>>Bo Warming skrev:

> Det kan nærmere koges ned til, at der ikke er mange der gider
> diskutere det med Bo Warming, fordi han er totalt umulig at
> diskutere
> med. Hvis Bo først har besluttet sig for noget kan du fremlægge så
> mange beviser du vil på at han tager fejl - det ændrer ikke Bo's
> mening om det. Han vil blot påstå dit bevis ikke er bevis og bede om
> flere beviser, som han så igen vil afvise som ugyldige og bede om
> flere beviser, osv osv osv.

Emnet i denne tråd er, om en far skal straffes, når datteren forsvarer
faderen og er glad for hans omsorg - som EB kalder købesex og pædofili

Hvordan vil du bevise at hun tog skade - at det var misbrug som bør
straffes?

Det er jeg spændt på.

Når nu du indrømmer at du er helt og aldeles uden bevismuligheder, for
du er ikke tankelæser, så har du gjort dit ævl om at jeg er
uimodtagelig for fornuft, helt til grin.

Man kan bevise summen af vinkler i en trekant er 180 gr
Man kan bevise at A og ikke B begik voldtægt
Man kan bevise at 80000 døde i Auschwitz når man har tyskernes
dødslister med så mange navne.
Men at snakke om beviser vedr denne helt specielle
far-datter-købesex-konstellation er uvidenskabeligt og våset.

Fordi vanetænkerne altid flygter, når de ikke har fat i en lang ende,
så er denne tråd drejet over på at "BW = joke".
Det kan Snuden eller andreHELLER IKKE bevise. Men jeg er smigret over
at blive tilkendt sådan underholdningsværdi.

Jeg ved godt at mændene ku se at hun ikke var 15 og kan straffes -
selvom pigen klart ikke har taget skade. Men ordentlig politi havde
derfor ignoreret anmeldelse, for en glad pige skal ikke omdigtes til
offer og traumatiseres ved tvangsfjernelse. Al ondskab i denne sag er
hos de børneprofessionelle og dommer og politi.
(og moderen der har været medskyldig vedr de første 99% af pigens
sexkarriere og selv været prostitueret - og nu slipper fri ved at
tilsværte den mand hun har holdt af i mange år hvor hun var smuk nok
til at være så populær som datteren i hjemmets minibordel. Ved
eksemplets magt har hun opdraget pigen til det hun er - og hun bør
være stolt og ikke hævne sig på uskyldige fordi hun ikke er så ung og
smuk længere.)
Dermed har jeg ikke forsvaret al pædofili. Men dette tilfælde

---

On Sat, 26 Nov 2005 20:09:31 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Emnet i denne tråd er, om en far skal straffes, når datteren forsvarer
>faderen og er glad for hans omsorg - som EB kalder købesex og pædofili
>
>Hvordan vil du bevise at hun tog skade - at det var misbrug som bør
>straffes?

Hvordan kan man bevise at hun tog skade og kan man egentlig vide det
endnu...

>Når nu du indrømmer at du er helt og aldeles uden bevismuligheder, for
>du er ikke tankelæser, så har du gjort dit ævl om at jeg er
>uimodtagelig for fornuft, helt til grin.

Hvad nu hvis det kun afgøres med indicier end gang i sin tid...

>Jeg ved godt at mændene ku se at hun ikke var 15 og kan straffes -
>selvom pigen klart ikke har taget skade. Men ordentlig politi havde
>derfor ignoreret anmeldelse, for en glad pige skal ikke omdigtes til
>offer og traumatiseres ved tvangsfjernelse. Al ondskab i denne sag er
>hos de børneprofessionelle og dommer og politi.

Men skal myndigheder aldrig blande sig...
Heller ikke ved vold...

---

On Sat, 26 Nov 2005 20:09:31 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:4l7ho11s3do26gejj2ntg7t71gerr1rgmr@4ax.com...
>> On Sat, 26 Nov 2005 12:41:04 +0100, sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote:
>>>Bo Warming skrev:
>
>> Det kan nærmere koges ned til, at der ikke er mange der gider
>> diskutere det med Bo Warming, fordi han er totalt umulig at
>> diskutere
>> med. Hvis Bo først har besluttet sig for noget kan du fremlægge så
>> mange beviser du vil på at han tager fejl - det ændrer ikke Bo's
>> mening om det. Han vil blot påstå dit bevis ikke er bevis og bede om
>> flere beviser, som han så igen vil afvise som ugyldige og bede om
>> flere beviser, osv osv osv.
>
>Emnet i denne tråd er, om en far skal straffes, når datteren forsvarer
>faderen og er glad for hans omsorg - som EB kalder købesex og pædofili
>
>Hvordan vil du bevise at hun tog skade

De rent fysiske skader (hvis nogen): Simpel lægeundersøgelse. De
psykologiske skader kan næppe fastslås på nuværende tidspunkt. Der kan
gå flere år før de viser sig.

>- at det var misbrug som bør
>straffes?

Det behøver jeg ikke bevise. Det vides allerede hun blev solgt
adskillige gange. Hvadenten du kan lide det eller ej, er det ulovligt
at købe sex af en mindreårig, ligesom det er ulovligt at trediepart
har fortjeneste på handelen. At pigen er så ung som i dette tilfælde
og at det var hendes egen far der forestod handelen bliver det rent
moralsk kun mere afskyeligt af. Flere af de købelystne har også udtalt
i interviews at de udmærket godt vidste de var ude i noget snavs.

Gerhart Trip: "Ja, jeg sagde til faderen, at jeg ikke var så stolt
over, at pigen var så lille."

Hustruen til 61-årige Kjeld Erling Nielsen: "Han ville ikke fortælle
mig, hvad han havde gjort. Kun at han havde lavet noget forkert og var
meget ked af det."
>
>Det er jeg spændt på.
>
>Når nu du indrømmer at du er helt og aldeles uden bevismuligheder, for
>du er ikke tankelæser, så har du gjort dit ævl om at jeg er
>uimodtagelig for fornuft, helt til grin.

Tidligere diskussioner har med al tydelighed vist, at du er
fakta-resistent i voldsom grad.
>
>Man kan bevise summen af vinkler i en trekant er 180 gr
>Man kan bevise at A og ikke B begik voldtægt
>Man kan bevise at 80000 døde i Auschwitz når man har tyskernes
>dødslister med så mange navne.
>Men at snakke om beviser vedr denne helt specielle
>far-datter-købesex-konstellation er uvidenskabeligt og våset.

Hvorfor?
>
>Fordi vanetænkerne altid flygter, når de ikke har fat i en lang ende,
>så er denne tråd drejet over på at "BW = joke".
>Det kan Snuden eller andreHELLER IKKE bevise. Men jeg er smigret over
>at blive tilkendt sådan underholdningsværdi.

Det er ikke ment som et kompliment.
>
>Jeg ved godt at mændene ku se at hun ikke var 15 og kan straffes -
>selvom pigen klart ikke har taget skade.

Hvor ved du fra hun ikke har taget skade? En ting er at hun måske rent
*fysisk* er veludviklet nok til at gennemføre et samleje, men hendes
mentale tilstand er en helt anden snak. Hverken du, jeg, eller nogen
anden kan vide hvordan det her påvirker hende senere i livet.

<snip det resterende galskab>
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:j2ojo1tp7fp3ugcqpmons8lbr6u2io0lmk@4ax.com...
> On Sat, 26 Nov 2005 20:09:31 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>> Det kan nærmere koges ned til, at der ikke er mange der gider
>>> diskutere det med Bo Warming, fordi han er totalt umulig at
>>> diskutere

Og det samme ku jeg sige om dig. Men fint at vi begge er
tålmodige/tolerante

>>- at det var misbrug som bør
>>straffes?
>
> Det behøver jeg ikke bevise. Det vides allerede hun blev solgt
> adskillige gange.

Eichmann havde ifølge Hannah Arendt pletfri Immanuel Kantsk
pligt-etik, for han adlød ordrer,
Men du er hadefuldt AFSKYENDE mod en familie , som du udfra
overfladisk viden og mediehetz tror du kender..
At loven gør den begåede erotiske hygge ulovlig, beviser ikke at den
var skadelig, ligesom at Eichmanns pletfri lovlydighed ikke ændrer
ved, at han kunne og burde have hjulpet færre jøder til at dø.

> Gerhart Trip: "Ja, jeg sagde til faderen, at jeg ikke var så stolt
> over, at pigen var så lille."

At man har dårlig samvittighed fordi stat,lov og tidsånd fordømmer
sexparadiset, beviser ikke at det ikke var et uproblematisk
sexparadis.


>>Men at snakke om beviser vedr denne helt specielle
>>far-datter-købesex-konstellation er uvidenskabeligt og våset.

> Hvorfor?

Man kan bevise matematik. Man kan bevise at voldtægtssæd er fra den og
ikke den. Men man kan ikke bevise om en piges fri, utvungne erotiske
udfoldelse i tidlig alder skaber et harmonisk stærkt selvhjulpent frit
menneske - eller hun mobbes til selvhad og skitzofreni af folk med
din=flertalsdiktaturets dømmesyge.

>>Fordi vanetænkerne altid flygter, når de ikke har fat i en lang
>>ende,
>>så er denne tråd drejet over på at "BW = joke".
>>Det kan Snuden eller andreHELLER IKKE bevise. Men jeg er smigret
>>over
>>at blive tilkendt sådan underholdningsværdi.
>
> Det er ikke ment som et kompliment.

Glistrup og Simon Spies vidste godt, at de mødte snerpers forargelse
og det bidrog til gratis reklame.
At de skabte sjov og ballade og fik debatten til at slå gnister og
derved gavnede samfundet, skal de da ikke skamme sig over, vel? Skal
jeg?


> Hverken du, jeg, eller nogen
> anden kan vide hvordan det her påvirker hende senere i livet.

NETOP - ingen ved noget. Du erkender at TVIVLEN ER DOMINERENDE
_ Og al tvivl skal komme anklagede til gode_

Tjæk lige lægelitteraturen. Skader på skede efter udvidelse er ALDRIG
FASTSLÅET
Alle kan påstå at alting har psykologiske senskader. Min mors
klumphånd betød traume , så hun fik mig og mine søskene til alle at
stamme. So what.?
Jeg er glad for at man ikke forbød hende at få børn, sådan som du
vil forbyde en datter der holder af sin far, at bo hos ham.
Dom på svage indicier bør undgås
Du vil fængsle ham for hans aparte måde at skabe glæde. Og bidrage til
lynch og stenkast mod hjemmet Blot udfra en LØS OG UBEVIST TEORI om at
glæden ved husvensex kan måske give psykologiske problemer senere.
Selv hvis den gjorde det i de fleste tilfældene, skal det ikke hindre
at man satser på de 49% af tilfældene
Vi taler jo ikke om drab&lemlestelse, som muslimbandernes.


"Hvis hele menneskeheden undtagen en havde et synspunkt, og den ene
tænkte modsat, ville menneskeheden have lige så lidt ret til at
censurere mod den ene, som han, hvis han havde magt, ville have ret
til at censurere mod menneskeheden. John Stuart Mill l806-l873



"Troen på at sandheden altiv vinder over forfølgelse, er en af de
bekvemme usandheder, som mennesker gentager igen og igen, så de bliver
almindeligheder, men al erfaring modsiger det. John Stuart Mill



"Ligesom det er nyttigt, at der, så længe menneskeslægten er
ufuldkommen, er forskellige meninger, er det nyttigt, at der er
forskellige leveeksperimenter. John
Stuart Mill

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
> Skulle Columbus have droppet planer om at rejse over Atlanten, fordi
> der var flertal imod ham i sømandskredse?


Hvor i alverden har du dette fra?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:7uZhf.62$036.19
@news.get2net.dk:

> Hvor i alverden har du dette fra?

Samme sted, som han har alt det andet fra.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:7uZhf.62$036.19@news.get2net.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>> Skulle Columbus have droppet planer om at rejse over Atlanten,
>> fordi
>> der var flertal imod ham i sømandskredse?
>
> Hvor i alverden har du dette fra?

Der var megen modstand mod projektet. Læs Grimberg, Politikens
Verdenshistorie osv osv
Kongen af Spanien investerede, fordi portugiserne havde haft succes -
og Vesten viste sin genialitet

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:vY%hf.17609$ku6.448@fe73.usenetserver.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:7uZhf.62$036.19@news.get2net.dk...
> >
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> > news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
> >> Skulle Columbus have droppet planer om at rejse over Atlanten,
> >> fordi
> >> der var flertal imod ham i sømandskredse?
> >
> > Hvor i alverden har du dette fra?
>
> Der var megen modstand mod projektet. Læs Grimberg, Politikens
> Verdenshistorie osv osv
> Kongen af Spanien investerede, fordi portugiserne havde haft succes -
> og Vesten viste sin genialitet
>

Modstand, javel.
Men ikke fra søfolk.
De vidste ganske godt, at jorden var rund.
Det var den tids "akademikere", der pev.
De var, som nu, ikke for kloge..

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:C71if.91$NY1.9@news.get2net.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:vY%hf.17609$ku6.448@fe73.usenetserver.com...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:7uZhf.62$036.19@news.get2net.dk...
>> >
>> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:DaWhf.15990$ku6.6730@fe73.usenetserver.com...
>> >> Skulle Columbus have droppet planer om at rejse over Atlanten,
>> >> fordi
>> >> der var flertal imod ham i sømandskredse?
>> >
>> > Hvor i alverden har du dette fra?
>>
>> Der var megen modstand mod projektet. Læs Grimberg, Politikens
>> Verdenshistorie osv osv
>> Kongen af Spanien investerede, fordi portugiserne havde haft
>> succes -
>> og Vesten viste sin genialitet
>>
>
> Modstand, javel.
> Men ikke fra søfolk.
> De vidste ganske godt, at jorden var rund.
> Det var den tids "akademikere", der pev.
> De var, som nu, ikke for kloge..

Man læser at søfolkene forlangte rejsen afbrudt på halvvejen, for de
troede ikke på at det førte noget.
Jeg er enig i at vi bør privatisere universiteterne, for akademikere
bruger for mange fine ord om banaliteter og gør yderst sjældent gavn,
når de er offentlig ansat

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)
>
> I sagen om "den 10 årige sexslave fra Tønder" er alle stadig på bar bund
> og kan ikke finde noget rigtig kritisabelt.
>
> Datteren forsvarer sin far, og hun så på ingen måde misbrug i at behage
> mænd, hvilket faktisk er det største og mest positive i livet for næsten
> alle kvinder.
>
> Faderen har ikke voldet, og husets gæster, der elskede blidt og
> hensynsfuldt med den sexglade 10-11 årige og gav hende hundredkronsedler
> som frivillige gaver, er ikke blevet snydt (hvilket ellers er et alt for
> forbigået købesex-problem).

Det er en interessant og også tabubelagt vinkel på emnet.

Jeg synes debatten om denne sag er ret ensporet og hetz-agtig, hvilket jeg
generelt ikke bryder mig om.

Der er ingen tvivl om at børn der er blevet misbrugt, kan få problemer med
det senere hen, men der må da også være nogle "solstråle-historier"
indimellem.

Jeg husker en kvindelig debattør har fra gruppen, afslørede at hun som 10
årig, scorede naboens 18 årige søn, og hun havde et rigtig godt seksuelt
forhold til ham i mange år - indtil forældrene opdagede det.

Jeg tror de fleste mænd som unge knejte har haft fantasier om ældre kvinder.
Og jeg har forsøgt at spørge mig selv, om jeg på nogen måde ville have været
skadet ved, som 11 årig, at have sex med en kvinde på 40. Indtil videre har
jeg ikke kunnet se at det på nogen måde ville have skadet mig - måske
tværtimod.
Kan kvinder/unge piger ikke have det på samme måde som drenge, eller er det
virkelig så stor forskel på kønnene?
Hvad siger pigerne? Ville i have haft taget skade af, frivilligt
selvfølgelig, at blive forført (eller forføre) en voksen mand, da i var 11
år?

Der er også lang vej fra at selv deltage aktivt i at forføre en voksen mand,
og så ligefrem blive solgt af sin far, hvilket jeg tager afstand fra, da jeg
ikke kan forestille mig en pige på 11 år, kan have ønske om at have sex med
tilfældige mænd, under forældre-autoritetspres - og så vil jeg mene at det
ikke længere er frivilligt.
Jeg mener heller ikke at en pige på 11 år, har den nødvendige erfaring til
at vurdere om det er godt eller skidt for hende at have sex med en voksen
mand og derfor synes jeg også at vi skal beholde den seksuelle lavalder på
15 år.

Men debat er altid godt.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:438881a2$0$11056$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg mener heller ikke at en pige på 11 år, har den nødvendige
> erfaring til at vurdere om det er godt eller skidt for hende at have
> sex med en voksen mand og derfor synes jeg også at vi skal beholde
> den seksuelle lavalder på 15 år.
> Men debat er altid godt.

Efter at have læst alle detaljer i denne sag, tror jeg at pigen har
godt venskab med sin far, og der har været meget sex i huset og da han
er anstandsdame er det helt uproblematisk med husvenner der kommer og
går- hun kan sige nej, og hun var træt af evig onani før faderen
berigede hendes liv

Gør forældre ansvarlige og sæt lavalder ned - staten dur ikke til
kontrol

---

Bo Warming wrote:

> Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)

Jeg tænker på, hvordan du ville have forholdt dig,
hvis en kærlig, ældre mand havde bollet din søn, da
han var 9-10 år? Eventuelt mod betaling, så han kunne
tjene sig nogle gode lommepenge.

Ville det være et argument, at din dreng trængte til sex?

Du har jo et utraditionelt syn på verden og er en ærlig
mand, så jeg er spændt på dit svar.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4388e622$0$38674$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)
>
> Jeg tænker på, hvordan du ville have forholdt dig,
> hvis en kærlig, ældre mand havde bollet din søn, da
> han var 9-10 år? Eventuelt mod betaling, så han kunne
> tjene sig nogle gode lommepenge.
>
> Ville det være et argument, at din dreng trængte til sex?

Hvis min søn eller datter i en hvilken som helst alder havde fundet
det vildt spændende med slimhindekontakt og udvidelse-pr-penis, ville
min bekymring indledningsvist være voldsrisiko, men var jeg
tilkaldelig anstandsdame i samme(som i Tønder) eller tilstødende
lokale, så ville jeg gå hastigt videre til næste og største bekymring:
_Anmeldelse til vore forskruede myndigheder_

Ligesom jeg tror fantasifulde journalisterne har løgnagtigt opfundet
snuff-mord (vedr. pornooptagelser i SydØstAsien), så tror jeg, at
sprængt skede på småpige er noget, som kun er oplevet i helt atypiske
sadisttilfælde, om overhovedet. Skeder kan udvides til at tage en baby
En gang pr århundrede a la Doutroux-sagen i Belgien og
skorstensfejermordet på Sjælland i forrige årtusind
Mænd ønsker, at sex skal være rart for begge parter.Men som vi ser i
"Mus og mænd" af Steinbeck så kan der gå panik i mænd, når heksejagt
fornemmes. Japan gider ikke retsforfølge pædofili og incest og har
derfor kun et par % af vestens voldskriminalitet i de retninger

Bøssesex har muligvis så meget brutal rang-markering, at trækkerdrenge
får ømhed i røvhullet når indførsel sker hurtigt, uden smøremiddel.
Men den ømhed går vist hurtigt over.Spredes rygtet blandt
HCØrstedsparkens glædesdrenge, at en person er sadist, så vil kun
extreme narkomaner gå med ham hjem eller til overpris. Markedet
regulerer alting bedre end staten

Fistfucking er som fodbold - machomænd skal vise at de har bokset
hundred til blods på en nat, i visse saunamiljøer.Men overfor piger og
drenge er mænd hensynsfulde , flinkeskolede, SØDE.
Massagepiger nyder ofte de selvudslettende kunders opvartning - men
psykologer hader livsglæde og alt der ikke er efter bogen.

---

Bo Warming skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
Japan gider ikke retsforfølge pædofili og incest og har
> derfor kun et par % af vestens voldskriminalitet i de retninger
Og nu er vi tilbage ved det der desværre er så sværet at forstå:
Retssystemet i Japan er et produkt af japanernes gennemsnitlige
arvelige mentalitet. Ikke omvendt.

Vi kan ikke ændre befolkningens mentalitet ved at lave loven om,
fordi det selvfølgelig ikke ændre den genetiske sammensætning.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43897825.8030406@her.der.dk...

> Vi kan ikke ændre befolkningens mentalitet ved at lave loven om,
> fordi det selvfølgelig ikke ændre den genetiske sammensætning.

Selvfølgelig er japanerne ændret i selvstændig og intelligent retning
ved at Konfutze foreskrev minimalt skattetryk og få love og
privatisering. Og traditionen er for markedsfrihed og nul-indvandring

Generelt er social arv interessantere end genetisk arv(DNA).
(endda også vedr de sukkersyge-typer der har stærkest arvelig
disposition)

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43897825.8030406@her.der.dk...
>
>> Vi kan ikke ændre befolkningens mentalitet ved at lave loven om,
>> fordi det selvfølgelig ikke ændre den genetiske sammensætning.
>
> Selvfølgelig er japanerne ændret i selvstændig og intelligent retning
> ved at Konfutze foreskrev minimalt skattetryk og få love og
> privatisering. Og traditionen er for markedsfrihed og nul-indvandring
Nu vender du det omvendt igen:
Hvad japanerne foreskrev, var et produkt af deres mentalitet (genetisk
bestemt).
>
> Generelt er social arv interessantere end genetisk arv(DNA).
Det er her din helt store misforståelse ligger.
Kommer du ikke videre, kan du aldrig sætte dine observationer af adfærd
ind i en standard evolutionær forståelsesramme.

> (endda også vedr de sukkersyge-typer der har stærkest arvelig disposition)
Viser hvor forsimplet og mangelfuld din forståelse af arv er.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:4389E706.3020207@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43897825.8030406@her.der.dk...
>>
>>> Vi kan ikke ændre befolkningens mentalitet ved at lave loven om,
>>> fordi det selvfølgelig ikke ændre den genetiske sammensætning.
>>
>> Selvfølgelig er japanerne ændret i selvstændig og intelligent
>> retning ved at Konfutze foreskrev minimalt skattetryk og få love og
>> privatisering. Og traditionen er for markedsfrihed og
>> nul-indvandring
> Nu vender du det omvendt igen:
> Hvad japanerne foreskrev, var et produkt af deres mentalitet
> (genetisk bestemt).
>>
>> Generelt er social arv interessantere end genetisk arv(DNA).
> Det er her din helt store misforståelse ligger.
> Kommer du ikke videre, kan du aldrig sætte dine observationer af
> adfærd
> ind i en standard evolutionær forståelsesramme.
>
>> (endda også vedr de sukkersyge-typer der har stærkest arvelig
>> disposition)
> Viser hvor forsimplet og mangelfuld din forståelse af arv er.

Jeg fik højeste karakter i genetik=arvelighedslære på candscient
studiet

Social arv er nok vigtigst vedr nuancer om adfærd såsom vedr pædofili

Hvis vi tog så afslappet på denne afvigelse som japanerne, ville vi
måske efter 100 år kunne lægge hysteri og dermed den høje
forbrydelsesrate bag os.

Hvis japanerne overhovedet har nedarvede personligheds-særkender så er
det næppe vedr hjerne-DNA men vedr at små øjne, små bryster , lav
højde osv lægger på til ydmyghed dvs konformisme
Udseende kan rumme selvopfyldende profetier. Forklar hvad du mener om
evolution og pædofili?

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:4389E706.3020207@her.der.dk...

>>> Generelt er social arv interessantere end genetisk arv(DNA).
>> Det er her din helt store misforståelse ligger.
>> Kommer du ikke videre, kan du aldrig sætte dine observationer af adfærd
>> ind i en standard evolutionær forståelsesramme.
>>
>>> (endda også vedr de sukkersyge-typer der har stærkest arvelig
>>> disposition)
>> Viser hvor forsimplet og mangelfuld din forståelse af arv er.
>
> Jeg fik højeste karakter i genetik=arvelighedslære på candscient studiet.
Det gjorde jeg også, men der skal meget mere til.
Adfærd er lige så arveligt som fysiske egenskaber.

>
> Social arv er nok vigtigst vedr nuancer om adfærd såsom vedr pædofili
Ja, og psykiske forstyrrelser. (som også ofte er arvelige)

> Hvis japanerne overhovedet har nedarvede personligheds-særkender så er
> det næppe vedr hjerne-DNA men vedr at små øjne, små bryster , lav højde
> osv lægger på til ydmyghed dvs konformisme
> Udseende kan rumme selvopfyldende profetier.
Japanernes fysiske afvigelse fra andre racer, er langt mindre
betydningsfulde end de psykiske.
Mennesket er et dyr hvor evolution af hjernen har hæret det dominerende.

> Forklar hvad du mener om
> evolution og pædofili?
Jeg mener generelt ikke særlig meget, tror på fornuftens moral.

Men hvis vi forsøger at se på det fra en darwinistisk synsvinken så er
det ikke fordelagtigt at parre sig med et ikke-kønsmodent individ.
(gammel eller ung)
Hvis vi så tilmed tager i betragtning, den risiko man løber ved at
udnytte andre dyrs afkom, jå så bliver det endnu mere ufordelagtigt.

Man har så selvfølgelig testet pedofiles intelligens, og ganske som
forventet var den lavere end gennemsnittets.
Ligeledes med mænd der foretrak sex med gamle.

Jeg læste om undersøgelserne i en bog for nogle år siden,
men det er meget muligt at man også kan finde links til det
på nettet.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A0173.2060601@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
> Adfærd er lige så arveligt som fysiske egenskaber.
>
>> Social arv er nok vigtigst vedr nuancer om adfærd såsom vedr
>> pædofili
> Ja, og psykiske forstyrrelser. (som også ofte er arvelige)

Det er umuligt at sige sikkert - hos dyr er der nok arvelighed for
intelligens, men mennesket har en vildtvoksende kollosal kulturen
overbygning, der afhænger af opvækstmiljø især spædbarnstid

Japanere har gode arbejdsvaner og troede selv at overklassen var født
intelligentere end bund-paria-klassen, burakumen=garvere

Men da de to klasser emigrerede til USA var der pludselig ingen
indtægts eller IQ forskel efter om de var kommet fra middelklasse
eller bundklasse.(Hernstein og Murray, The Bell Curve)

>> Hvis japanerne overhovedet har nedarvede personligheds-særkender så
>> er det næppe vedr hjerne-DNA men vedr at små øjne, små bryster ,
>> lav højde osv lægger på til ydmyghed dvs konformisme
>> Udseende kan rumme selvopfyldende profetier.
> Japanernes fysiske afvigelse fra andre racer, er langt mindre
> betydningsfulde end de psykiske.
> Mennesket er et dyr hvor evolution af hjernen har hæret det
> dominerende.

Det vides ikke - det er trossag - det kan ikke kvantificeres

>> Forklar hvad du mener om evolution og pædofili?
> Jeg mener generelt ikke særlig meget, tror på fornuftens moral.
>
> Men hvis vi forsøger at se på det fra en darwinistisk synsvinken så
> er
> det ikke fordelagtigt at parre sig med et ikke-kønsmodent individ.
> (gammel eller ung)

Det gjaldt dengang da avl var vigtig - men fornøjelsessex dominerer
nu , og total vedr pædofile og bøsser


> Hvis vi så tilmed tager i betragtning, den risiko man løber ved at
> udnytte andre dyrs afkom, jå så bliver det endnu mere ufordelagtigt.
>
At blive udnyttet er SKØNT. Kvinder satser på det som livsindhold - at
behage at være slave

Udnyttede den 11 årige ikke mændene? Og hvad er der galt i det?
Ligemageri, nejtak

"Alt oprindeligt er gået til grunde ved nivellering og
kunstlethed.Rousseau



HER STÆRKT MODSPIL TIL ARVE-TEORI MHT STATUS OG IQ



"Hvis alle penge og al ejendom i denne verden en vilkårlig dag kl. 3
om eftermiddagen blev fordelt ligeligt blandt jordens beboere, så
ville man allerede kl halv fire kunne fastlå betydelige forskelle i
menneskenes ejendomsforhold. Paul Getty 1892 - 1976

" Hvis menneskene en morgen vågnede op og pludselig var
af samme race, tro og farve, ville der opfindes andre grunde til
fordomme inden middag. Senator George Aiken

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:438A0173.2060601@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>> Adfærd er lige så arveligt som fysiske egenskaber.
>>
>>> Social arv er nok vigtigst vedr nuancer om adfærd såsom vedr pædofili
>> Ja, og psykiske forstyrrelser. (som også ofte er arvelige)
>
> Det er umuligt at sige sikkert - hos dyr er der nok arvelighed for
> intelligens, men mennesket har en vildtvoksende kollosal kulturen
> overbygning, der afhænger af opvækstmiljø især spædbarnstid.
Intelligens er hovedsagelig en arvelig egenskab.
Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence


> Japanere har gode arbejdsvaner og troede selv at overklassen var født
> intelligentere end bund-paria-klassen, burakumen=garvere
>
> Men da de to klasser emigrerede til USA var der pludselig ingen indtægts
> eller IQ forskel efter om de var kommet fra middelklasse eller
> bundklasse.(Hernstein og Murray, The Bell Curve)
>
>>> Hvis japanerne overhovedet har nedarvede personligheds-særkender så
>>> er det næppe vedr hjerne-DNA men vedr at små øjne, små bryster , lav
>>> højde osv lægger på til ydmyghed dvs konformisme
>>> Udseende kan rumme selvopfyldende profetier.
>> Japanernes fysiske afvigelse fra andre racer, er langt mindre
>> betydningsfulde end de psykiske.
>> Mennesket er et dyr hvor evolution af hjernen har hæret det dominerende.
>
> Det vides ikke - det er trossag - det kan ikke kvantificeres.
Det er ikke en trossag.
Intelligens kan kvantificeres.
Det er bare at gå igang, der er masser af kvantiserbare adfærdsmønster
at kortlægge.


>
>>> Forklar hvad du mener om evolution og pædofili?
>> Jeg mener generelt ikke særlig meget, tror på fornuftens moral.
>>
>> Men hvis vi forsøger at se på det fra en darwinistisk synsvinken så er
>> det ikke fordelagtigt at parre sig med et ikke-kønsmodent individ.
>> (gammel eller ung)
>
> Det gjaldt dengang da avl var vigtig - men fornøjelsessex dominerer nu ,
> og total vedr pædofile og bøsser
Det gælder stadig. Husk på at de genetisk betingede tilbøjeligheder er
der stadig.


>> Hvis vi så tilmed tager i betragtning, den risiko man løber ved at
>> udnytte andre dyrs afkom, jå så bliver det endnu mere ufordelagtigt.
>>
> At blive udnyttet er SKØNT. Kvinder satser på det som livsindhold - at
> behage at være slave
Dyr (som mennesket) kæmper om muligheder for reproduktion, det er en
barsk kamp, som ikke så sjældent ender med at nogen bliver slået ihjel.

Din "bambi-agtige" udlægning af situationen er mere hyggelig end min.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A2056.2010908@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:

> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.

Hylder du den forældede fascistiske ønsketænkning

Selv BellCurve bogen er anderledes moderat

>
>> Japanere har gode arbejdsvaner og troede selv at overklassen var
>> født intelligentere end bund-paria-klassen, burakumen=garvere
>>
>> Men da de to klasser emigrerede til USA var der pludselig ingen
>> indtægts eller IQ forskel efter om de var kommet fra middelklasse
>> eller bundklasse.(Hernstein og Murray, The Bell Curve)
>>
>>>> Hvis japanerne overhovedet har nedarvede personligheds-særkender
>>>> så er det næppe vedr hjerne-DNA men vedr at små øjne, små bryster
>>>> , lav højde osv lægger på til ydmyghed dvs konformisme
>>>> Udseende kan rumme selvopfyldende profetier.
>>> Japanernes fysiske afvigelse fra andre racer, er langt mindre
>>> betydningsfulde end de psykiske.
>>> Mennesket er et dyr hvor evolution af hjernen har hæret det
>>> dominerende.
>>
>> Det vides ikke - det er trossag - det kan ikke kvantificeres.
> Det er ikke en trossag.
> Intelligens kan kvantificeres.
> Det er bare at gå igang, der er masser af kvantiserbare
> adfærdsmønster
> at kortlægge.

Fejlkilderne er enorme
>
>>
>>>> Forklar hvad du mener om evolution og pædofili?
>>> Jeg mener generelt ikke særlig meget, tror på fornuftens moral.
>>>
>>> Men hvis vi forsøger at se på det fra en darwinistisk synsvinken
>>> så er
>>> det ikke fordelagtigt at parre sig med et ikke-kønsmodent individ.
>>> (gammel eller ung)
>>
>> Det gjaldt dengang da avl var vigtig - men fornøjelsessex dominerer
>> nu , og total vedr pædofile og bøsser
> Det gælder stadig. Husk på at de genetisk betingede tilbøjeligheder
> er
> der stadig.

Det postulerer du

> Din "bambi-agtige" udlægning af situationen er mere hyggelig end
> min.

Ikke forstået

Når de lærde strides, bør man ikke lægge videnskab til grund for
lovgivning

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>
>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>
> Hylder du den forældede fascistiske ønsketænkning
>
Jeg ved ikke hvad fascistiske ønsketænkning er for noget.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A2BC6.7090709@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>>
>> Hylder du den forældede fascistiske ønsketænkning
>>
> Jeg ved ikke hvad fascistiske ønsketænkning er for noget.

W Churchill, Cecil Rhodes, R Kipling, Hitlerpropagandaen osv stod fast
på at negre er født dumme

"The Bell Curve" har statistik om at sandsynligheden for høj IK er
størst hos hvide og især jøder og asiater i USA

Udstødte genetiske grupper fra Japan, som alle japanere før 1900 mente
var født dumme, viste sig efter emigration til Californien at blive så
intelligente og rige som andre emigrerede japanere..
De holdtes nede af rang-regler men frit marked i USA - og nu i Japan -
udslettede genetisk-korrelerede intelligensforskelle.

Negre vokser op med selvopfyldende profetier om at de er dumme og
bliver det derfor ofte.- ofte rytmiske og meget bogligt dumme
Muslimer vokser op med forventninger om at være vantro overlegne, og
bliver derfor farlige helligkrigere, og snu taqia-bedragere, men det
er heller ikke genetisk.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A2056.2010908@her.der.dk...

> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>
Det er ikke desto mindre rent vrøvl.

Per V.

---

Per Vadmand skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>
>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>>
> Det er ikke desto mindre rent vrøvl.
>
> Per V.
>
Ja når undersøgelserne ikke giver det resultat du
havde bestemt dig for på forhånd, så må det hele være rent vrøvl.

Vi stopper med at kortlægge verden.
Det er meget lettere bare at beslutte hvordan tingene hænger sammen
og så arbejder vi videre ud fra det.
Der kan vel ikke være tvivl om at det går godt?

---

sdsf skrev:
> Per Vadmand skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>>
>>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>>> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>>>
>> Det er ikke desto mindre rent vrøvl.
>>
>> Per V.
>>
> Ja når undersøgelserne ikke giver det resultat du
> havde bestemt dig for på forhånd, så må det hele være rent vrøvl.
>
> Vi stopper med at kortlægge verden.
> Det er meget lettere bare at beslutte hvordan tingene hænger sammen
> og så arbejder vi videre ud fra det.
> Der kan vel ikke være tvivl om at det går godt?

Vi kan starte med at beslutte at jorden er flad.
Månen er lavet af ost.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A37A3.8020007@her.der.dk...
> sdsf skrev:
>> Per Vadmand skrev:
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>>>
>>>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>>>> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>>>>
>>> Det er ikke desto mindre rent vrøvl.
>>>
>>> Per V.
>>>
>> Ja når undersøgelserne ikke giver det resultat du
>> havde bestemt dig for på forhånd, så må det hele være rent vrøvl.
>>
>> Vi stopper med at kortlægge verden.
>> Det er meget lettere bare at beslutte hvordan tingene hænger sammen
>> og så arbejder vi videre ud fra det.
>> Der kan vel ikke være tvivl om at det går godt?
>
> Vi kan starte med at beslutte at jorden er flad.
> Månen er lavet af ost.

Drop mudderkast. Ingen kan bevise at pædofili uden fysisk vold har
skadet nogen
Stop den superondskabsfulde tvangsfjernelse af den sexglade pige -
tillad at hun bor hos den eneste i hele verden der har sympati for
hende, hendes far.
Statsansatte har kun sympati for ideologi og deres høje indtægter
Lad forældre være ansvarlige for deres børns omgang med andre voksne -
staten dur ikke.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:438A36A2.7030006@her.der.dk...

> Ja når undersøgelserne ikke giver det resultat du
> havde bestemt dig for på forhånd, så må det hele være rent vrøvl.

Ja, ligesom det videnskabelige bevis for, at humlebien ikke kan flyve, ikke?
Enhver, der har set et farvet adoptivbarn af danske forældre kan med egne
øjen se, at udsagn om medfødte raceforskelle ud over det rent ydre er rent
vrøvl.

Og hvad der står i Wikipedia er kun, hvad hvem som helst finder på at skrive
der.

Der er også "forskere" der kan "modbevise" Auschwitz. Videnskab kan bruges
til meget - og misbruges.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:438a3cce$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Ja, ligesom det videnskabelige bevis for, at humlebien ikke kan
> flyve, ikke?

Jepper.

> Enhver, der har set et farvet adoptivbarn af danske
> forældre kan med egne øjen se, at udsagn om medfødte raceforskelle ud
> over det rent ydre er rent vrøvl.

Nu er det vist dig, der vrøvler. Hvis raceforskelle kan medføre forskellig
hudfarve, knoglestørrelser, øjeform, osv. osv., hvordan kan du så afvise -
endda i modsætning til videnskaben - at raceforskelle ikke også kan medføre
intellektuelle forskelle?

> Der er også "forskere" der kan "modbevise" Auschwitz. Videnskab kan
> bruges til meget - og misbruges.

Det, du mener, er, at visse typer af forskning ikke bør udføres, da
resultatet kan være politisk ukorrekt. Dén indstilling til tingene er
forsøgt i bl.a. det tidligere Sovjetunionen og lignende steder.

Vil du også bestride, at negre er bedre udrustet (har større penis) end
f.eks. asiater?

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43ad410d$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Nu er det vist dig, der vrøvler. Hvis raceforskelle kan medføre forskellig
> hudfarve, knoglestørrelser, øjeform, osv. osv., hvordan kan du så afvise -
> endda i modsætning til videnskaben - at raceforskelle ikke også kan
> medføre intellektuelle forskelle?

Det er allerede modbevist i praksis - netop af fx. adoptivbørn, der altid
kommer til at ligne deres adoptivforældre snarere end de biologiske i alle
andre henseender end lige udseendet.


> Det, du mener, er,

Overlad hellere til mig at forklare, hvad jeg mener.

at visse typer af forskning ikke bør udføres, da
> resultatet kan være politisk ukorrekt.

Nej. Folk kan forske så meget de vil. Jeg ville end ikke forhindre forskere
i et prøve at bevise, at jorden er flad og månen en grøn ost. Eller at
numerologi virker.

> Vil du også bestride, at negre er bedre udrustet (har større penis) end
> f.eks. asiater?

Nej, ikke hvis det kan bevises statistisk. Men det er cirka lige så
meningsfyldt som, at det regner mere i Næstved end om sommeren.

Statistiske gennemsnit kan sjældent bruges til ret meget. al den stund der
uden tvivl findes masser af negre med små søde dillermænd og asiater med et
ordentligt jern.

Per V

---

Per Vadmand skrev:

> Statistiske gennemsnit kan sjældent bruges til ret meget. al den stund der
> uden tvivl findes masser af negre med små søde dillermænd og asiater med et
> ordentligt jern.
>
> Per V
Her skriver du noget frygteligt sludder.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43AD5431.2030906@her.der.dk...
> Per Vadmand skrev:
>
>> Statistiske gennemsnit kan sjældent bruges til ret meget. al den stund
>> der uden tvivl findes masser af negre med små søde dillermænd og asiater
>> med et ordentligt jern.
>>
>> Per V
> Her skriver du noget frygteligt sludder.

Det gør han altid...

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:438A36A2.7030006@her.der.dk...
> Per Vadmand skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>>
>>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>>> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
>>>
>> Det er ikke desto mindre rent vrøvl.
>>
>> Per V.
>>
> Ja når undersøgelserne ikke giver det resultat du
> havde bestemt dig for på forhånd, så må det hele være rent vrøvl.

Nej, det er vrøvl at man kan måle intelligens - man kan måle nogle
ting, som man i forvejen er enige om kendetegner intelligens, men
der er lige så mange opfattelser af dette som der er forskere. The
Bell Curve er blevet hudflettet af samtlige seriøse forskere både i
ind-og udland -og det har da også vist sig at "forskningen" blev
betalt af neonazistiske grupper, der naturligvis kunne se en fordel
i at få et intelligensbegreb defineret som i The Bell Curve. '
Værket er uvidenskabeligt, uredeligt og fyldt med fejl.
>
> Vi stopper med at kortlægge verden.
> Det er meget lettere bare at beslutte hvordan tingene hænger
> sammen
> og så arbejder vi videre ud fra det.
> Der kan vel ikke være tvivl om at det går godt?

Ovenstående vås har intet med sagen at gøre.
--
Wilstrup

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:438A2056.2010908@her.der.dk...
>>
> Intelligens er hovedsagelig en arvelig egenskab.

Muligvis, men hvad er intelligens så?

> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.

hvordan vil du måle det, eftersom der ikke findes menneskeracer.

> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.

Det er simpelthen noget værre sludder.

> http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

siden virker p.t. ikke - jeg gætter på at man henviser til våset i
"The Bell Curve".

> Intelligens kan kvantificeres.

Nej, det kan intelligens ikke! Da ingen ved hvordan man definerer
intelligens, er det grumme svært at kvantificere det.

> Det er bare at gå igang, der er masser af kvantiserbare
> adfærdsmønster
> at kortlægge.

Adfærdsmønstre har intet med intelligensbegrebet at gøre.
>

--
Wilstrup

---

"wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:438b6a11$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:438A2056.2010908@her.der.dk...
> >>
> > Intelligens er hovedsagelig en arvelig egenskab.
>
> Muligvis, men hvad er intelligens så?

Det er sikkert at social arv indgår. Om arv har betydning for andre
end mongoler og Føllings syge er uafklaret

>> Der er stor forskel på intelligens racerne imellem.
>
> hvordan vil du måle det, eftersom der ikke findes menneskeracer.

Ligesom der findes hunderacer er neger, asiat og kaukaser fine
gruppebetegnelser - selvom der er mellemformer mm

>> Dette er målelige fakta som det er nytteløs at diskutere.
>
> Det er simpelthen noget værre sludder.

Brug dog ikke så plat mudderkastingsord

>> Intelligens kan kvantificeres.

Og det gøres fornuftigt i Bell Curve - som ikke dømmer om social arvs
betydning for at jøder og asiater er IQ-klogere ved test end hvide,
der overgår sorte

At japanere fra "dumme stammer" blev helt på linie med klogestammer
ved at flytte til Californigen er et af bogens mange fine beviser for
social arv.
Der er ingen nazisme i forfatterne

> Nej, det kan intelligens ikke! Da ingen ved hvordan man definerer
> intelligens, er det grumme svært at kvantificere det.

Der er stridende metodikker og ingen test er fri for
kulturafhængighed
Men det er en overkommelig fejlkilde

>> Det er bare at gå igang, der er masser af kvantiserbare
>> adfærdsmønster
>> at kortlægge.
>
> Adfærdsmønstre har intet med intelligensbegrebet at gøre.

Jo - jeg synes at Wilstrup gør godt når han forsvarer Mao-Kina, men
her er han lidt for firkantet

"Det eneste vi ved er at vi intet ved" Sokrates
"Man skal tvivle om alt" Descartes
>
> --
> Wilstrup
>

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4388e622$0$38674$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Nogen vil ha Moderen, no'n vil ha Datteren(EB-porn dd)
>>
>>
>> Jeg tænker på, hvordan du ville have forholdt dig,
>> hvis en kærlig, ældre mand havde bollet din søn, da
>> han var 9-10 år? Eventuelt mod betaling, så han kunne
>> tjene sig nogle gode lommepenge.
>>
>> Ville det være et argument, at din dreng trængte til sex?
>
>
> Hvis min søn eller datter i en hvilken som helst alder havde fundet det
> vildt spændende med slimhindekontakt og udvidelse-pr-penis, ville min
> bekymring indledningsvist være voldsrisiko, men var jeg tilkaldelig
> anstandsdame i samme(som i Tønder) eller tilstødende lokale, så ville
> jeg gå hastigt videre til næste og største bekymring: _Anmeldelse til
> vore forskruede myndigheder_

Dvs, du ville have fundet det i orden, at dine egne
børn deltog i voksensex fra 9-10 års alderen for
at tjene nogle gode lommepenge, hvis du bare selv
kunne overvåge, der ikke forekom vold i forholdet?

Eller hvis din ti-årige datter var kommet og berettede,
hun havde haft kærlig sex med en fremmed mand, så ville
du ikke have anmeldt forholdet til myndighederne?

Det er naturligvis hypotetisk, men det undrer mig.
De fleste forældre ville nok reagere voldsomt på det,
ja, alene tanken om det, virker nok frastødende på
de fleste.

Men du har selvfølgeligt vist, du på mange måder er
anderledes i din tilgang til tingene, så hvorfor ikke
også på dette område?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4389786e$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> Dvs, du ville have fundet det i orden, at dine egne
> børn deltog i voksensex fra 9-10 års alderen for
> at tjene nogle gode lommepenge, hvis du bare selv
> kunne overvåge, der ikke forekom vold i forholdet?

Situationen er aldrig opstået. Jeg hælder mod et rungende JA, og det
er ikke for at provokere. Men hvis der gradvis bygges op imod
situationen og jeg deler forældremyndighed med en mor, så vil jeg være
afhængig af, at jeg kan overtale moderen til samme frihedssyn.

" "Vil du gøre noget godt for (dine) børn, så gør
moderen glad" Jødisk ordsprog
" Lykkens børn må rose deres moder.
Danske Ordsprog

" Sandelig, mødrene, der opdrager børnene for fremtiden de
første fem år af deres liv, grundlægger lande og byer.
Jean Paul

"An ounce (gram) of mother is worth a pound (kilogram) of clergy.
Spanish proverb

"Det evigt-kvindelige drager os opad Goethe

"Fordi Gud ikke kunne være overalt, opfandt han mødre
Jødisk ordsprog




> Eller hvis din ti-årige datter var kommet og berettede,
> hun havde haft kærlig sex med en fremmed mand, så ville
> du ikke have anmeldt forholdet til myndighederne?
>
> Det er naturligvis hypotetisk, men det undrer mig.
> De fleste forældre ville nok reagere voldsomt på det,
> ja, alene tanken om det, virker nok frastødende på
> de fleste.

Muslimer vil fluks myrde datteren - især hvis den kærlige fremmede
mand var vantro eller blot ikke godkendt af klanen.
Er det sygt eller sundt at være slave af traditionel FRASTØDNING?
Glistrup har lært mig at ære, stolthed, forfængelighed er
opreklamerede - og Panduros "Rend mig i traditionerne" er også god
bagage.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4389786e$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>> Dvs, du ville have fundet det i orden, at dine egne
>> børn deltog i voksensex fra 9-10 års alderen for
>> at tjene nogle gode lommepenge, hvis du bare selv
>> kunne overvåge, der ikke forekom vold i forholdet?
>
>
> Situationen er aldrig opstået. Jeg hælder mod et rungende JA, og det er
> ikke for at provokere. Men hvis der gradvis bygges op imod situationen
> og jeg deler forældremyndighed med en mor, så vil jeg være afhængig af,
> at jeg kan overtale moderen til samme frihedssyn.

Hehe, ja du fornægter ikke dig selv.

>> Eller hvis din ti-årige datter var kommet og berettede,
>> hun havde haft kærlig sex med en fremmed mand, så ville
>> du ikke have anmeldt forholdet til myndighederne?
>>
>> Det er naturligvis hypotetisk, men det undrer mig.
>> De fleste forældre ville nok reagere voldsomt på det,
>> ja, alene tanken om det, virker nok frastødende på
>> de fleste.
[...]
> Er det sygt eller sundt at være slave af traditionel FRASTØDNING?

Ja, når traditionen går mod at prostituere sine mindreårige
børn, synes jeg, det er sundt. Men der er vi så uenige.

> Glistrup har lært mig at ære, stolthed, forfængelighed er opreklamerede
> - og Panduros "Rend mig i traditionerne" er også god bagage.

Det har vist ikke med ære, stolthed, og forfængelighed at
gøre, men et eller andet med at beskytte sine børn mod
overgreb, de sandsynligvis ikke er modne nok til at håndtere.

Før puberteten indtræffer tror jeg ikke, børn har godt
af fuldbyrdede seksuelle forhold. Og når vi taler om
10 årige piger, der har fuldbyrdet sex med voksne mænd,
hører de begreber slet ikke hjemme i diskussionen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:438995d2$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Er det sygt eller sundt at være slave af traditionel FRASTØDNING?
>
> Ja, når traditionen går mod at prostituere sine mindreårige
> børn, synes jeg, det er sundt.

Hvis datteren ønsker en avanceret computer eller ejerjelighed, så vil
du at hun skal løbe med aviser og blive slået ned på gaden - hvorfor
ikke give svensk på en lun og bevogtet massageklinik?
Sund er modsat af syg - hvilken sygdom får hun, når kondom altid
bruges?

>> Glistrup har lært mig at ære, stolthed, forfængelighed er
>> opreklamerede

> Før puberteten indtræffer tror jeg ikke, børn har godt
> af fuldbyrdede seksuelle forhold.

Hvis farfar klapper sønnesøn på ryggen, er det vel OK.?
Hvad er så helligt ved genital slimhindekontakt?
Man bliver jo ikke gravid idag, når man ikke vil.
Det er om ÆRE = STOLTHED = pjat som staten ikke dur til at lovgive om.

Man kan ikke prostituere andre end sig selv. Pigen der vælger farlig
løben med aviser eller receptionistjob hvor det forventes at hun
boller lidt, er sin egen herre og for nogle er det første bedst, for
nogen det sidste. Hvorfor vil du dømme om andres privatliv?

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:438995d2$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Er det sygt eller sundt at være slave af traditionel FRASTØDNING?
>>
>>
>> Ja, når traditionen går mod at prostituere sine mindreårige
>> børn, synes jeg, det er sundt.
>
>
> Hvis datteren ønsker en avanceret computer eller ejerjelighed, så vil du
> at hun skal løbe med aviser og blive slået ned på gaden - hvorfor ikke
> give svensk på en lun og bevogtet massageklinik?
> Sund er modsat af syg - hvilken sygdom får hun, når kondom altid bruges?

Der jo ikke mange 10 årige piger med egen ejerlejlighed,
eller behov for det.

Voksne kvinder kan jo gøre med deres liv, det de vil. På
den anden side har det jo vist sig, at mange prostiturede
er blevet seksuelt misbrugt som børn.

>>> Glistrup har lært mig at ære, stolthed, forfængelighed er opreklamerede
>
>
>> Før puberteten indtræffer tror jeg ikke, børn har godt
>> af fuldbyrdede seksuelle forhold.
>
>
> Hvis farfar klapper sønnesøn på ryggen, er det vel OK.?
> Hvad er så helligt ved genital slimhindekontakt?

Intet, hvis det sker mellem ligestillede.

Hvis sønnesønnen har slimhinder på ryggen er der noget
galt.

> Man bliver jo ikke gravid idag, når man ikke vil.
> Det er om ÆRE = STOLTHED = pjat som staten ikke dur til at lovgive om.

Diskussionen handler ikke om konception.

> Man kan ikke prostituere andre end sig selv. Pigen der vælger farlig
> løben med aviser eller receptionistjob hvor det forventes at hun boller
> lidt, er sin egen herre og for nogle er det første bedst, for nogen det
> sidste.

Piger i 9-10 års alderen træffer ikke selv et karrierevalg
som prostitueret.

>Hvorfor vil du dømme om andres privatliv?

Jo det vil jeg da gerne, hvis det "privatliv" går ud på
at de stærke misbruger de svage.

Børn er svage i forhold til voksne. Det giver ikke voksne
ret til at udnytte dem. At de stærke ikke uhæmmet kan
udnytte de svage, hviler den civilisation, der giver dig
dig din pension, på.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4389cf88$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvad er så helligt ved genital slimhindekontakt?
>
> Intet, hvis det sker mellem ligestillede.

Intet her i verden er mellem ligestillede. Også i skolekammerat
grupper er der stærke og svage.
Og i parforhold er kvinden oftest den stærke og forførende - også
selvom hendes alder er en femtedel af mandens.
BØRN ER STÆRKE jvf græsk banalitet her
"Min søn er den mægtigste person i Grækenland. For athenienserne
regerer Grækenland, jeg athenienser¬ne, min kone mig og min søn min
kone". Themistokles

> Piger i 9-10 års alderen træffer ikke selv et karrierevalg
> som prostitueret.
>
Pigen onanerede meget og har sikker manipuleret sin far til at skaffe
sig noget sjovere
Du har ikke haft børn i alder10-11 og ved ikke hvor selvstændige
teenagere er idag. De ser samme TV som dig og er så kloge som dig.
Men dagdrømmere uden virkelighedssans tror de er uskyldige og fejlfri
og vi har så få børn, så de gøres til KULT FOR RENHED, og vi har så få
mobningsobjekter så en ærlig uskadelig bolighaj som jeg får smadret
halvdelen af vinduerne -
- ligesom barndomshjemmet til slavepigen der forførte sin far
Al aggression, der før kanaliseredes mod jøder, bøsser, uægtebørn
enlige faldne kvinder osv kanaliseres nu mod DF-idealister og
pædofile.

> Jo det vil jeg da gerne, hvis det "privatliv" går ud på
> at de stærke misbruger de svage.
> Børn er svage i forhold til voksne. Det giver ikke voksne
FORKERT
> ret til at udnytte dem. At de stærke ikke uhæmmet kan
> udnytte de svage, hviler den civilisation, der giver dig
> dig din pension, på.
DU HAR INDRØMMET AT DU TALER SOM DEN BLINDE OM FARVERNE

Forklar at kæleri og samleje uden varig skade er en tiendedel så
skurkagtigt som de hærværksfolk som EB får til at smadre ruder i
pigens barndomshjem.
Ord og kærtegn sårer ikke. STenkast gør.

Muslimers myrderier er en milliard gange større problem end pædofili.

Muslimerne voldtager. Men faderen var i lommen på datteren og fulgte
hendes ønsker og voldtog aldrig.

Sex fylder utroligt meget i folks sind og de vil sætte børn på
piedestal
Statussymbol er at en partner hykler orgasme..
At man kan købe orgasmer hos en ultralækker lolitasteg gør alle
misundelige imod Tønder-sexparadishjemmet og kun den onde misundelse -
som du deler - er årsag til ulykkerne i denne sag.

"Orgasmen har erstattet korset som fokus for længsel og forestillingen
om opfyldelse". Malcolm Muggeridge

---

Bo Warming skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message


> Du har ikke haft børn i alder10-11 og ved ikke hvor selvstændige
> teenagere er idag. De ser samme TV som dig og er så kloge som dig.
Det du skriver her afsløre total mangel på indsigt i 10 åriges
udviklingstrin.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:4389E37D.3040505@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>
>
>> Du har ikke haft børn i alder10-11 og ved ikke hvor selvstændige
>> teenagere er idag. De ser samme TV som dig og er så kloge som dig.
> Det du skriver her afsløre total mangel på indsigt i 10 åriges
> udviklingstrin.
>
Jeg kender godt Piagets stadier - de kan ikke bevises at gælde alle.
Mine børn har jeg erfaringer med og i mindre grad men cirka hundred
andre børn i den alder, og nogle er så modne som voksne.
Ingen naturlov siger at sexlyst først kommer efter puberteten.
Både mor og far var vilde med sex
Derfor blev pigen det også

"Children and suicide"
hedder artikel i New Scientist9.11.72 om at 75% af forgiftninger med
dødelig udgang er selvmord og i høj grad begås af børn, hvis dødsønske
er så extremt at de lapper dårligt smagende ætsende kemikalier i sig..
Det enorme og stigende antal ungdomsselvmord i vor velfærdsstat har
raget op over nabolandes siden Nixon påpegede dette
socialisme-tilbageskridt.
Jeg tror at en pige der får lov at være glædespige i hjemmet begår
ikke selvmord.
Og hvad er værst - psykiske problemer eller død?
Vi kan ikke forbyde os ud af familiær ulykke - slap af med
strafliderligheden vedr pædofili
Man ku lige så godt hævnstraffe på dårlige forældre hvis børn begår
selvmord, som på forældre til børn, der ikke er reglementerede mht
normal-erotik.

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4389cf88$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Hvad er så helligt ved genital slimhindekontakt?
>>
>>
>> Intet, hvis det sker mellem ligestillede.
>
>
> Intet her i verden er mellem ligestillede. Også i skolekammerat grupper
> er der stærke og svage.
> Og i parforhold er kvinden oftest den stærke og forførende - også selvom
> hendes alder er en femtedel af mandens.
> BØRN ER STÆRKE jvf græsk banalitet her
> "Min søn er den mægtigste person i Grækenland. For athenienserne regerer
> Grækenland, jeg athenienser¬ne, min kone mig og min søn min
> kone". Themistokles

Så ni-årige piger er dem, der regerer verden, fordi de
er de stærkeste? Kan du ikke se det argument stinker
langt væk.

>> Piger i 9-10 års alderen træffer ikke selv et karrierevalg
>> som prostitueret.
>>
> Pigen onanerede meget og har sikker manipuleret sin far til at skaffe
> sig noget sjovere
> Du har ikke haft børn i alder10-11 og ved ikke hvor selvstændige
> teenagere er idag. De ser samme TV som dig og er så kloge som dig.
> Men dagdrømmere uden virkelighedssans tror de er uskyldige og fejlfri og
> vi har så få børn, så de gøres til KULT FOR RENHED, og vi har så få
> mobningsobjekter så en ærlig uskadelig bolighaj som jeg får smadret
> halvdelen af vinduerne -
> - ligesom barndomshjemmet til slavepigen der forførte sin far

Dine fantasier forleder dig fuldstændigt. Piger i
niårs alderen tænder på Barbiedukker, dukkehuse og
da mine døtre var i den alder, Little Pony. Der
findes sandsynligis noget tilsvarende idag.

De klæder sig ud for at ligne deres idoler og for
hinanden og drenge eksisterer stort set ikke i deres
univers, og da slet ikke gamle grise,der misforstår
de signaler, pigerne udsender.

> Al aggression, der før kanaliseredes mod jøder, bøsser, uægtebørn
> enlige faldne kvinder osv kanaliseres nu mod DF-idealister og pædofile.

Snak. Når man læser denne gruppe kan man se, det er
muslimerne, aggressionen rettes mod. Du lever i en
fantasiverden.

>> Jo det vil jeg da gerne, hvis det "privatliv" går ud på
>> at de stærke misbruger de svage.
>> Børn er svage i forhold til voksne. Det giver ikke voksne
>
> FORKERT

Er det børn, der bestemmer i samfundet, eller er det voksne?
Er børn fysisk stærkere end voksne?

>> ret til at udnytte dem. At de stærke ikke uhæmmet kan
>> udnytte de svage, hviler den civilisation, der giver dig
>> dig din pension, på.
>
> DU HAR INDRØMMET AT DU TALER SOM DEN BLINDE OM FARVERNE

Har jeg? Kan du ikke give et hint.

> Forklar at kæleri og samleje uden varig skade er en tiendedel så
> skurkagtigt som de hærværksfolk som EB får til at smadre ruder i pigens
> barndomshjem.
> Ord og kærtegn sårer ikke. STenkast gør.

Piger tager da netop varig skade af at blive udsat for
voksnes seksuelle overgreb i den alder. Dine fantasier
forleder dig til at tro anderledes.

> Muslimers myrderier er en milliard gange større problem end pædofili.

Ja, og et tordenskrald er højere end Rundetårn.

> Muslimerne voldtager. Men faderen var i lommen på datteren og fulgte
> hendes ønsker og voldtog aldrig.

Du ved mere om den sag end jeg. Jeg har aldrig besøgt dem.

> Sex fylder utroligt meget i folks sind og de vil sætte børn på piedestal
> Statussymbol er at en partner hykler orgasme..
> At man kan købe orgasmer hos en ultralækker lolitasteg gør alle
> misundelige imod Tønder-sexparadishjemmet og kun den onde misundelse -
> som du deler - er årsag til ulykkerne i denne sag.

Det er synd for de mænd, hvis livs- og kvindeangst leder dem
til at efterstræbe mindreårige, hvis svaghed åbenbart gør dem
mindre angstskabendefor en vis type mænd. Men det ændrer ikke,
at det er forkastelig, at man gør børn fortræd på den måde.

Dine indvendinger er jo kun et forsøg på at legitimere dine
fantasier. Men det gør dem ikke sande. Det er almindeligt at
krænkere som taktik, og måske fordi de de er nødt til at holde
fast i, at de ikke er dårlige mennesker, lægger skylden for
krænkelsen på den krænkede.

Af en eller andengrund er det den taktik, du grundlæggende lægger
for dagen i snart sagt enhver diskussion.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:438a1910$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4389cf88$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>>>> Hvad er så helligt ved genital slimhindekontakt?
>>>
>>>
>>> Intet, hvis det sker mellem ligestillede.
>>
>>
>> Intet her i verden er mellem ligestillede. Også i skolekammerat
>> grupper er der stærke og svage.
>> Og i parforhold er kvinden oftest den stærke og forførende - også
>> selvom hendes alder er en femtedel af mandens.
>> BØRN ER STÆRKE jvf græsk banalitet her
>> "Min søn er den mægtigste person i Grækenland. For athenienserne
>> regerer Grækenland, jeg athenienser¬ne, min kone mig og min søn min
>> kone". Themistokles
>
> Så ni-årige piger er dem, der regerer verden, fordi de
> er de stærkeste? Kan du ikke se det argument stinker
> langt væk.

Selvfølgelig er der stor rigtighed i min argumentation.
Kvinder har aldrig været det svage køn, men de lader som om

>>> Piger i 9-10 års alderen træffer ikke selv et karrierevalg
>>> som prostitueret.
>>>
>> Pigen onanerede meget og har sikker manipuleret sin far til at
>> skaffe sig noget sjovere
>> Du har ikke haft børn i alder10-11 og ved ikke hvor selvstændige
>> teenagere er idag. De ser samme TV som dig og er så kloge som dig.
>> Men dagdrømmere uden virkelighedssans tror de er uskyldige og
>> fejlfri og vi har så få børn, så de gøres til KULT FOR RENHED, og
>> vi har så få mobningsobjekter så en ærlig uskadelig bolighaj som
>> jeg får smadret halvdelen af vinduerne -
>> - ligesom barndomshjemmet til slavepigen der forførte sin far
>
> Dine fantasier forleder dig fuldstændigt. Piger i
> niårs alderen tænder på Barbiedukker, dukkehuse og
> da mine døtre var i den alder, Little Pony. Der
> findes sandsynligis noget tilsvarende idag.
>
> De klæder sig ud for at ligne deres idoler og for
> hinanden og drenge eksisterer stort set ikke i deres
> univers, og da slet ikke gamle grise,der misforstår
> de signaler, pigerne udsender.

Men Tønderpigen gad ikke de stupide jævnaldrende. Hun havde bedre
smag. Og fandt lykken hos faderens venner, som var søde og
hensynsfulde
Why not
Der er ingen naturliv i ligemageri
Midaldrende mænd har livserfaring og forstår ofte de unge piger LANGT
BEDRE end de jævnaldrende nørder, pralhalse,umodne, usikre,
arbejdsløse dvs vidensløse
>> Al aggression, der før kanaliseredes mod jøder, bøsser, uægtebørn
>> enlige faldne kvinder osv kanaliseres nu mod DF-idealister og
>> pædofile.
>
> Snak. Når man læser denne gruppe kan man se, det er
> muslimerne, aggressionen rettes mod. Du lever i en
> fantasiverden.

Muslimer er akut fjende politisk.Skift ikke emne

>>> Jo det vil jeg da gerne, hvis det "privatliv" går ud på
>>> at de stærke misbruger de svage.
>>> Børn er svage i forhold til voksne. Det giver ikke voksne
>>
>> FORKERT
>
> Er det børn, der bestemmer i samfundet, eller er det voksne?
> Er børn fysisk stærkere end voksne?

At være smuk og moderigtig dvs ung, gir undertidenmere magt end at
være milliardær

>>> ret til at udnytte dem. At de stærke ikke uhæmmet kan
>>> udnytte de svage, hviler den civilisation, der giver dig
>>> dig din pension, på.
>>
>> DU HAR INDRØMMET AT DU TALER SOM DEN BLINDE OM FARVERNE
>
> Har jeg? Kan du ikke give et hint.
>
Har du børn?

Er du analfabet mht købesex?

>> Forklar at kæleri og samleje uden varig skade er en tiendedel så
>> skurkagtigt som de hærværksfolk som EB får til at smadre ruder i
>> pigens barndomshjem.
>> Ord og kærtegn sårer ikke. STenkast gør.
>
> Piger tager da netop varig skade af at blive udsat for
> voksnes seksuelle overgreb i den alder. Dine fantasier
> forleder dig til at tro anderledes.

Forklar hvilken varig skade som rammer ALLE der boller unden
milimeterdemokrati mht alderslighed?
Hvis hun fik en cykel, var det så et overgreb. Definer overgreb?

>> Muslimers myrderier er en milliard gange større problem end
>> pædofili.
>
> Ja, og et tordenskrald er højere end Rundetårn.
>
>> Muslimerne voldtager. Men faderen var i lommen på datteren og
>> fulgte hendes ønsker og voldtog aldrig.
>
> Du ved mere om den sag end jeg. Jeg har aldrig besøgt dem.
>
Man behøver ikke at have besøgt nogen for at erkende at knoglebrud og
knivstik og eksplosiver er værre end kærtegn.Incl genitale. HUSK HUN
BLEV ALDRIG VOLDTAGET, psykisk eller fysisk
Alt var friviiligt i hjemmet
Massagepiger kan ikke altid nej til en ulækker kunde, men hun havde en
far der holdt af hende ved håndenOG HUN GJORDE HVAD HUN ER GOD TIL OG
BLEV VÆRDSAT- altså hun opnåede hvad alle ø nsker. Hvorfor
misundelsen?

Du afskyr at folk er lykkelige og selvhjulpne og ikke behøver din
totalitære omklamrende socialistiske ligheds-tvang?

>> Sex fylder utroligt meget i folks sind og de vil sætte børn på
>> piedestal
>> Statussymbol er at en partner hykler orgasme..
>> At man kan købe orgasmer hos en ultralækker lolitasteg gør alle
>> misundelige imod Tønder-sexparadishjemmet og kun den onde
>> misundelse - som du deler - er årsag til ulykkerne i denne sag.
>
> Det er synd for de mænd, hvis livs- og kvindeangst leder dem
> til at efterstræbe mindreårige, hvis svaghed åbenbart gør dem
> mindre angstskabendefor en vis type mænd. Men det ændrer ikke,
> at det er forkastelig, at man gør børn fortræd på den måde.

De har ikke brug for din medlidenhed - som næppe kan gavne nogen
andre end dig selv og din farisæisme

> Dine indvendinger er jo kun et forsøg på at legitimere dine
> fantasier. Men det gør dem ikke sande. Det er almindeligt at
> krænkere som taktik, og måske fordi de de er nødt til at holde
> fast i, at de ikke er dårlige mennesker, lægger skylden for
> krænkelsen på den krænkede.

Sådan er vi alle
Tyven ser ned på sit offer osv

> Af en eller andengrund er det den taktik, du grundlæggende lægger
> for dagen i snart sagt enhver diskussion.

I min debat er det uvæsentlig om deltagerne er "dårlige mennesker", så
jeg aner ikke hvad du mener

Når pigen siger hun ikke er gjort fortræd, hvorfor er du så hadefuld
og mistillidsfuld mod hende. Hendes fader holder af hende og har givet
hende hvad hun pegede på og hun har været tilfreds
Men du vil opfinde et problem - ud af ingenting?

Din skrivebordsteori er måske helt uden overlap med deres virkelighed

"Du har mig alt for grusomme øjne, og kigger lystent efter lidende.
Måske din vellyst har forklædt sig som medlidenhed?Nietzsche
" For sandheden står over al medlidenhed. Maxim Gorki

" Fra medlidenhed til ringeagt er der kun ét skridt. August
Strindberg 1849-1912

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:438a1910$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Bo Warming wrote:

>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:4389cf88$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Bo Warming wrote:

>>> "Min søn er den mægtigste person i Grækenland. For athenienserne
>>> regerer Grækenland, jeg athenienser¬ne, min kone mig og min søn min
>>> kone". Themistokles

>> Så ni-årige piger er dem, der regerer verden, fordi de
>> er de stærkeste? Kan du ikke se det argument stinker
>> langt væk.

> Selvfølgelig er der stor rigtighed i min argumentation.
> Kvinder har aldrig været det svage køn, men de lader som om

Se på verden, hvem sidder på magten? Hvis du siger, det
er kvinder, er der helt galt med dit verdensbillede.

>>> Pigen onanerede meget og har sikker manipuleret sin far til at skaffe
>>> sig noget sjovere

>>> Men dagdrømmere uden virkelighedssans tror de er uskyldige og fejlfri
>>> og vi har så få børn, så de gøres til KULT FOR RENHED, og vi har så
>>> få mobningsobjekter så en ærlig uskadelig bolighaj som jeg får
>>> smadret halvdelen af vinduerne -
>>> - ligesom barndomshjemmet til slavepigen der forførte sin far

>> Dine fantasier forleder dig fuldstændigt. Piger i
>> niårs alderen tænder på Barbiedukker, dukkehuse og
>> da mine døtre var i den alder, Little Pony. Der
>> findes sandsynligis noget tilsvarende idag.

>> De klæder sig ud for at ligne deres idoler og for
>> hinanden og drenge eksisterer stort set ikke i deres
>> univers, og da slet ikke gamle grise,der misforstår
>> de signaler, pigerne udsender.

> Men Tønderpigen gad ikke de stupide jævnaldrende. Hun havde bedre smag.
> Og fandt lykken hos faderens venner, som var søde og hensynsfulde
> Why not
> Der er ingen naturliv i ligemageri
> Midaldrende mænd har livserfaring og forstår ofte de unge piger LANGT
> BEDRE end de jævnaldrende nørder, pralhalse,umodne, usikre, arbejdsløse
> dvs vidensløse

Igen, jeg ved ikke meget om den aktuelle sag, men det
er klart, hun er hårdt presset af sin loyalitet med
faderen. Det minder om Stockholm-syndromet.

Dine tanker om midaldrende mænd er et tydeligt eksempel
på selvbedrag. Bliv da voksen, erkend du bliver til nar,
hvis du fører dig frem i den tro.

>>> Al aggression, der før kanaliseredes mod jøder, bøsser, uægtebørn
>>> enlige faldne kvinder osv kanaliseres nu mod DF-idealister og pædofile.

>> Snak. Når man læser denne gruppe kan man se, det er
>> muslimerne, aggressionen rettes mod. Du lever i en
>> fantasiverden.

> Muslimer er akut fjende politisk.Skift ikke emne

Muslimer har intet med emnet at gøre, det er dig, der
forsøger at snakke udenom. At sammenligne pædofili
med muslimernes politiske rolle er helt ude i hampen.

>>>> Jo det vil jeg da gerne, hvis det "privatliv" går ud på
>>>> at de stærke misbruger de svage.
>>>> Børn er svage i forhold til voksne. Det giver ikke voksne

>>> FORKERT

>> Er det børn, der bestemmer i samfundet, eller er det voksne?
>> Er børn fysisk stærkere end voksne?
>
>
> At være smuk og moderigtig dvs ung, gir undertidenmere magt end at være
> milliardær

Så derfor er det en smuk og moderigtig kvinde, der sidder
på magten i Kina, USA og Rusland? Det er den type, der
regerer de store virksomheder. Prøv at se, hvordan den
type kvinde omtales i denne gruppe.

>>>> ret til at udnytte dem. At de stærke ikke uhæmmet kan
>>>> udnytte de svage, hviler den civilisation, der giver dig
>>>> dig din pension, på.
>>>
>>>
>>> DU HAR INDRØMMET AT DU TALER SOM DEN BLINDE OM FARVERNE
>>
>>
>> Har jeg? Kan du ikke give et hint.
>>
> Har du børn?

Ja. To piger.

> Er du analfabet mht købesex?

Spørger du om, jeg har erfaringer med købesex? Det
har jeg ikke.

>>> Forklar at kæleri og samleje uden varig skade er en tiendedel så
>>> skurkagtigt som de hærværksfolk som EB får til at smadre ruder i
>>> pigens barndomshjem.
>>> Ord og kærtegn sårer ikke. STenkast gør.
>>
>>
>> Piger tager da netop varig skade af at blive udsat for
>> voksnes seksuelle overgreb i den alder. Dine fantasier
>> forleder dig til at tro anderledes.

> Forklar hvilken varig skade som rammer ALLE der boller unden
> milimeterdemokrati mht alderslighed?

Hvorfor? Du er jo alligevel ligeglad.

> Hvis hun fik en cykel, var det så et overgreb. Definer overgreb?

Jeg forstår ikke, hvad du mener. Hvad har cykler med det
at gøre?

> Men faderen var i lommen på datteren og fulgte
>>> hendes ønsker og voldtog aldrig.

>> Du ved mere om den sag end jeg. Jeg har aldrig besøgt dem.
>>
> Man behøver ikke at have besøgt nogen for at erkende at knoglebrud og
> knivstik og eksplosiver er værre end kærtegn.Incl genitale. HUSK HUN
> BLEV ALDRIG VOLDTAGET, psykisk eller fysisk
> Alt var friviiligt i hjemmet
> Massagepiger kan ikke altid nej til en ulækker kunde, men hun havde en
> far der holdt af hende ved håndenOG HUN GJORDE HVAD HUN ER GOD TIL OG
> BLEV VÆRDSAT- altså hun opnåede hvad alle ø nsker. Hvorfor misundelsen?

Som sagt, jeg ved ikke så meget om sagen. Men det er
klart, hun er dømt til et liv i prostitution. Det synes
jeg er synd for hende. Du har sikkert en anden mening.

> Du afskyr at folk er lykkelige og selvhjulpne og ikke behøver din
> totalitære omklamrende socialistiske ligheds-tvang?

Er du selvhjulpen? Din pension kan vel næppe betegnes som
sådan. Når man hører dine klagesage i de forskellige grupper,
om al den uretfærdighed, der overgår dig, virker du ikke lykkelig.

>> Det er synd for de mænd, hvis livs- og kvindeangst leder dem
>> til at efterstræbe mindreårige, hvis svaghed åbenbart gør dem
>> mindre angstskabendefor en vis type mænd. Men det ændrer ikke,
>> at det er forkastelig, at man gør børn fortræd på den måde.
>
>
> De har ikke brug for din medlidenhed - som næppe kan gavne nogen andre
> end dig selv og din farisæisme

Det er synd for mennesker, der ikke kan få et rigtigt
forhold til det modsatte køn, men som er nødt til at
købe sig et sølle surrogat. Når det så ovenikøbt går
ud over mindreårige bliver det da ekstra sølle.

>> Dine indvendinger er jo kun et forsøg på at legitimere dine
>> fantasier. Men det gør dem ikke sande. Det er almindeligt at
>> krænkere som taktik, og måske fordi de de er nødt til at holde
>> fast i, at de ikke er dårlige mennesker, lægger skylden for
>> krænkelsen på den krænkede.

> Sådan er vi alle
> Tyven ser ned på sit offer osv

Mon dog?

>> Af en eller andengrund er det den taktik, du grundlæggende lægger
>> for dagen i snart sagt enhver diskussion.

> I min debat er det uvæsentlig om deltagerne er "dårlige mennesker", så
> jeg aner ikke hvad du mener

Jeg siger ikke, du er et dårligt menneske, jeg siger blot,
det ofte er din diskussionsteknik.

> Når pigen siger hun ikke er gjort fortræd, hvorfor er du så hadefuld og
> mistillidsfuld mod hende. Hendes fader holder af hende og har givet
> hende hvad hun pegede på og hun har været tilfreds

Jeg ved ikke, hvad hun siger og det er også uvæsentligt.
Faderen er, efter hvad jeg har hørt, en voldelig og
ubehagelig person, der end ikke gider have et job, men
lever højt af at udnytte kvinder, først hustruen, dernæst
datteren.

> Men du vil opfinde et problem - ud af ingenting?

Det er altid et problem, når svage bliver udbyttet af de
stærke.

> Din skrivebordsteori er måske helt uden overlap med deres virkelighed

Du har jo mange teorier, der som oftest ikke finder
nogen tilslutning hos andre. Kan det være dig, der
er kommet skævt ind på verden?

> "Du har mig alt for grusomme øjne, og kigger lystent efter lidende.
> Måske din vellyst har forklædt sig som medlidenhed?Nietzsche

Måske er din samvittighed bukket under for din vellyst?

> " Fra medlidenhed til ringeagt er der kun ét skridt. August
> Strindberg 1849-1912

Har jeg taget det skridt efter din mening? Jeg
tage afstand fra pædofili, men kan godt se, at
mænd, der udøver den, også er tabere, når de er
ude af stand til at skabe et meningsfuldt forhold
til en voksen kvinde.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard