|
|
 | Canon D20 - Minolta D7 - hvilken linse?
Fra : Ras |
Dato : 23-11-05 22:01 |
|
Jeg har bestemt mig for at anskaffe mig DSLR
enten Canon D20 eller Minolta D7
særlig Canons standard linse skulle være kritisk
Hvilken optik ville I vælge til henholdsvis Canon D20 og Minolta D7?
Og hvilket andet tilbehør så som UV filter m.m. skal man anskaffe sig
| |
 Jan Vestergaard (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 23-11-05 22:21 |
|
Ras skrev følgende på usenet:
> særlig Canons standard linse skulle være kritisk
Det kommer helt an på, hvad du sammenligner den med.
Den virker noget plastik-agtig, men optisk er den faktisk ikke helt dårlig -
til prisen er den faktisk mere end OK.
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
jon (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : jon |
Dato : 23-11-05 23:17 |
|
Kiggede oprindeligt i denne gruppe grundet en fornyet interesse for
fotografering.
Et andet emne - som er relevant i forhold til min profession - har flyttet
focus til et lille studie menneskelig adfærd.
Denne Niels Riis Ebbesen har en formidabel evne til at ophidse adskellige
mennesker.
For tobaksafhængige er tobak selvsagt nødvendig for at tilfredsstille
behovet. Det samme gælder for al anden afhængighed, det være sig sex,
arbejde, alkohol, shopping o.s.v. - det foretrukne "stof" skal være
tilstede.
For omnipotente mennesker er "stoffet" opmærksomhed og bekræftelse af
deres - i deres eget selvbillede - unikke og enestående evner ud i dette
eller hint.
Om det er positiv eller negativ opmærksomhed er ikke væsentligt - begge vil
bekræfte det omnipotente menneske i dets ophøjede selvforståelse.
Hvordan behandler man generelt afhængighed?
- Ved at fjerne "stoffet" der vedligeholder afhængigheden - ganske enkelt.
Den afhængige vil - hvis ikke afhængigheden ophører - søge andre steder hen
for at få behovet dækket.
Med venlig hilsen
Jon
| |
Lars Månsson (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Månsson |
Dato : 24-11-05 05:55 |
|
"jon" <jon@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4384ea7f$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
jon skrev en hel masse
> Jon
har du et spørsmål om foto ellers spør i dk.velkommen om hvad for en gruppe
som du skal bruge
MVH
-Lars-
| |
Jan Bøgh (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 24-11-05 09:26 |
|
jon wrote:
> Kiggede oprindeligt i denne gruppe grundet en fornyet interesse for
> fotografering.
Jamen så hold dig til det - i hvert fald i denne gruppe.
> For omnipotente mennesker er "stoffet" opmærksomhed og bekræftelse af
> deres - i deres eget selvbillede - unikke og enestående evner ud i
> dette eller hint.
Er du præst i en eller anden sekt, hvor man benytter en speciel sprogbrug?
Normalt betyder omnipotent 'almægtig' eller 'med mange muligheder'. I så
fald er ovenstående noget vrøvl.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 11/11/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Ras (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 24-11-05 10:59 |
|
"jon" <jon@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4384ea7f$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kiggede oprindeligt i denne gruppe grundet en fornyet interesse for
> fotografering.
> Et andet emne - som er relevant i forhold til min profession - har flyttet
> focus til et lille studie menneskelig adfærd.
>
> Denne Niels Riis Ebbesen har en formidabel evne til at ophidse adskellige
> mennesker.
>
> For tobaksafhængige er tobak selvsagt nødvendig for at tilfredsstille
> behovet. Det samme gælder for al anden afhængighed, det være sig sex,
> arbejde, alkohol, shopping o.s.v. - det foretrukne "stof" skal være
> tilstede.
>
> For omnipotente mennesker er "stoffet" opmærksomhed og bekræftelse af
> deres - i deres eget selvbillede - unikke og enestående evner ud i dette
> eller hint.
>
> Om det er positiv eller negativ opmærksomhed er ikke væsentligt - begge
> vil
> bekræfte det omnipotente menneske i dets ophøjede selvforståelse.
>
> Hvordan behandler man generelt afhængighed?
> - Ved at fjerne "stoffet" der vedligeholder afhængigheden - ganske enkelt.
> Den afhængige vil - hvis ikke afhængigheden ophører - søge andre steder
> hen
> for at få behovet dækket.
>
> Med venlig hilsen
> Jon
>
>
>
Nu er jeg ikke den helt erfarende newsgroup bruger
men det er vel lidt ureglementeret pirateri af den tråd jeg har begyndt...
under alle omstændigheder vil jeg gerne tilbage og diskutere linser :)
| |
 Max (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 24-11-05 11:03 |
|
Hej ras
> Nu er jeg ikke den helt erfarende newsgroup bruger
> men det er vel lidt ureglementeret pirateri af den tråd jeg har begyndt...
Nu ejer du jo ikke en tråd bare fordi du har startet den.
> under alle omstændigheder vil jeg gerne tilbage og diskutere linser :)
Da du spørger om hvad du skal købe, ja så var spørgsmålet
måske mere relevant i dk.fritid.foto.indkoeb
Mvh Max
| |
Ras (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 24-11-05 11:47 |
|
"Max" <max_jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:43858fd5$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej ras
>
>> Nu er jeg ikke den helt erfarende newsgroup bruger
>> men det er vel lidt ureglementeret pirateri af den tråd jeg har
>> begyndt...
>
> Nu ejer du jo ikke en tråd bare fordi du har startet den.
Nej det gør jeg ikke, sådan var det ikke ment
det synes mig nu alligevel at tråden pludselig hopper til en helt anden
diskussion fra en anden tråd
men helt fint
>
>> under alle omstændigheder vil jeg gerne tilbage og diskutere linser :)
>
> Da du spørger om hvad du skal købe, ja så var spørgsmålet
> måske mere relevant i dk.fritid.foto.indkoeb
>
> Mvh Max
>
>
Ja, måske
men jeg håber ikke det er helt ved siden af at spørge til folks brug og
erfaringer med linser til de givne kameraer
også selvom det er i forbindelse med køb
Mvh Ras
| |
Knud Gert Ellentoft (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 24-11-05 15:46 |
|
Ras skrev:
>under alle omstændigheder vil jeg gerne tilbage og diskutere linser :)
Det gøres ikke her, men i news:dk.kultur.mad+drikke 
Iøvrigt klip gerne i dine citater.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ras (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 24-11-05 17:02 |
|
>>under alle omstændigheder vil jeg gerne tilbage og diskutere linser :)
>
> Det gøres ikke her, men i news:dk.kultur.mad+drikke
hver gang man åbner munder henvises man til anden gruppe
det er som at ringe til kommunen
>
> Iøvrigt klip gerne i dine citater.
jep det er jeg ved at lære, tak for tippet
> --
> Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
> så ryger du på min ignoreringsliste.
> Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
> http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
jeg tror jeg skal have lavet en citatbund
der hedder "newsgroups - hvis du vil misforstås"
| |
Niels Riis Ebbesen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 24-11-05 17:13 |
|
Ras wrote:
> hver gang man åbner munder henvises man til anden gruppe
> det er som at ringe til kommunen
Jeg er ret sikker på, at Knud Gert Ellentoft mente det hummoristisk, når
han henviste dig til news:dk.kultur.mad+drikke - du skrev jo, at du ville
diskutere linser, og linser er en ikke særligt velsmagne madvare.
Men prøv at ta' et kik på www.usenet.dk - det er et fremragende sted at
starte, der kan du læse hvad der er on- og off-topic i de forskellige
grupper.
Og så skal du ikke lade dig kysse væk, tonen her i gruppen er hård og
gemytlig...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Ras (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 24-11-05 17:45 |
|
> Jeg er ret sikker på, at Knud Gert Ellentoft mente det hummoristisk, når
> han henviste dig til news:dk.kultur.mad+drikke - du skrev jo, at du ville
> diskutere linser, og linser er en ikke særligt velsmagne madvare.
Helt enig - den fangede jeg fint :)
>
> Men prøv at ta' et kik på www.usenet.dk - det er et fremragende sted at
> starte, der kan du læse hvad der er on- og off-topic i de forskellige
> grupper.
>
Tak
> Og så skal du ikke lade dig kysse væk, tonen her i gruppen er hård og
> gemytlig...
>
Det har jeg bemærket, men indtil videre hænger jeg på
| |
Jan Vestergaard (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 24-11-05 20:03 |
|
Ras skrev følgende på usenet:
> Det har jeg bemærket, men indtil videre hænger jeg på
Sådan skal det også være
Den med linser <=> objektiver dukker af og til op her i gruppen, når nogle
(i dette tilfælde dig) kalder et objektiv for en linse.
En linse er som nævnt en spiselig ting eller en del af et objektiv.
Og det du vil diskutere er ikke linser men objektiver (at det så hedder lens
på engelsk forvirrer bare endnu mere
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
Niels Riis Ebbesen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 24-11-05 11:13 |
|
jon wrote:
> Et andet emne - som er relevant i forhold til min profession - har flyttet
> focus til et lille studie menneskelig adfærd.
Ja... det er da utroligt tankevækkende, med alle de newbies, som kommer
her ind i fotogruppen, og lige skal poste nogle off-topic indlæg, som
handler om alt andet end fotografi...
FUT
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Poul (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Poul |
Dato : 24-11-05 12:50 |
| | |
Ras (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 24-11-05 14:17 |
| | |
Poul (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Poul |
Dato : 24-11-05 20:23 |
| | |
Ras (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ras |
Dato : 25-11-05 06:50 |
|
>
> Kr. 3.455,- hos www.kamerashop.dk - de har nogenlunde samme priser som du
> finder
> i Tyskland - ihvertfald for det jeg har undersøgt. Det synes måske
> 'dyrt' - men jeg kan
> garantere dig netop dette objektiv er 'value for money'.
>
> KM laver iøvrigt også en stinkende god 70-200mm. - men til det dobbelte af
> hvad Sigma'en
> koster. Og de har en 'kit linse' 18-70mm. til en særdeles overkommelig
> pris. Rygterne siger også,
> at der en flok high end G objektiver på vej...
>
> Mvh. Poul
>
Det lyder godt
køber du også "gamle" Minolta linser til dit kamera?
Mvh Ras
tilllægsspørgsmål:
har du nogen sinde fortrudt du købte D7 fremfor Canon D20
(jeg står og overvejer...)
| |
Poul (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Poul |
Dato : 25-11-05 15:48 |
|
"Ras" <forman@erindring.dk> wrote in message news:4386a626$0$8834$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Det lyder godt
> køber du også "gamle" Minolta linser til dit kamera?
>
Det kunne jeg godt finde på - men de gange, jeg har kigget på ebay har der ikke rigtigt været noget.
>
> tilllægsspørgsmål:
> har du nogen sinde fortrudt du købte D7 fremfor Canon D20
> (jeg står og overvejer...)
Ikke et sekund - jeg har haft et D20 i hånden, og der er var ingen tvivl.
Mange go'e knapper istedet for menu'er, bedre viewfinder, AS indbygget.
Dermed ikke sagt at D20 er et dårligt kamera - KM 7D er bare bedre for mig.
Mvh. Poul
| |
|
|