/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
konfiskeret PC'er...
Fra : jce


Dato : 17-11-05 23:12

En af mine bekendte har lige været i retten, han har for noget tid siden
misbrugt et dankort. Og han har taget sin straf. Men han havde en PC'er der
var købt for sine egne penge.. Og da han havde købt én ting til 200kr på
nettet via den, så har politiet konfiskeret den, og han får den IKKE igen..
Han betaler pengene igen, og computeren indgår ikke i dette.. Men de
beholder den alligevel. må de virkelig det... ?



 
 
Emil Jensen [2100] (17-11-2005)
Kommentar
Fra : Emil Jensen [2100]


Dato : 17-11-05 23:40

> En af mine bekendte har lige været i retten, han har for noget tid siden
> misbrugt et dankort. Og han har taget sin straf. Men han havde en PC'er
> der var købt for sine egne penge.. Og da han havde købt én ting til 200kr
> på nettet via den, så har politiet konfiskeret den, og han får den IKKE
> igen.. Han betaler pengene igen, og computeren indgår ikke i dette.. Men
> de beholder den alligevel. må de virkelig det... ?

Kun hvis politiet frygter at han vil begå den samme kriminalitet igen med
computeren.

Mvh

Emil



Kurt B. Andersen (18-11-2005)
Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen


Dato : 18-11-05 00:34


"Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
news:437d06c8$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> En af mine bekendte har lige været i retten, han har for noget tid siden
>> misbrugt et dankort. Og han har taget sin straf. Men han havde en PC'er
>> der var købt for sine egne penge.. Og da han havde købt én ting til 200kr
>> på nettet via den, så har politiet konfiskeret den, og han får den IKKE
>> igen.. Han betaler pengene igen, og computeren indgår ikke i dette.. Men
>> de beholder den alligevel. må de virkelig det... ?
>
> Kun hvis politiet frygter at han vil begå den samme kriminalitet igen med
> computeren.
>
> Mvh
>
> Emil
>
Aahh, der findes altså også andre muligheder begrundelser. En ofte brugt
begrundelse er, at den pgl. ting har været brugt til en ulovlig handling.
Men her er lige en kopi af reglerne fra straffeloven:
§ 75. Udbyttet ved en strafbar handling eller et hertil svarende beløb kan
helt eller delvis konfiskeres. Savnes der fornødent grundlag for at fastslå
beløbets størrelse, kan der konfiskeres et beløb, som skønnes at svare til
det indvundne udbytte.

Stk. 2. Såfremt det må anses for påkrævet for at forebygge yderligere
lovovertrædelser, eller særlige omstændigheder i øvrigt taler derfor, kan
der ske konfiskation af

1) genstande, der har været brugt eller bestemt til at bruges ved en
strafbar handling,

2) genstande, der er frembragt ved en strafbar handling, og

3) genstande, med hensyn til hvilke der i øvrigt er begået en strafbar
handling.

Stk. 3. I stedet for konfiskation af de i stk. 2 nævnte genstande kan der
konfiskeres et beløb svarende til deres værdi eller en del heraf.

Stk. 4. I stedet for konfiskation efter stk. 2 kan der træffes bestemmelse
om foranstaltninger vedrørende genstandene til forebyggelse af yderligere
lovovertrædelser.

Stk. 5. Når en forening opløses ved dom, kan dens formue, arkiv, protokoller
og lignende konfiskeres.

§ 76. Konfiskation efter § 75, stk. 1, kan ske hos den, hvem udbyttet er
tilfaldet umiddelbart ved den strafbare handling.

Stk. 2. Konfiskation af de i § 75, stk. 2 og 3, nævnte genstande og værdier
kan ske hos den, der er ansvarlig for lovovertrædelsen, og hos den, på hvis
vegne han har handlet.

Stk. 3. Særligt sikrede rettigheder over genstande, der konfiskeres,
bortfalder kun efter rettens bestemmelse under betingelser svarende til de i
stk. 2 anførte.

Stk. 4. Har en af de i stk. 1 og 2 nævnte personer efter den strafbare
handling foretaget dispositioner over udbytte eller genstande af den i § 75,
stk. 2, omhandlede beskaffenhed eller rettigheder herover, kan det
overdragne eller dets værdi konfiskeres hos erhververen, såfremt denne var
bekendt med det overdragnes forbindelse med den strafbare handling eller har
udvist grov uagtsomhed i denne henseende, eller hvis overdragelsen er sket
som gave.

Stk. 5. Såfremt en person, der har konfiskationsansvar efter stk. 1-4, dør,
bortfalder hans ansvar. Dette gælder dog ikke konfiskation efter § 75, stk.
1.

§ 76 a. Der kan foretages hel eller delvis konfiskation af formuegoder, der
tilhører en person, som findes skyldig i en strafbar handling, når

1) handlingen er af en sådan karakter, at den kan give betydeligt udbytte,
og

2) den efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller derover eller er en
overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

Stk. 2. Under betingelser som nævnt i stk. 1 kan der foretages hel eller
delvis konfiskation af formuegoder, som den pågældendes ægtefælle eller
samlever har erhvervet, medmindre

1) formuegodet er erhvervet mere end 5 år før den strafbare handling, som
danner grundlag for konfiskation efter stk. 1, eller

2) ægteskabet eller samlivsforholdet ikke bestod på tidspunktet for
erhvervelsen.

Stk. 3. Under betingelser som nævnt i stk. 1 kan der foretages hel eller
delvis konfiskation af formuegoder overdraget til en juridisk person, som
den pågældende alene eller sammen med sine nærmeste har en bestemmende
indflydelse på. Det samme gælder, hvis den pågældende oppebærer en betydelig
del af den juridiske persons indtægter. Konfiskation kan dog ikke ske, hvis
formuegodet er overdraget til den juridiske person mere end 5 år før den
strafbare handling, som danner grundlag for konfiskation efter stk. 1.

Stk. 4. Konfiskation efter stk. 1-3 kan ikke ske, hvis den pågældende
sandsynliggør, at et formuegode er erhvervet på lovlig måde eller for
lovligt erhvervede midler.

Stk. 5. I stedet for konfiskation af bestemte formuegoder efter stk. 1-3 kan
der konfiskeres et beløb svarende til deres værdi eller en del heraf.

§ 77. Sker der konfiskation efter § 75, stk. 1, eller § 76 a, og har nogen
erstatningskrav i anledning af lovovertrædelsen, kan det konfiskerede
anvendes til dækning af erstatningskravet.

Stk. 2. Det samme gælder genstande og værdier konfiskeret efter § 75, stk. 2
og 3, såfremt der ved dommen træffes bestemmelse derom.

Stk. 3. Har den dømte i et af de i stk. 1 og 2 nævnte tilfælde betalt den
forurettede erstatning efter dommen, nedsættes konfiskationsbeløbet
tilsvarende.

§ 77 a. Genstande, som på grund af deres beskaffenhed i forbindelse med
andre foreliggende omstændigheder må befrygtes at ville blive brugt ved en
strafbar handling, kan konfiskeres, for så vidt det må anses for påkrævet
for at forebygge den strafbare handling. Der kan under samme betingelser ske
konfiskation af andre formuegoder, herunder penge. § 75, stk. 4, finder
tilsvarende anvendelse.



Kurt



Kenneth Iversen (18-11-2005)
Kommentar
Fra : Kenneth Iversen


Dato : 18-11-05 12:16

"jce" <dsl202901@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:437d0045$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> En af mine bekendte har lige været i retten, han har for noget tid siden
> misbrugt et dankort. Og han har taget sin straf. Men han havde en PC'er
> der var købt for sine egne penge.. Og da han havde købt én ting til 200kr
> på nettet via den, så har politiet konfiskeret den, og han får den IKKE
> igen.. Han betaler pengene igen, og computeren indgår ikke i dette.. Men
> de beholder den alligevel. må de virkelig det... ?

Som der allerede er en der har skrevet, kan de konfiskere helt eller
delvist, hvis det er noget der er blevet brugt til en strafbar handling.

Dog syntes jeg stadig at det er lidt mærkeligt. En fra min familie
blev knaldet for at sælge piratkopier. De konfiskerede selvfølgelig
hans computer, hvor der lå en del piratting på...

Han var i rettet og fik en kæmpe bøde.

Han fik den alligevel igen, efter hans advokat havde snakket
lidt med dem. Jeg ved ikke lige hvorfor og hvordan.

/Kenneth Iversen


Kenneth Iversen (18-11-2005)
Kommentar
Fra : Kenneth Iversen


Dato : 18-11-05 18:24

"Kenneth Iversen" <kenneth.iversen@notvalid.teIe.duh> skrev i en meddelelse
news:437db6dd$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Han fik den alligevel igen, efter hans advokat havde snakket
> lidt med dem. Jeg ved ikke lige hvorfor og hvordan.

Nu tror jeg at jeg kom i tanke om det. Jeg mener det var
fordi at han skal have papirere på at de har konfiskeret
den og en gyldig grund til dette, indenfor en vis tid?

Det havde han ikke fået og derfor fik han den tilbage.

/Kenneth Iversen


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste