---

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/13/162246.htm

Se det er en afkonskvenserne af de løgne vi blev fyldt med for at GWB kunne
få sin oliekrig i Irak.

Var det virkelig DET værd??

Tænk hvis efterretningerne nu er rigtige, men at man ikke kan handle fordi
man har sat sin troværdighed over styr.

konklusion USA har ikke større troværdighed end Iran !!!!

Synes krigstilhængerne virkelig Saddam var det værd??

Peter

---

"Peter K. Nielsen" skrev 13/11/05 23:01:

> konklusion USA har ikke større troværdighed end Iran !!!!
>
> Synes krigstilhængerne virkelig Saddam var det værd??

Forkert gruppe.


--
/kristian

---

"Peter" == Peter K Nielsen <nixen@bixen.dk> writes:

> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/13/162246.htm
> Se det er en afkonskvenserne af de løgne vi blev fyldt med for at GWB kunne
> få sin oliekrig i Irak.

Hvor er dit juridiske spørgsmål?

Jeg gætter på at du vil diskutere politik, hvilket foregår i
dk.politik, hvortil jeg har sat X-Fut.

--
/Wegge
Min holdning til Usenet - <http://wiki.wegge.dk/Usenet>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

Sorry forkert gruppe - ved ike hvordan det er sket.

undlad venligst at svare
Peter
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4377b7a6$0$1781$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/13/162246.htm
>
> Se det er en afkonskvenserne af de løgne vi blev fyldt med for at GWB
> kunne få sin oliekrig i Irak.
>
> Var det virkelig DET værd??
>
> Tænk hvis efterretningerne nu er rigtige, men at man ikke kan handle fordi
> man har sat sin troværdighed over styr.
>
> konklusion USA har ikke større troværdighed end Iran !!!!
>
> Synes krigstilhængerne virkelig Saddam var det værd??
>
> Peter
>