"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43747d9f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "bj" <b_hoejgaard75@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43746fb8$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>> Nej, jeg tror ikke det handler omen dom kontra en skriftlig
>> "tilkendegivelse".
>>
>> Som jeg skrev tidligere indvilligede 2 parter i en skriftlige
>> "tilkendegivelse" og den sidste part ville have en domsafsigelse.
>>
>> Som jeg forstår det, ogsåmed tidligere læst indlæg, bliver det afsat tid
>> til at møde op i retten igen og at det vil være at helt ude i hampen at
>> bede om en domsafsigelse og så ikke møde optil denne dag...
>>
>> tager jeg fejl?
>
> Jeg har i min - godt nok korte - karriere aldrig fået fastsat tidspunkt
> for oplæsning af dom. Jeg tror ærlig talt du har misforstået noget. Jeg
> har domsforhandlet en hel del sager.
>
> Ved afslutning af domsforhandlingen får man at vide enten at der afsiges
> dom en bestemt dato (og tidspunkt)eller der afgives en mundt eller
> skriftlig tilkendegivelse - sidstnævnte på domsvilkår. Afsiges der dom
> sendes dommen til parterne og man kan ringe til Retten og få
> domsresultatet pr. telefon.
>
> Venligst,
>
> Peter
>
> --
> Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke
> udtryk for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at
> søge reel juridisk rådgivning hos en advokat.
>
http://www.grauslund.com
>
takker for svaret
bj