"Anders Søe Plougsgaard" <Kaffoman@mail1.stofanet.dk> mælte sligt:
>Spørgsmål: Jeg har lært at Jesus er helt gud og helt menneske - men ikke
>hvordan disse naturer skal ses i forhold til hinanden, dvs. om de er
>blandede eller adskilte.
Ifølge ortodoks kristen lære er de to naturer klart adskilte, omend de
virker sammen i én person, nemlig Jesus Christus.
>Hvad er de konkrete konsekvenser af hver mulighed, og hvorfor er det
>vigtigt at naturene ikke er blandede?
Jeg er ikke teolog og kan ikke komme med nogen nærmere redegørelse, men
ét vigtigt punkt i den dogmatiske strid var at fastslå, at den
guddommelige natur ikke ved inkarnationen blev "forurenet" af den
menneskelige på en sådan måde, at den blev "følsom". Hvis de to naturer
var blevet blandet til én Kristus, da ville den guddommelige natur være
blevet sårbar og modtagelig for forandring, og det var man fra ortodoks
side imod. Det vigtigste punkt i historien i denne sammenhæng var
Khalkedonsynoden i 451, der fordømte monofysitismen (der alene hævdede
Jesu guddommelige natur) og dermed definerede Jesus som indehaver af to
naturer, en menneskelig og en guddommelig, uden sammenblanding og uden
forvirring. Du kan læse mere om denne synode på
<
http://www.piar.hu/councils/ecum04.htm>,
<
http://www.newadvent.org/cathen/03555a.htm> og
<
http://www.britannica.com/eb/article?eu=22605&tocid=0>.
Venlig hilsen,
--
=-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <>
http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=