---

Må jeg som alm. borger pille valgplakater ned som hænger ulovligt ?

Jeg cykler til arbejde hver dag her i kbh og de har hængt valgplakater som
er i vejen for cyklisterne. Reglerne siger plakaterne ikke må hænge lavere
en 2.20 , så de ikke generer trafikanterne.
Kommunen piller plakaterne ned og kræver 25 kr for hver plakat der hænger
ulovligt fra politikkeren.

Jeg har kontaktet kommunen om det, men de siger de gør deres bedste men ikke
kan være alle steder og at så snart de piller plakaterne ned , bliver der
hæng nye op.

Spørgsmålet er så, er det lovligt at jeg selv hiver de plakaterne ned der
hænger for lavt ?

Et OT spørgsmål er så hvorfor politkerne er så dumme at tro folk stemmer
efter en valgplakat. Tror de virkelig jeg sætter X ved ?? bare fordi det
står på en plakat. Stod det til mig skulle al plakatophængning være ulovlig,
det er blot en værre gang svineri i byen. MEN det er OT.

vh Jens

---

Hvis jeg var Bo Warming, så ville jeg kapre din tråd og skrive (en
meget kort sammenfatning her af et 100-linjers indlæg, og minus 48
citater:) "Det er typisk og viser endnu en gang politikernes moral i
deres kampagne for at forbyde købesex, mens de selv reklamerer for sig
selv, selv om de jo selv er prostituerede" eller noget i den stil.

Hvis jeg var en af skribenterne i dk.politik.indvandring, så ville jeg
nok skrive "Hvornår stopper politikerne med det lefleri for muslimer ?
Alle ved, at indvandrerne ikke er så høje som danskerne, så når
de hænger plakaterne så lavt så er det jo åbenlyst for at tækkes
halaltosserne og deres muslimske venner"

Hvis jeg var KNT, så ville jeg som sædvanligt svare 112 % OT og
skrive "Du er da et fjols. Hvorfor tager du ikke bare bilen ?"

Fordi jeg er mig selv , så undskylder jeg ovenstående OT-sludder
... og håber du kan leve med mit netiske misbrug af dit
spørgsmål. Jeg erkender blankt, at jeg ikke - juridisk - aner om det
er lovligt eller ej. Men du har ret i, at det er irriterende (er selv
cyklist).

---

"Jens Jensen" <iderig@fjerndettejubii.dk> wrote in message
news:436f099d$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Må jeg som alm. borger pille valgplakater ned som hænger ulovligt ?
>
> Jeg cykler til arbejde hver dag her i kbh og de har hængt valgplakater som
> er i vejen for cyklisterne. Reglerne siger plakaterne ikke må hænge
> lavere en 2.20 , så de ikke generer trafikanterne.
> Kommunen piller plakaterne ned og kræver 25 kr for hver plakat der hænger
> ulovligt fra politikkeren.
>
> Jeg har kontaktet kommunen om det, men de siger de gør deres bedste men
> ikke kan være alle steder og at så snart de piller plakaterne ned , bliver
> der hæng nye op.
>
> Spørgsmålet er så, er det lovligt at jeg selv hiver de plakaterne ned der
> hænger for lavt ?
>
> Et OT spørgsmål er så hvorfor politkerne er så dumme at tro folk stemmer
> efter en valgplakat. Tror de virkelig jeg sætter X ved ?? bare fordi det
> står på en plakat. Stod det til mig skulle al plakatophængning være
> ulovlig, det er blot en værre gang svineri i byen. MEN det er OT.

Det tror jeg ikke du må, for her i Århus har Anne-Kathrine Karoff
politianmeldt at op mod 200 af hendes plakater var blevet taget ned "som led
i en politisk kampagne mod hende". Hvis hun kan politianmelde at hendes
plakater er pillet ned, så er det vel også ulovligt... Og selv om plakaterne
hænger ulovligt, må du ikke udøve selvtægt - du må jo heller ikke spære en
indbrudstyv inde i kælderen i 6 måneder...

Det har senere vist sig, at det var kommunen der havde pillet hendes
plakater ned, fordi de havde hængt ulovligt

/J

---

"jones_net" <jones_netng@yahoo.dk> wrote in message
news:dknhh0$1l6$1@news.net.uni-c.dk...
> "Jens Jensen" <iderig@fjerndettejubii.dk> wrote in message
> news:436f099d$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Må jeg som alm. borger pille valgplakater ned som hænger ulovligt ?
>>
>> Jeg cykler til arbejde hver dag her i kbh og de har hængt valgplakater
>> som er i vejen for cyklisterne. Reglerne siger plakaterne ikke må hænge
>> lavere en 2.20 , så de ikke generer trafikanterne.
>> Kommunen piller plakaterne ned og kræver 25 kr for hver plakat der hænger
>> ulovligt fra politikkeren.
>>
>> Jeg har kontaktet kommunen om det, men de siger de gør deres bedste men
>> ikke kan være alle steder og at så snart de piller plakaterne ned ,
>> bliver der hæng nye op.
>>
>> Spørgsmålet er så, er det lovligt at jeg selv hiver de plakaterne ned der
>> hænger for lavt ?
>>
>> Et OT spørgsmål er så hvorfor politkerne er så dumme at tro folk stemmer
>> efter en valgplakat. Tror de virkelig jeg sætter X ved ?? bare fordi det
>> står på en plakat. Stod det til mig skulle al plakatophængning være
>> ulovlig, det er blot en værre gang svineri i byen. MEN det er OT.
>
> Det tror jeg ikke du må, for her i Århus har Anne-Kathrine Karoff
> politianmeldt at op mod 200 af hendes plakater var blevet taget ned "som
> led i en politisk kampagne mod hende". Hvis hun kan politianmelde at
> hendes plakater er pillet ned, så er det vel også ulovligt... Og selv om
> plakaterne hænger ulovligt, må du ikke udøve selvtægt - du må jo heller
> ikke spære en indbrudstyv inde i kælderen i 6 måneder...
>
> Det har senere vist sig, at det var kommunen der havde pillet hendes
> plakater ned, fordi de havde hængt ulovligt
>
> /J

Hov, glemte lige at skrive, at jeg ikke er jurist!

/J
ikke jurist

---

jones_net wrote:

> Hvis hun kan politianmelde at hendes
> plakater er pillet ned, så er det vel også ulovligt...

Som dit eksempel viser, kan man sagtens politianmelde noget, der ikke er
ulovligt.
"Politianmeldelse" betyder blot helt bogstaveligt, at man anmelder noget
til politiet. Det er så op til politiet at vurdere, om der er foretaget
en lovovertrædelse, og om de kan/vil forfølge den.

> Og selv om plakaterne hænger ulovligt, må du ikke udøve selvtægt

Enig - hvis en almindeligt opmærksom cyklist kan finde ud af at køre
uden om, må man overlade det til myndighederne.

Hænger plakaten derimod så den spærrer udsynet til et skilt eller
signal, kan det måske være berettiget at pille den ned for at forebygge
en ulykke.

Hvis man vælger at pille plakaten ned, må man altid selv stå inde for
vurderingen af, om risikoen for en ulykke har været så stor, at
nedtagning var berettiget!

M.v.h.

Jonathan

--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

>Et OT spørgsmål er så hvorfor politkerne er så dumme at tro folk stemmer
>efter en valgplakat. Tror de virkelig jeg sætter X ved ?? bare fordi det
>står på en plakat. Stod det til mig skulle al plakatophængning være ulovlig,
>det er blot en værre gang svineri i byen. MEN det er OT.

OT svar - ifølge statistikken træffer 3% af vælgerne beslutningen ud
fra plakaterne. Hver plakat koster ~20dkr, men alle hænger dem op
"fordi de andre gør det".
Kilde - debatprogram på P1 for en uges tid siden.


Henning
hsb(at)image.dk

---

Henning wrote:

>
>>Et OT spørgsmål er så hvorfor politkerne er så dumme at tro folk stemmer
>>efter en valgplakat. Tror de virkelig jeg sætter X ved ?? bare fordi det
>>står på en plakat. Stod det til mig skulle al plakatophængning være
>>ulovlig, det er blot en værre gang svineri i byen. MEN det er OT.
>
> OT svar - ifølge statistikken træffer 3% af vælgerne beslutningen ud
> fra plakaterne. Hver plakat koster ~20dkr,

Mere OT: Måske kun kr. 20,- for de store partier/oplæg - for de små oplag er
prisen væsentlig højere, skulle jeg hilse og sige...

> men alle hænger dem op
> "fordi de andre gør det".

Korrekt.

Mads

--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/

The patent situation well and truly sucks.

- John Carmack, id Software (Wolfenstein, Doom, Quake), July 2004

---

"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
news:43708973$0$8867$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
--
> Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/

Hvis du vil noget inden for politik i fremtiden bør du nok være ekstre
opmærksom på at stave ordentligt i dit materiale:

"Vi blev modtaget rigtigt godt på gaden og der var rigtigt mange der tog
imod vores balloner og foldere"

---

Jens Jensen pretended :
> Må jeg som alm. borger pille valgplakater ned som hænger ulovligt ?

Må jeg sætte dig i fængsel hvis du begår indbrud i mit hjem ?

Med andre ord, nej, selvtægt er ulovligt - og en plakat er næppe så
farlig for cyklister at det kan gå under noget nødret eller lign.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

Henrik Stidsen wrote:

> Med andre ord, nej, selvtægt er ulovligt

Vi har haft diskussionen før - jeg vil stadig fastholde, at ikke al selvtægt
er ulovlig. Paragraffen lyder:

§ 294. Den, som ulovligt tager sig selv til rette, straffes med bøde.

Hvis al selvtægt var ulovlig, var der jo ingen grund til at skrive "den, som
*ulovligt* tager sig selv til rette" - så kunne man nøjes med at skrive
"Den, som tager sig selv til rette, straffes med bøde."

/Bo

---

"bem" skrev 07/11/05 21:24:

> Vi har haft diskussionen før - jeg vil stadig fastholde, at ikke al selvtægt
> er ulovlig.

Der findes skam lovlig selvtægt, men det forudsætter normalt, at man har en
materiel ret. Hvis fx. valgplakaten sidder på privat grund kan grundejeren
selv tage den ned.

Men sidder plakaten på en kommunal (?) lysmast, har cyklisten jo ikke nogen
materiel ret over den (- heller ikke selv om han er skatteborger i
kommunen). Det må være en myndighedsopgave.

--
/kristian

---

Kristian Storgaard wrote:
> "bem" skrev 07/11/05 21:24:
>
>> Vi har haft diskussionen før - jeg vil stadig fastholde, at ikke al
>> selvtægt er ulovlig.
>
> Der findes skam lovlig selvtægt, men det forudsætter normalt, at man
> har en materiel ret. Hvis fx. valgplakaten sidder på privat grund kan
> grundejeren selv tage den ned.
>
> Men sidder plakaten på en kommunal (?) lysmast, har cyklisten jo ikke
> nogen materiel ret over den (- heller ikke selv om han er
> skatteborger i kommunen). Det må være en myndighedsopgave.

Enig, det var udelukkende udsagnet om, at selvtægt altid er ulovlig jeg
anfægtede. Det var nemlig også påstanden i den sidest diskussion om emnet
her i gruppen, idet én bla. skrev:

"I det mindst i dagligsproget er det mit indtryk at retsstridighed er
en begrebsmæssig forudsætning for at tale om "selvtægt". "

Det mener jeg ikke er rigtigt - hverken i dagligsprog eller juridisk set.

/Bo

---

"bem" skrev 07/11/05 23:49:

> "I det mindst i dagligsproget er det mit indtryk at retsstridighed er
> en begrebsmæssig forudsætning for at tale om "selvtægt". "
>
> Det mener jeg ikke er rigtigt - hverken i dagligsprog eller juridisk set.

Enig.

--
/kristian

---

> Med andre ord, nej, selvtægt er ulovligt - og en plakat er næppe så
> farlig for cyklister at det kan gå under noget nødret eller lign.
>

Hvem ville få ansvaret hvis nu en cyklist kørte ind i en ulovlig placeret
valgplakat, væltede, og evt. kom til skade ? Ville det så være kommunen,
partiet eller personen som har hængt den op ?


/Morten N

---

Morten Nielsen wrote:

> Hvem ville få ansvaret hvis nu en cyklist kørte ind i en ulovlig placeret
> valgplakat, væltede, og evt. kom til skade ?

Uanset hvor tåbeligt noget er placeret, bør man køre uden om det -
ellers kan cyklisten blive erstatningsansvarlig, hvis han ødelægger
plakaten.

Man må heller ikke påkøre ulovligt parkerede biler.

Jeg har svært ved at forstille mig et tilfælde, hvor påkørsel af et
stillestående objekt ikke skyldes manglende opmærksomhed fra cyklisten.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/