"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en
meddelelse
news:436e39fa$0$38664$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Det er en ofte set misforståelse, at ytringsfriheden i
> vidt omfang skulle være bindende for hjemmeside med et
> forum - altså at brugerne stort set skulle have ret skrive
> hvad de vil under påberåbelse af ytringsfriheden.
>
> Det herlige ved ytringsfriheden er imidlertid, at den
> giver dig ret til at mene og sige, hvad du vil - men den
> giver dig ikke samtidig et krav på, at andre skal høre på
> dig. Det står enhver frit for (selvfølgelig indenfor
> lovens rammer) at lave en hjemmeside, hvor du giver udtryk
> for dine synspunkter - men du kan ikke tvinge andre til at
> stille spalteplads til rådighed under påberåbelse af
> ytringsfriheden
Korrekt. Grundloven regulerer forholdet mellem stat og
borger og ikke eksplicit mellem borgerne alene. Det har man
de øvrige love til.
Men det skal også med at man ikke har lov til at ytre sig om
hvad som helst uden konsekvenser - her er det fx forbudt at
ytre sig ringagtende mod grupper af folk, fx etniske
minoriteter m.v. og det reguleres ikke af grundlovens ord om
censur, men alene af borgernes grundlæggende ret til at ytre
sig UNDER ANSVAR FOR DOMSTOLENE.
At ytringsfriheden så er knyttet sammen med retten til
produktionsmidlerne er dog en kendsgerning.
Men juraen i det må være det, jeg har skrevet ovenover:
Grundloven er hovedsagelig en regulering af forholdet mellem
stat og borger. Staten kan ikke lovmedholdeligt forbyde folk
at udtale sig på forhånd, men domstolene kan dømme folk
alligevel, hvis de går over stregen i forhold til grænserne
for ytringsfriheden, som der står i grundloven: under ansvar
for domstolene.
--
Arne H.Wilstrup